Почему в Южной Осетии не применялись современная авиация и управляемое

Andrew Shelkovenko написал(а) к All в Sep 08 22:44:38 по местному времени:

From: "Andrew Shelkovenko" <diakin66@elm.ru>
Subject: Почему в Южной Осетии не применялись современная авиация и управляемое оружие высокой точности?

Нello, All!
http://www.rg.ru/2008/08/28/zoopark.html

Представитель Генштаба публично заявил, что события в Южной Осетии выявили
проблемы в оснащении армии, которые предстоит срочно решать.
Чистой победой в любом вооруженном конфликте может считаться та, при
достижении которой уничтожается лишь военная сила противника, техническая
мощь его армии и объекты стратегической инфраструктуры. Основную роль при
этом играет современная авиация и управляемое оружие высокой точности.
Именно то, что фактически в Южной Осетии с нашей стороны не применялось.
Почему?
В небе "Грач", и это страшно
Наиболее часто в военном небе мелькали "Грачи" - штурмовики Су-25.
Появившийся более тридцати лет назад, он был принят с восторгом как
достойное продолжение военной легенды - знаменитого Ил-2.
Лучший советский штурмовик конца ХХ века отличался от лучшего советского
штурмовика Великой Отечественной очень немногим. Даже целеуказание для Су-25
осуществлялось и осуществляется авианаводчиком по радиосвязи с выдачей очень
приблизительных координат. А то, как в стародавние времена, рисуется на
бумажной полетной карте перед вылетом. Никаких цифровых карт местности,
заложенных в бортовой компьютер, у Су-25 нет, как нет у него компьютера и
даже радиолокатора.
При малейшей небесной дымке, тем более в сумерках, Су-25 из грозных боевых
птиц превращаются в слепых птенцов. Разобрать с высоты, что же оказалось у
тебя в прицеле - жилой дом или склад с оружием, база боевиков-террористов
или лагерь федеральных войск, - летчику Су-25 практически невозможно. А
стрелять-то надо!
Неудивительно, что уже во время первой контртеррористической операции в
горах появление в воздухе родных штурмовиков вызывало тревожные настроения
не только у боевиков. И непреднамеренных воздушных ударов по своим войскам
было немало. А уж что говорить о неоправданно разрушенной (просто из-за
рассеивания ракет и бомб) гражданской инфраструктуре и гибели мирных
жителей! Даже на неизбежные издержки войны такие потери списывать
неприлично.
Во время скоротечной войны с грузинскими агрессорами стало окончательно
ясно, что в условиях густонаселенной гражданским населением местности, там,
где позиции своих войск и войск противника постоянно меняются, применение
Су-25 чревато последствиями просто катастрофическими.
Что делать? Наверное, создавать штурмовики нового поколения или хотя бы
модернизировать истребители МиГ-29 и Су-27.
Самые различные модернизационные проекты, превращающие истребители,
создававшиеся только для воздушного боя, в многофункциональные
истребители-бомбардировщики, в России есть! И генералы из главного штаба ВВС
о них прекрасно знают.

"Охотники" за "акулами"
Более чем абсурдная ситуация сложилась в боевом вертолетостроении. Почти
пятнадцать лет назад был официально принят на вооружение самый мощный в мире
боевой вертолет Ка-50. Отличительная особенность этой машины в том, что она
в силу своей соосной конструкции очень устойчива при полете в сложных горных
условиях. "Черную акулу" даже испытали в боевых условиях в горах. Отзывы
были самые восторженные. Однако в войсках Ка-50 так и не появился. Основным
боевым вертолетом Вооруженных сил России остался "крокодил" Ми-24.
А в перспективе все преференции совершенно неожиданно отдали Ми-28Н.
Несколько лет назад было официально объявлено о том, что Ми-28Н (без
обязательного конкурса!) принят на вооружение в качестве основного ударного
боевого вертолета.
Ему дали имя "Ночной охотник" и отнесли к пятому поколению. Был анонсирован
госзаказ на более чем сотню этих машин. Насколько известно, разработчики и
производители Ми-28Н получили огромные финансы из военного бюджета под свое
детище. Ну и во что наши налоговые отчисления воплощены? Где "Ночные
охотники", летучие отряды которых точечными ударами, по идее, за одну ночь
должны были уничтожить всю вражескую технику и боевую силу в пределах Южной
Осетии?

Высокоточная неуспеваемость
То, что наступает эра высокоточного оружия, стало ясно еще в семидесятые
годы прошлого века. И советская конструкторская мысль вполне адекватно
среагировала на вызов времени. Российской армии достался неплохой и не столь
уж малый высокоточный арсенал. И, честно сказать, ожидалось, что именно
точечными ударами исключительно по военным целям наша армия принудит
агрессора к миру в Южной Осетии. Увы, сокрушительные удары наносились не "в
десятку".
Почему так случилось? Ответ на этот вопрос оказался самым простым и самым
обидным. Эффективно применять в реальном бою имеющееся в арсеналах
высокоточное оружие наша армия просто не может.
Есть такой "умный" снаряд "Краснополь". Он идеально подходит для применения
из 152-мм самоходной пушки "Мста-С". Для того чтобы поразить одним снарядом,
к примеру, вражеский танк в движении на удалении в двадцать с лишним
километров, необходимо этот танк увидеть и подсветить его лазерным лучом.
Найти и указать цель может разведывательная группа или летательный
аппарат-разведчик, в том числе беспилотный. А дальше все просто: один
выстрел - одной цели нет. Батарея 152-мм пушек за несколько минут способна
уничтожить любые, в том числе укрепленные и подвижные, объекты в радиусе
обстрела минимальным количеством боеприпасов. При этом ни одна гражданская
постройка разрушена не будет.
"Умные" снаряды у нас есть. Причем в избытке! Нет тех, кто этот "ум" разумно
до цели доведет. Классическая артиллерийская разведка просто не умеет
работать в глубоком тылу противника. Ее стихия - прифронтовая полоса.
Разведчиков-спецназовцев, умеющих действовать в тылу, не учат работать в
тандеме с артсистемами, стреляющими "Краснополем". Беспилотников, способных
выискивать вражеские цели и подсвечивать их лазером, нет даже в перспективе.
Вот и ржавеют высокоточные самонаводящиеся снаряды на складах, а пушки
"Мста-С" привычно пуляют обычными фугасами по площадям.
Похожая ситуация и с высокоточными крылатыми ракетами, и с корректируемыми
авиабомбами. Для того чтобы эффективно использовать такое оружие, мало его
иметь. Им надо еще уметь пользоваться. При закупке "умного" оружия
необходимо было параллельно создавать и отлаживать далеко не простую систему
его применения. А вот на это, похоже, не хватило ни сил, ни средств, ни
желания.
ГЛОНАСС уходит в "зону"
На первом этапе боевых действий грузинским артиллеристам удавалось уходить
из-под ответного удара. Утверждается, что грузинским военным помогали
стратегические разведслужбы США, снабжавшие Тбилиси данными со своих
спутников. А наши спутники где были? Впрочем, дело не только в космических
технологиях.
Есть такой замечательный радиолокационный комплекс разведки позиций ракет и
артиллерии, как "Зоопарк-1". В радиусе сорока километров он мгновенно
засекает летящий снаряд и сразу определяет точку выстрела. Буквально секунды
требуются для полной обработки цели и выдачи данных на стрельбу. Через
минуту, по идее, вражеская батарея должна быть подавлена прицельным ответным
залпом. "Зоопарков" в нужном месте и в нужное время почему-то не оказалось.
Корректировка артогня шла, как и в Великую Отечественную, по радионаводке и
с матом. Били в основном по площадям.
Аксиомой с суворовских времен считается то, что каждый солдат должен знать
свое место в боевом строю и на поле сражения. Сегодня это немыслимо без
индивидуальной системы спутникового позиционирования. Американские GPS у
грузинских военных были. Наши мотострелки о собственном ГЛОНАССе, наверное,
только слышали. Недавно было объявлено, что российским заключенным выдадут
браслеты с космическими системами навигации - администрация колоний должна
знать, где находятся их подопечные. А когда подобные навигаторы получат те,
для кого ГЛОНАСС в первую очередь и создавался - Вооруженные силы России?


With best regards, Andrew Shelkovenko.
http://spamfinish.com - SpamFinish


--- ifmail v.2.15dev5.4