#1
|
|||
|
|||
термобарические АБ
Vsevolod Koliubakin написал(а) к All в Sep 06 01:01:46 по местному времени:
From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным средством по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое? Всего наилучшего. Севыч. --- ifmail v.2.15dev5 |
#2
|
|||
|
|||
термобарические АБ
Mike Tyukanov написал(а) к Vsevolod Koliubakin в Sep 06 09:36:40 по местному времени:
Dear Vsevolod, Wednesday September 27 2006, Vsevolod Koliubakin writes to All: VK> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным VK> средством по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое? Они же объемного взрыва, они же "вакуумные", они же fuel-air, они же daisy cutters. As ever, Mike Tyukanov --- GoldED+/W32 1.1.4.7 |
#3
|
|||
|
|||
термобарические АБ
Andrey Platonov написал(а) к Vsevolod Koliubakin в Sep 06 16:09:42 по местному времени:
From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> Wed Sep 27 2006 01:01, Vsevolod Koliubakin wrote to All: VK> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным средством VK> по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое? Бред какой-то. Термобарические БЧ - это недавнее изобретение, встречал это название применительно к новым ручным гранатометам (хотя там фугасные БЧ на самом деле). Во время войны в Афганистане бороться с лавниами - зачем? Скорее всего, речь шла о том, что ударами фугасками по склонам гор вызывали обвалы и камнепады, которые заваливали горные тропы для препятствования прохождения душманских караванов (которые тоже можно было накрыть этими же обвалами, если они там в тот момент проходили). --- ifmail v.2.15dev5 |
#4
|
|||
|
|||
термобарические АБ
Boris V. Mordasov написал(а) к Andrey Platonov в Sep 06 16:27:36 по местному времени:
From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru> Wed Sep 27 2006 16:09, Andrey Platonov wrote to Vsevolod Koliubakin: AP> From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> AP> Wed Sep 27 2006 01:01, Vsevolod Koliubakin wrote to All: VK>> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным средством VK>> по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое? AP> Бред какой-то. Термобарические БЧ - это недавнее изобретение, встречал AP> это название применительно к новым ручным гранатометам (хотя там фугасные AP> БЧ на самом деле). Во время войны в Афганистане бороться с лавниами - AP> зачем? Странный вопрос. Если есть горы и осадки, выпадающие зимой - значит есть лавины. Если есть лавины - значит они могут сойти там, где не надо. Если они могут сойти там, где не надо, с ними надо бороться. AP> Скорее всего, речь шла о том, что ударами фугасками по склонам гор AP> вызывали обвалы и камнепады, которые заваливали горные тропы для AP> препятствования прохождения душманских караванов (которые тоже можно было AP> накрыть этими же обвалами, если они там в тот момент проходили). Boris V. Mordasov --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#5
|
|||
|
|||
термобарические АБ
Vsevolod Koliubakin написал(а) к Andrey Platonov в Sep 06 17:53:06 по местному времени:
From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru> Wed Sep 27 2006 16:09, Andrey Platonov wrote to Vsevolod Koliubakin: VK>> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным средством VK>> по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое? AP> Бред какой-то. Термобарические БЧ - это недавнее изобретение, встречал AP> это название применительно к новым ручным гранатометам (хотя там фугасные AP> БЧ на самом деле). Во время войны в Афганистане бороться с лавниами - AP> зачем? Я так понял, что на некоторых участках они создавали реальную опасность для советских войск. В качестве главного специалиста был вызван Нурис Урумбаев (действительно едва ли не лучший в те времена специалист-практик по лавинам, позднее, увы, погибший, как это со многими лавинщиками случается). Собственно, эпизод был про него. AP> Скорее всего, речь шла о том, что ударами фугасками по склонам гор AP> вызывали обвалы и камнепады, которые заваливали горные тропы для AP> препятствования прохождения душманских караванов (которые тоже можно было AP> накрыть этими же обвалами, если они там в тот момент проходили). Обстрел лавиноопассных склонов - это стандартная процедура. Начала применяться после 35-го года, после мощной лавины в Хибинах. В Афганистане использовали самые разные боеприпасы для этого. Но как было сказано - наиболее эффективными оказались термобарические бомбы. Вызов обвала на противника тоже применялся, и в фильме упоминался. Всего наилучшего. Севыч. --- ifmail v.2.15dev5 |
#6
|
|||
|
|||
Re: термобарические АБ
Буренкин Владимир Юрьевич написал(а) к Andrey Platonov в Sep 06 10:32:18 по местному времени:
From: "Буренкин Владимир Юрьевич" <Vlad@hpt.vrn.ru> "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> wrote in message news:1184530823@p2.f175.n5020.z2.ftn... > Wed Sep 27 2006 01:01, Vsevolod Koliubakin wrote to All: > > VK> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным средством > VK> по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое? > > Бред какой-то. Термобарические БЧ - это недавнее изобретение, встречал это > название применительно к новым ручным гранатометам (хотя там фугасные БЧ на > самом деле). Во время войны в Афганистане бороться с лавниами - зачем? Что-то говорит мне, типа мой стеклорез, что "боеприпасам обьемного подрыва" более 50 лет. Гм.. Первые варианты, по слухам, вообще не имели взрывателей, якобы после распыления вследствии перемешивания с воздухом и измененении давления в облаке происходило воспламенение. НО! Сам в это верю с трудом. За что купил, то и продаю. А так - насчет гранатометов - видимо путаница с РПО(А) "Шмель" - там именно темобарическая БЧ. По эффективности - соотв. снаряду 122мм гаубицы. А до того, еще с 60-х годов, ИМНО, был аналог, "Рысь". Пардон за оффтопик, если кому интересно, есть пара профильных эх, RU.MILITARY и RU.WEAPON, можно там продолжить. ВБ. --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#7
|
|||
|
|||
Re: термобарические АБ
Буренкин Владимир Юрьевич написал(а) к Andrey Platonov в Sep 06 11:01:34 по местному времени:
From: "Буренкин Владимир Юрьевич" <Vlad@hpt.vrn.ru> "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> wrote in message news:1184530823@p2.f175.n5020.z2.ftn... > Wed Sep 27 2006 01:01, Vsevolod Koliubakin wrote to All: > > VK> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным средством > VK> по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое? > > Бред какой-то. Термобарические БЧ - это недавнее изобретение, встречал это > название применительно к новым ручным гранатометам (хотя там фугасные БЧ на > самом деле). Во время войны в Афганистане бороться с лавниами - зачем? Что-то говорит мне, типа мой стеклорез, что "боеприпасам обьемного подрыва" более 50 лет. Гм.. Первые варианты, по слухам, вообще не имели взрывателей, якобы после распыления вследствии перемешивания с воздухом и измененении давления в облаке происходило воспламенение. НО! Сам в это верю с трудом. За что купил, то и продаю. А так - насчет гранатометов - видимо путаница с РПО-А "Шмель" - там именно темобарическая БЧ. По эффективности - соотв. снаряду 122мм гаубицы. http://the-military-world.narod.ru/f...wers/RPO-A.htm А до того, еще с 70-х годов, ИМНО, был аналог, "Рысь". http://the-military-world.narod.ru/f...rs/RPO-Ris.htm Пардон за оффтопик, если кому интересно, есть пара профильных эх, RU.MILITARY и RU.WEAPON, можно там продолжить. ВБ. --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#8
|
|||
|
|||
Re: термобарические АБ
Буренкин Владимир Юрьевич написал(а) к Andrey Platonov в Sep 06 11:11:40 по местному времени:
From: "Буренкин Владимир Юрьевич" <Vlad@hpt.vrn.ru> "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> wrote in message news:1184530823@p2.f175.n5020.z2.ftn... > Wed Sep 27 2006 01:01, Vsevolod Koliubakin wrote to All: > > VK> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным средством > VK> по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое? > > Бред какой-то. Термобарические БЧ - это недавнее изобретение, встречал это > название применительно к новым ручным гранатометам (хотя там фугасные БЧ на > самом деле). Во время войны в Афганистане бороться с лавниами - зачем? Что-то говорит мне, типа мой стеклорез, что "боеприпасам обьемного подрыва" более 50 лет. Гм.. Первые варианты, по слухам, вообще не имели взрывателей, якобы после распыления вследствии перемешивания с воздухом и измененении давления в облаке происходило воспламенение. НО! Сам в это верю с трудом. За что купил, то и продаю. А так - насчет гранатометов - видимо путаница с РПО-А "Шмель" - там именно темобарическая БЧ. По эффективности - соотв. снаряду 122мм гаубицы. http://the-military-world.narod.ru/f...wers/RPO-A.htm А до того, еще с 70-х годов, ИМНО, был аналог, "Рысь". http://the-military-world.narod.ru/f...rs/RPO-Ris.htm Пардон за оффтопик, если кому интересно, есть пара профильных эх, RU.MILITARY и RU.WEAPON, можно там продолжить. ВБ. --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#9
|
|||
|
|||
Re: термобарические АБ
Буренкин Владимир Юрьевич написал(а) к Буренкин Владимир Юрьевич в Sep 06 11:19:46 по местному времени:
From: "Буренкин Владимир Юрьевич" <Vlad@hpt.vrn.ru> "Буренкин Владимир Юрьевич" <Vlad@hpt.vrn.ru> wrote in message news:effs6c$2hf1$1@serv.vrn.ru... > "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> wrote in message > > Пардон за оффтопик, если кому интересно, есть пара профильных эх, > RU.MILITARY и RU.WEAPON, можно там продолжить. > > ВБ. ЗЗАРАЗАаааа! Прошу прощения у подписчиков, обдернулся... Более не повторится. ВБ. --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#10
|
|||
|
|||
Re: термобарические АБ
Буренкин Владимир Юрьевич написал(а) к Andrey Platonov в Sep 06 11:31:52 по местному времени:
From: "Буренкин Владимир Юрьевич" <Vlad@hpt.vrn.ru> "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> wrote in message news:1184530823@p2.f175.n5020.z2.ftn... > Wed Sep 27 2006 01:01, Vsevolod Koliubakin wrote to All: > > VK> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным средством > VK> по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое? > > Бред какой-то. Термобарические БЧ - это недавнее изобретение, встречал это > название применительно к новым ручным гранатометам (хотя там фугасные БЧ на > самом деле). Во время войны в Афганистане бороться с лавниами - зачем? Что-то говорит мне, типа мой стеклорез, что "боеприпасам обьемного подрыва" более 50 лет. Гм.. Первые варианты, по слухам, вообще не имели взрывателей, якобы после распыления вследствии перемешивания с воздухом и измененении давления в облаке происходило воспламенение. НО! Сам в это верю с трудом. За что купил, то и продаю. А так - насчет гранатометов - видимо путаница с РПО-А "Шмель" - там именно темобарическая БЧ. По эффективности - соотв. снаряду 122мм гаубицы. http://the-military-world.narod.ru/f...wers/RPO-A.htm А до того, еще с 70-х годов, ИМНО, был аналог, "Рысь". http://the-military-world.narod.ru/f...rs/RPO-Ris.htm Пардон за оффтопик, если кому интересно, есть пара профильных эх, RU.MILITARY и RU.WEAPON, можно там продолжить. ВБ. --- ifmail v.2.15dev5.3 |