Гражданам России нужно разрешить носить оружие

Yurik Suvorov написал(а) к All в Nov 10 19:56:42 по местному времени:

Привет, All!

Такое предложение прозвучало из уст первого вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина. Он уверен, что в ситуации, которая сложилась в стране с преступностью, это становится необходимостью. Торшин напомнил о недавнем страшном преступлении в станице Кущевская, когда были убиты 12 человек и о нападении на журналиста Олега Кашина.

По словам Торшина, это доказывает общую тенденцию, когда преступность все более наглеет, а милиция не может сейчас эффективно ей противостоять. При этом сенатор подчеркивает, что оружие не будет даваться всем без исключения. По подсчетам Александра Торшина, захотят и смогут иметь право на ношение оружия лишь около 14% россиян. Он напомнил также: когда гражданам разрешили иметь охотничье оружие, в сельской местности преступники практически перестали нападать на дома. Сенатор привел в пример и Молдавию: он говорит, что там право на ношение оружия позволило снизить преступность вдвое.

Юрист Михаил Барщевский уверен, что россиянам нужно разрешить иметь короткоствольное огнестрельное оружие. Потенциальная возможность получить пулю приведет к сокращению числа преступлений. Об этом Барщевский заявил в эфире радиостанции <Эхо Москвы>. Барщевский добавил, что в начале 90-х в России тоже была острая дискуссия вокруг права иметь охотничье оружие не только членам обществ охотников. Спустя 20-ть лет рост числа криминальных преступлений с использованием длинностволов составил всего одну десятую процента. Зато нападение на загородные дома и на дальнобойщиков сократилось на 90-то процентов.

Россиянам не стоит разрешать ношение короткоствольного огнестрельного оружия. Об этом радиостанции <Эхо Москвы> заявил президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора <Альфа> Алексей Филатов. Он подчеркнул, что опыт обращения с травматическим оружием показал, что люди относятся к нему как к игрушке. И Филатов не верит, что к огнестрельному будет другое отношение. Филатов подчеркнул, что в России нет культуры обращения с огнестрельным оружием.

Вторая поправка в американскую конституцию еще в конце XVIII века дала гражданам только-только появившегося государства право на ношение оружия, закрепив в сознании многих людей, живущих в других странах стереотип о том, что в Штатах оружие есть практически у всех. Впрочем, безусловно, как отмечают СМИ, право на покупку пистолета или винтовки здесь может получить практически любой законопослушный, взрослый и, что тоже немаловажно, психически здоровый гражданин. Однако та же вторая поправка была сформулирована не четко, и это позволяло штатам устанавливать собственные правила. В некоторых из них в итоге ношение боевого оружия было запрещено, хотя Верховный суд страны признал эту меру неконституционной. А тенденция последних лет как раз свидетельствует: многие штаты отменяют и этот запрет. Главный аргумент сторонников огнестрельного оружия в США: граждане получают возможность самостоятельно защищать себя и свое имущество, да и цифры статистики свидетельствуют - там, где более мягкое в этом вопросе законодательство, и уровень преступности постепенно идет на убыль. Владение оружием разрешено также в Германии, Финляндии и в Швейцарии. В последней практически все граждане мужского пола, прошедшие военную подготовку, хранят дома личное боевое оружие. В Германии не так давно после ряда печальных событий ужесточили законодательство. Теперь, чтобы получить право купить пистолет, житель страны должен достигнуть 21 года, зарегистрироваться в охотничьем или стрелковом обществе. А само оружие он обязан хранить отдельно от патронов, в специальном сейфе. В Италии некоторые категории граждан имеют право владеть огнестрельным оружием. В основном, это связано с охотой, спортом или коллекционированием. Кроме того, некоторой группе предпринимателей также могут дать разрешение - в основном речь идет о владельцах кафе, и ювелирных магазинов, пишет еженедельник <Власть>. В Индии гражданам надо получить оружейную лицензию, которая имеет ограниченный срок действия, а цены на винтовки, револьверы и пистолеты настолько высокие, что приобрести их могут немногие. Зато в Японии запрещено владеть не только огнестрельным оружием, но и холодным, и даже просто моделями, которые только внешне похожи на настоящие пистолеты или автоматы.

В Российской империи не существовало отдельного корпуса актов, посвященных обороту оружия у населения. Более того, в разных районах могла существовать совершенно разная практика продажи боеприпасов и стрелкового оружия населению. Большевики постепенно стали вводить ограничения на право владения пистолетами или винтовками. Устанавливалась разрешительная система, а также ужесточалось наказание за незаконное хранение огнестрельного оружия. Впрочем, после войны законодательство несколько смягчилось - послабления коснулись гладкоствольного охотничьего оружия.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4791046...=1#articlepoll

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Dima Badisov написал(а) к Yurik Suvorov в Nov 10 22:09:54 по местному времени:


YS> Такое предложение прозвучало из уст первого вице-спикера Совета
YS> Федерации Александра Торшина. Он уверен, что в ситуации, которая
YS> сложилась в стране с преступностью, это становится необходимостью.

Интересно, какой мотив двигает представителем власти, когда он противоречит недвусмысленным завлениям президента и премьера? Я только за разрешение ношения короткоствола, т.к. преступник и так практически ненаказуемо его носит либо постоянно, либо "только на работу", но в "жажду справедливости" со стороны представителя власти верится с трудом. И чем выше представитель, тем меньше верится.

YS> При этом сенатор подчеркивает, что оружие не будет даваться всем без
YS> исключения. По подсчетам Александра Торшина, захотят и смогут иметь
YS> право на ношение оружия лишь около 14% россиян.

Захотят и смогут - лукавая фраза. Захотят столько, сколько обусловлено жизненной ситуацией. В спокойных местах один на тысячу, в беспокойных - каждый второй. А вот "законно смогут" обусловлено законом. И странный какой-то закон получается, если заведомо предполагается, что только 14% "смогут".

YS> Он напомнил также: когда гражданам разрешили иметь охотничье оружие,
YS> в сельской местности преступники практически перестали нападать на
YS> дома.

ИМХО, он поменял местами причину и следствие. Ситуация в стране стала спокойной и, как следствие, гражданам разрешили иметь охотничье оружие. Но это именно ИМХО, т.к. с вопросом я не знаком.

YS> Сенатор привел в пример и Молдавию: он говорит, что там право
YS> наношение оружия позволило снизить преступность вдвое.

Много лет нам (особенно в этой эхе) рассказывают, что право свободного гражданского ношения короткоствола практически НИКАК не влияет на уровень преступности. И это логично, т.к. будь наоборот - были бы очевидные подвижки в ту или иную сторону в среднем по глобусу. А тут вдруг в Молдавии вдвое упала преступность после разрешения ношения оружия. Исходя из каких данных "после" означает "в следствие"? ИМХО (ИМХО!) снижение уровня преступности просто вызвано некоторой стабилизацией в стране.

YS> Юрист Михаил Барщевский уверен, что россиянам нужно разрешить иметь
YS> короткоствольное огнестрельное оружие. Потенциальная возможность
YS> получить пулю приведет к сокращению числа преступлений.

Причем есть одна огромная страна, которая уже это проходила. Давно. Лет двести назад. Правда, весьма не вся страна, как многие думают. но и половины достаточно. Как я подозреваю, это в основном юг страны.

YS> Россиянам не стоит разрешать ношение короткоствольного огнестрельного
YS> оружия. Об этом радиостанции <Эхо Москвы> заявил президент Ассоциации
YS> ветеранов подразделения антитеррора <Альфа> Алексей Филатов.

Ага. Человек всю жизнь носил оружие, пользовался им и ему страшно, что пистолет возьмет в руки непрофессионал. Ровно как профессиональному компьютерщику до сих пор страшно, когда за комп садится домохозяйка или ребенок. Однако домохозяйки давно пользуются компьютерами, как бы это ни пугало профессионалов от компа. Уровень ошибки, конечно, совсем другой, но идея ровно та же.

YS> Он подчеркнул, что опыт обращения с травматическим оружием показал,
YS> что люди относятся к нему как к игрушке. И Филатов не верит, что к
YS> огнестрельному будет другое отношение. Филатов подчеркнул, что в
YS> России нет культуры обращения с огнестрельным оружием.

Опыт обращения в милицию показал... Ну дальше понятно, да? :)

YS> А тенденция последних лет как раз свидетельствует: многие штаты
YS> отменяют и этот запрет. Главный аргумент сторонников огнестрельного
YS> оружия в США: граждане получают возможность самостоятельно защищать
YS> себя и свое имущество,

В России на текущий момент законность по части оружия весьма странная. Ты имеешь полное право огнестрельно защищать свою жизнь, здоровье и имущество дома длинностволом, но не имеешь права на улице короткостволом. Хотя очевидно, что дома в основном защищаешь имущество, а на улице в основном жизнь и здоровье, которые куда важнее и необратимее имущества.

YS> да и цифры статистики свидетельствуют - там, где более мягкое в этом
YS> вопросе законодательство, и уровень преступности постепенно идет на
YS> убыль.

Думаю, тут та же самая попытка поменять местами причину и следствие.

YS> Зато в Японии запрещено владеть не только огнестрельным оружием, но и
YS> холодным, и даже просто моделями, которые только внешне похожи на
YS> настоящие пистолеты или автоматы.

И как там с преступностью в Японии? Хуже, чем в Молдавии? :)

Dima

PS. Это я так, мысли вслух. Уж больно странные тенденции в части разрешений и запретов на оружие наблюдаются в этом государстве, параллельно с которым я живу.

--- GoldED/386 2.50+