Бойкот Думы и молодость Венедиктова

Boris Paleev написал(а) к All в Mar 18 16:20:28 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/629221

Бойкот Думы и молодость Венедиктова

чт, 22/03/2018 - 14:50 | Руслан Осташко (1 год 8 месяцев)


В очередной раз повторю свою позицию по поводу депутата Слуцкого. На мой взгляд депутат должен быть наказан хотя бы за то, что дурак. Когда к тебе в кабинет приходит журналистка BBC (еще раз - журналистка британской государственной радиовещательной корпорации, не монгольской, не китайской, не белорусской, а британской! государственной! корпорации) и говорит, что хочет интервью без микрофона, а потом выпроваживает из твоего депутатского кабинета твою помощницу, надо быть совсем тупым, чтобы не понять что с тобой хотят сделать и какие у этого могут быть последствия.

Теперь о бойкоте Думы со стороны некоторых прозападных изданий. Тут простая история. Никто из тех, кто занимается бойкотом, а если я ничего не пропустил, то это Эхо Москвы, Коммерсант, РБК и RTVI, вот никто не требует, чтобы Дума ввела новые правила общения депутатов с журналистами. Все как один требуют голову Слуцкого. То есть вместо того, чтобы требовать обеспечения общения с депутатами под запись, под камеры и в присутствии кого-то из аппарата Думы, что исключило бы даже возможность попытки каких-либо домогательств, они требуют, чтобы наказали конкретного депутата и явно рассчитывают на то, что в случае успеха операцию можно будет повторить столько раз, сколько им будет нужно. Они не ищут решения конкретной проблемы, оно им не надо, им нужно использовать конкретную проблему для решения конкретной политической задачи. Собственно ради этого они и держали запись со Слуцким в резерве в течении года.

Если эти СМИ думают, что у них получится информационная блокада Думы, то они сильно ошибаются или давно не смотрели на свои собственные рейтинги. Считать себя влиятельными вершителями дум - это круто, но реальность она немножко другая. Ну а если информация о Думе все равно будет публиковаться в этих СМИ, но информацию они будут получать из вторых рук, то в общем-то получается, что сами эти СМИ по большому счету никому нафиг не нужны, если они просто перепечатывают результаты чужой работы.

И еще пару слов о журналистах и медийщиках, которые решили публично проявить свою высокую моральность на фоне Слуцкий-гейта. В качестве примера возьмем госпожу Канделаки, очень известного российского медийщика, которая в длинном и очень эмоциональном тексте сравнила предполагаемое поведение депутата Слуцкого с поведением "дедушки-педофила".

Понимаю эмоции госпожи Канделаки, но не понимаю почему у нее такие двойные стандарты. Мне интересно, куда она прячет свою высокую, чистую и прекрасную мораль, когда она общается, можно даже сказать близко и по-дружески общается с господином Венедиктовым о половых похождениях которого рассказывают все кому не лень, да и он сам рассказывает совершенно не стесняясь некоторые эпизоды своей еще преподавательской карьеры.


Если у кого-то память отшибло, то могу напомнить фрагмент его интервью Познеру:
"В.ПОЗНЕР: Вы знаете, в том же журнале вы говорите: "Секс с ученицами? А что тут такого? Со старшеклассницами - это в школе обычная история. Не могу сказать, что я пользовался бешеным успехом, но романы случались. Это были романы, которые включали в себя иногда и секс". Вы, конечно, понимаете, что если б вы сказали это публично в любой западной стране, в том числе и в США, и были бы учителем, на следующий день вас бы уволили.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Так я же здесь. Я же не в западной стране. "
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/722964-echo/


Так как? Бойкот Венедиктову? Или трахать школьниц пользуясь служебным положением учителя - это нормально, госпожа Канделаки? Аналогичный вопрос госпоже Фельгенгауэр, которая вышла на пикет перед Думой, я задавать не буду, потому что она работает на Эхо Москвы, и там всё понятно. Ну, а в чем Тина Канделлаки зависит от Алексея Венедиктова? Почему господин Венедиктов любим и рукопожатен для всех тех, кто сейчас так картинно заламывает руки и высказывается в поддержку этого демарша? Это риторический вопрос. К сожалению, риторический. У нас некоторая часть журналистского сообщества такая.

И последнее. Господа либеральные и псевдопатриотические журналисты, если вы хотите иметь право быть моральными авторитетами в российском обществе, выносить моральные суждения и вообще, чтобы никто не ржал когда вы что-то говорите о морали, то начинать нужно не с депутата-дурака, а с самих себя. Посмотрите в зеркало, вдруг вы заметите что из него на вас глядит старик, который трахал школьниц, и считает это нормальным.


Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Mar 18 18:30:50 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Четверг Март 22 2018 16:20, некто Boris Paleev (2:5020/113.8888) написал All про Бойкот Думы и молодость Венедиктова следующее:

BP> https://aftershock.news/?q=node/629221

BP> Бойкот Думы и молодость Венедиктова


BP> В очередной раз повторю свою позицию по поводу депутата Слуцкого. На
BP> мой взгляд депутат должен быть наказан хотя бы за то, что дурак. Когда
BP> к тебе в кабинет приходит журналистка BBC (еще раз - журналистка
BP> британской государственной радиовещательной корпорации, не
BP> монгольской, не китайской, не белорусской, а британской!
BP> государственной! корпорации) и говорит, что хочет интервью без
BP> микрофона, а потом выпроваживает из твоего депутатского кабинета твою
BP> помощницу, надо быть совсем тупым, чтобы не понять что с тобой хотят
BP> сделать и какие у этого могут быть последствия.

Ну зажмякал - ну и ладно. Кто не жмякал. Но зачем с виноватой позиции
это всё объяснять?

Скажите прямо : мадам, использовав женский фактор, провела зло-намереную провокацию. Либо, что наверно будет правдой, они были давно знакомы, чего-то там имели отношения, решила монетизировать (список анонимных требований
и угроз вот он, в целофанке).

Сам депутат по факту общественной и экономической деятельности есть мразотник. И в этой борьбе жабы и гадюки я прохожу мимо трибуны болельщиков
по своим делам.

В очередной же раз пахнет искусственно раздутым делом, во имя того,
чтобы поделить активную аудиторию на остроконечников и тупо-конечников
и столкнуть, пока "те, кто надо" шарят у зевак по карманам.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Igor Vinogradoff написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Mar 18 19:53:48 по местному времени:

Нello Oleg* *A.
BP>> https://aftershock.news/?q=node/629221

BP>> Бойкот Думы и молодость Венедиктова

BP>> В очеpедной pаз повтоpю свою позицию по поводу депутата Слуцкого. На
BP>> мой взгляд депутат должен быть наказан хотя бы за то, что дуpак.
BP>> Когда к тебе в кабинет пpиходит жуpналистка BBC (еще pаз -
BP>> жуpналистка бpитанской госудаpственной pадиовещательной коpпоpации,
BP>> не монгольской, не китайской, не белоpусской, а бpитанской!
BP>> госудаpственной! коpпоpации) и говоpит, что хочет интеpвью без
BP>> микpофона, а потом выпpоваживает из твоего депутатского кабинета
BP>> твою помощницу, надо быть совсем тупым, чтобы не понять что с тобой
BP>> хотят сделать и какие у этого могут быть последствия.

OAK> Ну зажмякал - ну и ладно. Кто не жмякал. Но зачем с виноватой позиции
OAK> это всё объяснять?

OAK> Скажите пpямо : мадам, использовав женский фактоp, пpовела
OAK> зло-намеpеную пpовокацию. Либо, что навеpно будет пpавдой, они были
OAK> давно знакомы, чего-то там имели отношения, pешила монетизиpовать
OAK> (список анонимных тpебований и угpоз вот он, в целофанке).

OAK> Сам депутат по факту общественной и экономической деятельности есть
OAK> мpазотник. И в этой боpьбе жабы и гадюки я пpохожу мимо тpибуны
OAK> болельщиков по своим делам.

OAK> В очеpедной же pаз пахнет искусственно pаздутым делом, во имя того,
OAK> чтобы поделить активную аудитоpию на остpоконечников и тупо-конечников
OAK> и столкнуть, пока "те, кто надо" шаpят у зевак по каpманам.

"Тепеpь о бойкоте Думы со стоpоны некотоpых пpозападных изданий. Тут пpостая
истоpия. Никто из тех, кто занимается бойкотом, а если я ничего не пpопустил, то
это Эхо Москвы, Коммеpсант, РБК и RTVI, вот никто не тpебует, чтобы Дума ввела
новые пpавила общения депутатов с жуpналистами. Все как один тpебуют голову
Слуцкого. То есть вместо того, чтобы тpебовать обеспечения общения с депутатами
под запись, под камеpы и в пpисутствии кого-то из аппаpата Думы, что исключило бы даже возможность попытки каких-либо домогательств, они тpебуют, чтобы наказали конкpетного депутата и явно pассчитывают на то, что в случае успеха опеpацию можно будет повтоpить столько pаз, сколько им будет нужно. Они не ищут pешения конкpетной пpоблемы, оно им не надо, им нужно использовать конкpетную пpоблему для pешения конкpетной политической задачи. Собственно pади этого они и деpжали запись со Слуцким в pезеpве в течении года."

Т.е. интеpвью якобы без микpофона, но ВНЕЗАПНО есть запись. "Интеpвью" было год назад, но вбpошено сейчас. Веpнее 22-го февpаля, чтобы как следует говно pазлетелось. Жуpнашлюшки для того и сделаны, чтобы юзать их по-назначению.
Ну pазве что к-нить Стpелка Осциллогpафа. Или Маша Гессен.



Bye, Oleg A. Kozhedub, 22 маpта 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Mar 18 22:31:46 по местному времени:

Нello Oleg!

Thu Mar 22 2018 18:30, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

BP>> В очередной раз повторю свою позицию по поводу депутата Слуцкого. На
BP>> мой взгляд депутат должен быть наказан хотя бы за то, что дурак. Когда
BP>> к тебе в кабинет приходит журналистка BBC (еще раз - журналистка
BP>> британской государственной радиовещательной корпорации, не
BP>> монгольской, не китайской, не белорусской, а британской!
BP>> государственной! корпорации) и говорит, что хочет интервью без
BP>> микрофона, а потом выпроваживает из твоего депутатского кабинета твою
BP>> помощницу, надо быть совсем тупым, чтобы не понять что с тобой хотят
BP>> сделать и какие у этого могут быть последствия.

OAK> Ну зажмякал - ну и ладно. Кто не жмякал. Но зачем с виноватой позиции
OAK> это всё объяснять?

OAK> Скажите прямо : мадам, использовав женский фактор, провела
OAK> зло-намереную провокацию. Либо, что наверно будет правдой, они были давно
OAK> знакомы, чего-то там имели отношения, решила монетизировать (список
OAK> анонимных требований и угроз вот он, в целофанке).

OAK> Сам депутат по факту общественной и экономической деятельности есть
OAK> мразотник. И в этой борьбе жабы и гадюки я прохожу мимо трибуны
OAK> болельщиков по своим делам.

OAK> В очередной же раз пахнет искусственно раздутым делом, во имя того,
OAK> чтобы поделить активную аудиторию на остроконечников и тупо-конечников
OAK> и столкнуть, пока "те, кто надо" шарят у зевак по карманам.

Пока ты не привёл доказательства "закапывания заживо детей-сирот на Руси", или не признался в их отсутствии и не извинился за русофобскую ложь, твоё мнение по любым другим вопросам мне совершенно неинтересно.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Mar 18 09:14:14 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Четверг Март 22 2018 22:31, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Oleg A. Kozhedub про Бойкот Думы и молодость Венедиктова следующее:

BP>>> В очередной раз повторю свою позицию по поводу депутата
BP>>> Слуцкого. На мой взгляд депутат должен быть наказан хотя бы за
BP>>> то, что дурак. Когда к тебе в кабинет приходит журналистка BBC
BP>>> (еще раз - журналистка британской государственной
BP>>> радиовещательной корпорации, не монгольской, не китайской, не
BP>>> белорусской, а британской! государственной! корпорации) и
BP>>> говорит, что хочет интервью без микрофона, а потом выпроваживает
BP>>> из твоего депутатского кабинета твою помощницу, надо быть совсем
BP>>> тупым, чтобы не понять что с тобой хотят сделать и какие у этого
BP>>> могут быть последствия.

OAK>> Ну зажмякал - ну и ладно. Кто не жмякал. Но зачем с виноватой
OAK>> позиции это всё объяснять?

OAK>> Скажите прямо : мадам, использовав женский фактор, провела
OAK>> зло-намереную провокацию. Либо, что наверно будет правдой, они
OAK>> были давно знакомы, чего-то там имели отношения, решила
OAK>> монетизировать (список анонимных требований и угроз вот он, в
OAK>> целофанке).

OAK>> Сам депутат по факту общественной и экономической
OAK>> деятельности есть мразотник. И в этой борьбе жабы и гадюки я
OAK>> прохожу мимо трибуны болельщиков по своим делам.

OAK>> В очередной же раз пахнет искусственно раздутым делом, во имя
OAK>> того, чтобы поделить активную аудиторию на остроконечников и
OAK>> тупо-конечников и столкнуть, пока "те, кто надо" шарят у зевак
OAK>> по карманам.

BP> Пока ты не привёл доказательства "закапывания заживо детей-сирот на
BP> Руси", или не признался в их отсутствии и не извинился за русофобскую
BP> ложь, твоё мнение по любым другим вопросам мне совершенно неинтересно.

Эка тя корёжит. ;)

Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в Mar 18 10:27:07 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 22.03.18 22:31 you wrote:

OAK>> Сам депутат по факту общественной и экономической
OAK>> деятельности есть
OAK>> мразотник. И в этой борьбе жабы и гадюки я прохожу мимо трибуны
OAK>> болельщиков по своим делам.
OAK>> В очередной же раз пахнет искусственно раздутым делом, во имя
OAK>> того,
OAK>> чтобы поделить активную аудиторию на остроконечников и
OAK>> тупо-конечников и столкнуть, пока "те, кто надо" шарят у зевак
OAK>> по карманам.
BP> Пока ты не привёл доказательства "закапывания заживо детей-сирот
BP> на Руси", или не признался в их отсутствии и не извинился за
BP> русофобскую ложь, твоё мнение по любым другим вопросам мне
BP> совершенно неинтересно.

Мы ведь с тобой знаем, что в фидо есть люди сирые и убогие. Конечно не все, и это даже не унтерменши, но они есть. А может некоторые из них вообще недавно осознали себя жидами?

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Vinogradoff написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Mar 18 10:45:21 по местному времени:

Нello Oleg* *A.
OAK>>> В очеpедной же pаз пахнет искусственно pаздутым делом, во имя
OAK>>> того, чтобы поделить активную аудитоpию на остpоконечников и
OAK>>> тупо-конечников и столкнуть, пока "те, кто надо" шаpят у зевак
OAK>>> по каpманам.

BP>> Пока ты не пpивёл доказательства "закапывания заживо детей-сиpот на
BP>> Руси", или не пpизнался в их отсутствии и не извинился за
BP>> pусофобскую ложь, твоё мнение по любым дpугим вопpосам мне
BP>> совеpшенно неинтеpесно.

OAK> Эка тя коpёжит. ;)

Ну нам-то всем понятно, что в дpевней Белаpуси, где обитали "более качественные pусские", детей-сиpот не закапывали.

Bye, Oleg A. Kozhedub, 23 маpта 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Сергей Попов написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Mar 18 12:21:20 по местному времени:

Нello, Oleg!

OA> Приветствую Вас, Boris Paleev !



BP>> Пока ты не привёл доказательства "закапывания заживо детей-сирот на
BP>> Руси", или не признался в их отсутствии и не извинился за русофобскую
BP>> ложь, твоё мнение по любым другим вопросам мне совершенно неинтересно.

OA> Эка тя корёжит. ;)

Зато тебя обвинили во вранье, а тебе все эти обвинения по барабану.
Про таких в народе говорят: "... в глаза - божья роса".


С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Сергей Попов в Mar 18 12:45:12 по местному времени:

Приветствую Вас, Сергей Попов !

Однажды Пятница Март 23 2018 12:21, некто Сергей Попов (2:5023/24.3113) написал Oleg A. Kozhedub про Бойкот Думы и молодость Венедиктова следующее:

BP>>> Пока ты не привёл доказательства "закапывания заживо детей-сирот
BP>>> на Руси", или не признался в их отсутствии и не извинился за
BP>>> русофобскую ложь, твоё мнение по любым другим вопросам мне
BP>>> совершенно неинтересно.

OA>> Эка тя корёжит. ;)

СП> Зато тебя обвинили во вранье, а тебе все эти обвинения по барабану.
СП> Про таких в народе говорят: "... в глаза - божья роса".

Шведы тоже небось возмущаются, а как "ВКЛ-овцы" возмущаться должны - так ваще маманегорюй - не впервой.

Что же касается ссылок, то в 2005 году в Ярославле ссылок не давали
на экскурсии, но всяких фактов, красочных или мрачных - рассказали.
Разумеется, тоже в качестве иллюстрации того, что "старые добрые времена"
были не такие уж и медово-кисельные по нашим меркам.

Но строго научных трудов на эту тему тоже хватает, разумеется.
Я вот сходу нашёл просто, да, не на первой странице яндекса, но.


ЗЫ: А русофобов пусть корёжит.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Сергей Попов написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Mar 18 14:21:19 по местному времени:

Нello, Oleg!

OA> Приветствую Вас, Сергей Попов !

OA> Однажды Пятница Март 23 2018 12:21, некто Сергей Попов (2:5023/24.3113) написал Oleg A. Kozhedub про Бойкот Думы и молодость Венедиктова следующее:

BP>>>> Пока ты не привёл доказательства "закапывания заживо детей-сирот
BP>>>> на Руси", или не признался в их отсутствии и не извинился за
BP>>>> русофобскую ложь, твоё мнение по любым другим вопросам мне
BP>>>> совершенно неинтересно.

OA>>> Эка тя корёжит. ;)

СП>> Зато тебя обвинили во вранье, а тебе все эти обвинения по барабану.
СП>> Про таких в народе говорят: "... в глаза - божья роса".

OA> Шведы тоже небось возмущаются, а как "ВКЛ-овцы" возмущаться должны - так ваще маманегорюй - не впервой.

А что не так с ВКЛ-овцами?
Продавали детей в рабство? Так и у нас, на Руси, продавали. Речь-то
совсем о другом

OA> Что же касается ссылок, то в 2005 году в Ярославле ссылок не давали
OA> на экскурсии, но всяких фактов, красочных или мрачных - рассказали.
OA> Разумеется, тоже в качестве иллюстрации того, что "старые добрые времена"
OA> были не такие уж и медово-кисельные по нашим меркам.

OA> Но строго научных трудов на эту тему тоже хватает, разумеется.
OA> Я вот сходу нашёл просто, да, не на первой странице яндекса, но.

Так поделись...


OA> ЗЫ: А русофобов пусть корёжит.


OA> Oleg A. Kozhedub


С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido