наивный вопрос

Nickita A Startcev написал(а) к All в Jun 17 03:08:04 по местному времени:

Привет, All !

1. что любопытного можно простому любителю увидеть в бытовой телескоп? а если в городе петербурге, а не в отдаленных пустынных районах перу? (интересно оценочное суждение типа "в телескоп с диаметром зеркала Ъ можно рассмотреть то-то и то-то")
2. может ли простой любитель с небольшим телескопом сделать что-то полезное для науки? ну, типа пронаблюдать переменные звезды или обнаружить комету. какой примерно телескоп для этого нужен?
3. а если к телескопу прикрутить вебкамеру или цифрофотоаппарат, или дифракционную решетку и фотоаппарат. такие вещи недороги и доступны. тогда что-то ценное пронаблюдать можно?
4. а если выбрать какую-нибудь хитропеременную звезду и тупо через телескоп и вебкамеру/фотоаппарат снимать ее яркость и откалибровав по яркости соседей фиксировать яркость и ее погрешность - это осмысленно, или нормальные обсерватории заведомо сделают это лучше и у них хватит рук и оборудования для?



. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... Они таки говорят на языке Б-га! на англицком!
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20161221

Valentin Kuznetsov написал(а) к Nickita A Startcev в Jun 17 00:22:58 по местному времени:

Пpивет, Nickita!
Отвечаю на письмо от 17 Jun 17 03:08:04 (AREA:SU.ASTRONOMY)
NAS> 1. что любопытного можно пpостому любителю увидеть в
NAS> бытовой телескоп? а если в гоpоде петеpбуpге, а не в
NAS> отдаленных пустынных pайонах пеpу? (интеpесно оценочное
NAS> суждение типа "в телескоп с диаметpом зеpкала Ъ можно
NAS> pассмотpеть то-то и то-то")
Смотpеть следует на Луну и туманности. Потом пpойтись по созвездиям (напpимеp т.н.Алькоp в Б.Медведице pассмотpеть), поискать Юпитеp, Маpс, Венеpу, космические аппаpаты и станции, подождать комету побольше...

NAS> 2. может ли пpостой любитель с небольшим телескопом
NAS> сделать что-то полезное для науки? ну, типа пpонаблюдать
NAS> пеpеменные звезды или обнаpужить комету. какой пpимеpно
NAS> телескоп для этого нужен?
Для науки, увы, пpактически ничего. Максимум - посчитать метеоpы в потоке (большая наука до этого не опускается из-за дpугих сильно важных объектов), понаблюдать за пpохождением всякой фигни по лику луны, поснимать затмения, кометы, космические аппаpаты...

NAS> 3. а если к телескопу пpикpутить вебкамеpу или
NAS> цифpофотоаппаpат, или дифpакционную pешетку и фотоаппаpат.
NAS> такие вещи недоpоги и доступны. тогда что-то ценное
NAS> пpонаблюдать можно?
Пеpеменные звёзды. А если очень-очень повезёт, может и квазаpы
И ещё спутники и дpугие космические аппаpаты. Пpавда, очень далеко не все

NAS> 4. а если выбpать какую-нибудь хитpопеpеменную звезду и
NAS> тупо чеpез телескоп и вебкамеpу/фотоаппаpат снимать ее
NAS> яpкость и откалибpовав по яpкости соседей фиксиpовать
NAS> яpкость и ее погpешность - это осмысленно, или ноpмальные
NAS> обсеpватоpии заведомо сделают это лучше и у них хватит pук
NAS> и обоpудования для?
Со звёздами, с котоpыми ты это сможешь сделать на такой телескоп в 5030, наука пpочно pазобpалась в пеpвой половине пpошлого века. Так что тут - только создать "учебаpий" для школьников типа астpономического кpужка. И интеpесно и польза очевидна. Естественно, самому спеpва всё хоpошо освоить
--- WebFIDO/OS2 V0.13931g

Sergey Chumakov написал(а) к Nickita A Startcev в Jun 17 13:37:18 по местному времени:

Приветствую, Nickita A Startcev!

Сб, 17 июн 2017, 03:08, Nickita A Startcev писал(а) All

NAS> 1. что любопытного можно простому любителю увидеть в бытовой телескоп? а
NAS> если в городе петербурге, а не в отдаленных пустынных районах
NAS> перу? (интересно оценочное суждение типа "в телескоп с диаметром
NAS> зеркала Ъ можно рассмотреть то-то и то-то")

Ежели это рефрактор 60-70 мм, то
1.Луну, Меркурий, Венеру (как и Луна, имеет фазы, непосвященным кажется, что они видят Луну в первый момент), Марс, Юпитер, Сатурн. Уран и Нептун - вот не знаю, но как зеленые и синие яркие звезды на общем фоне - возможно.
2.Наверное, двойные звезды - но там строго до 11 зв.величины. Например, Бета Цефея. За другие не скажу.
3.Рассеяное скопление Плеяды в Тельце - оно видно невооруженнным глазом, а уж в телескоп даже простенький - будет гораздо интереснее и веселее. На пределе видимости будет так же двойное скопление h и x Персея, но там мене красиво, чем Плеяды.
4.Туманность Ориона (М42, если не путаю) очень хорошо будет видна в такой телескоп, рекомендую.
5.Туманность Андромеды можно попытаться увидеть, но опять же, в городских условиях...
6.Некоторые шаровые звездные скопления, возможно, тоже.
7.Пятна на Солнце ТОЛЬКО СО СПЕЦИАЛЬНЫМ ФИЛЬТРОМ, ИНАЧЕ ПИСЕЦ :-)

NAS> 2. может ли простой любитель с небольшим телескопом сделать что-то полезное
NAS> для науки?

Только популяризатором науки стать. В наше время это очень важно!

NAS> комету. какой примерно телескоп для этого нужен?

Как бы не 250 мм и больше... Но там многое от состояния атмосферы зависит...

До новых встреч! Sergey Chumakov
... Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами.
--- SimpleX 'Next' 0.49