зелёные бесы разгоняют экоцид на море, на суше и в воздухе

Boris Paleev написал(а) к All в Oct 23 14:11:06 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/1300229

American Greatness: Ветряки на морском шельфе - это экономическая и экологическая катастрофа
10:10 - 16/Окт/23 Mike1975


Когда речь заходит о "возобновляемых источниках энергии", наносящих ущерб окружающей среде, ветряные турбины сталкиваются с жёсткой конкуренцией. Например, более 500 000 квадратных миль биотопливных плантаций уже заменили фермы и леса, чтобы заменить всего 4% транспортного топлива. В странах с ужасающими условиями труда и недействующими экологическими нормами расширяются масштабы добычи полезных ископаемых, конца которым не видно. Но худшим нарушителем является ветроэнергетика.

Ветроэнергетическая отрасль Америки каким-то образом умудряется почти не привлекать негативного освещения в прессе или судебных разбирательств со стороны защитников окружающей среды, несмотря на то, что она стала причиной некоторых из самых очевидных и трагических экологических катастроф в этом столетии. В августе прошлого года я писал о продолжающемся истреблении китов у северо-восточного побережья Америки из-за строительства морских ветряных турбин:

"Когда вы взрываете мощные взрывчатые вещества, многократно вбиваете стальные сваи в дно океана с помощью гидравлического молота и посылаете под воду децибеловые сигналы гидролокатора, вы наносите вред животным, которые ориентируются в океане по звуку. Говорить, что это простое совпадение, что сотни этих существ внезапно выбросило на берег мёртвыми в те же месяцы, когда начались взрывы, - наглый обман ".

Тем не менее, когда историю нельзя скрыть, стратегией становится обман. Ни одна крупная экологическая организация, государственное надзорное агентство или СМИ не призвали к замедлению темпов реализации промышленных проектов в области оффшорной ветроэнергетики. Вместо этого они постоянно заявляют, что эти утверждения являются дезинформацией. И из этого образца правды, FactCheck.org мы получаем следующее: "Нет доказательств, что развитие морского ветра убивает китов".

Давайте оставим в стороне очевидное негативное воздействие на популяции китов десятков тысяч морских разведывательных и строительных вылазок в морские районы, где никогда ранее не было сосредоточено судоходство, или воздействие шума и взрывов не на одном участке, как в случае с одиночной нефтяной вышкой, а на тысячах участков, каждый из которых подготовлен для установки морской ветряной турбины. Разрушения, наносимые ветряными турбинами, выходят далеко за рамки того, что они причиняют китам.

В отчёте, только что опубликованном ассоциацией рыбаков Новой Англии, обобщены исследования, проведенные ими в отношении морских ветровых проектов. Их результаты ошеломляющи. Просто географические масштабы предлагаемых морских ветровых проектов беспрецедентны. Согласно отчету, "Федеральные регулирующие органы из Бюро управления океанической энергией (BOEM) выделили почти 10 миллионов акров для обследования и развития ветряных электростанций". Это более 15 000 квадратных миль.

В это распределение не включены коридоры, по которым высоковольтные линии должны будут пересекать дно океана для передачи электроэнергии от турбин к наземным электросетям. В отчёте говорится, что "электромагнитные поля (ЭМП), исходящие от подводных кабелей, по-видимому, вызывают врождённые уродства у молоди омара". Это только начало.

В отчёте также говорится, что ветряные электростанции "повышают температуру поверхности моря и изменяют гидродинамику верхних слоев океана способами, которые учёные пока не понимают", а также "поднимают морские отложения и создают очень мутные потоки шириной 30-150 метров и длиной несколько километров, оказывая серьёзное влияние на первичное производство фитопланктона, который является основой морских пищевых цепей". И это ещё не всё.

Ветряные турбины "генерируют рабочий шум в диапазоне низких частот (менее 700 Гц), при этом большая часть энергии сосредоточена в диапазоне от 2 до 200 Гц. Этот частотный диапазон перекрывается с тем, который используется рыбами для общения, спаривания, нереста и пространственного перемещения", а "подводные кабели постоянного тока высокого напряжения создают магнитные поля, которые негативно влияют на траекторию дрейфа личинок пикши, нарушая их способность к магнитной ориентации". Пикша составляет "значительную часть промысловой рыбы, добываемой в США, и является важным компонентом морской пищевой цепочки".

Здесь не на что смотреть, верно ?

То, что происходит у берегов Новой Англии, происходит из-за позорной халатности американского сообщества защитников окружающей среды. То, что вот-вот произойдёт в Калифорнии, не менее ужасно, и происходит без какой-либо организованной оппозиции или серьёзной критики.

Ранее в этом году федеральное правительство арендовало 583 квадратных мили глубоководных океанских вод у побережья Калифорнии для морских ветряных электростанций. Когда будет завершена первая фаза развития морской ветроэнергетики, эти ветряные электростанции будут поставлять 4,5 гигаватта "чистой" электроэнергии в сеть Калифорнии. Это может звучать как избыток электроэнергии. Это не так.

Начнём с того, что даже морской ветер дует с перерывами. Самые оптимистичные прогнозы относительно фактической мощности этих турбин никогда не превышают 50%. Это означает, что с точки зрения базовой мощности эти новые оффшорные ветряные электростанции будут вырабатывать всего 2,25 гигаватт. Среднее потребление электроэнергии в Калифорнии составляет 32 гигаватта (из которых только 22 гигаватта вырабатываются внутри штата), что означает, что если эти оффшорные ветряные электростанции когда-нибудь будут достроены, они будут обеспечивать лишь 6% текущего спроса Калифорнии на электроэнергию - столько же в настоящее время поступает от Диабло Каньон, последней действующей атомной электростанции в Калифорнии. Но сколько для этого потребуется турбин и как они будут выглядеть ?

Крупнейшие ветряные турбины в мире теперь могут вырабатывать 10 мегаватт при полной мощности. Чтобы вырабатывать такое количество электроэнергии, эти машины должны иметь высоту 1000 футов, что более чем в три раза выше Статуи Свободы от ватерлинии до кончика лопасти. Для достижения общей мощности в 4,5 гигаватта необходимо было бы построить 450 из них, спустить на воду в 20 милях от берега, закрепить на морском дне тросами длиной почти в милю, затем от каждого из них высоковольтная линия также должна была бы опуститься на 4000 футов, чтобы достичь дна океана - некоторые предложения фактически требуют их захоронения для передачи электроэнергии в береговую энергосистему. Четыреста пятьдесят плавучих ветряных турбин, каждая из которых имеет вертикальные размеры, превышающие размеры современного авианосца. При разработке больших плавучих ветряных турбин существуют огромные и нерешенные инженерные препятствия.

Имейте в виду, если законодательное собрание штата Калифорния добьётся своего и штат станет полностью электрическим - подумайте о том, что все обогреватели помещений, водонагреватели, сушилки, а также все грузовики, автобусы и легковые автомобили будут полностью электрическими - спрос на электроэнергию увеличится более чем в три раза. Хотя это гипотетически, математика проста и показательна: чтобы получить 100 гигаватт базовой мощности от морского ветра, вам потребуется 20 000 турбин. И представьте себе все высоковольтные распределительные линии и все аккумуляторы, которые компенсируют огромные скачки мощности с перебоями в подаче электроэнергии.

Чтобы несколько вернуться к реальности, мы должны признать, что ни один из просвещённых планировщиков Калифорнии не намерен использовать морской ветер для выработки 100% возобновляемой электроэнергии Калифорнии. Но в одном из наиболее авторитетных исследований, подготовленных на сегодняшний день, профессор гражданского строительства и экологической инженерии Стэнфордского университета Марк Джейкобсон завершил серию симуляций, кульминацией которых стал отчёт, опубликованный в декабре 2021 года, в котором говорилось, что 20% электроэнергии в Калифорнии вырабатывается за счёт морского ветра. Делая более консервативные предположения относительно размера каждой морской турбины и мощности, он предсказал, что потребуется более 12 000 морских ветряных турбин.

Представьте себе логистику.

Сколько судов для этого потребуется? Сколько подводных лодок и дайверов? Сколько портовых сооружений? Сколько новых домов для строителей? Как насчёт подводных силовых кабелей? Как насчёт аккумуляторных батарей, необходимых для обеспечения почти 20 гигаватт электроэнергии, которая то включается, то выключается? Как насчёт текущего технического обслуживания? Как насчёт сырья, необходимого для строительства всех этих левиафанов? А как насчёт миллиардов долларов, которые потекут в карманы особых интересантов, стоящих за этим катастрофическим проектом, и которые будут оплачены налогоплательщиками?

В целом, согласно исследованию Джейкобсона, около трети электроэнергии Калифорнии будет вырабатываться за счёт комбинации наземных и оффшорных ветряных турбин. Должны ли мы повторить, что ещё мы уже знаем о ветряных турбинах? Уничтожение ими хищников, летучих мышей и насекомых? Их непрекращающийся низкочастотный гул, который слышен за многие мили и, несмотря на "разоблачительные" статьи, бросающие вызов элементарному здравому смыслу, сводит людей и животных с ума? Визуальный ущерб? Ошеломляющее количество материалов, необходимых для их производства, и трудная, если не невозможная задача утилизации материалов по истечении срока их службы?

Где защитники окружающей среды ?

Где, если уж на то пошло, экономисты ? Неужели мантра "климатический кризис" настолько сильна, что срабатывает буквально всё, включая схему, которая приводит не только к экологической, но и к экономической катастрофе ? В 2020 году углубленный финансовый анализ, проведённый Манхэттенским институтом, задокументировал, что "затраты на оффшорную ветроэнергетику намного превысят его выгоды". И это было до проблем с цепочками поставок, инфляции и повышения процентных ставок, которые вынудили разработчиков оффшорного сектора от Новой Англии до Калифорнии значительно увеличить требуемые ставки или вообще свернуть проекты.

Представьте, если бы это была нефтяная вышка, опреснительная установка или атомная электростанция. Возражение было бы апоплексическим, и это не гипотетическое предположение. У Калифорнии был шанс построить ещё одну крупную опреснительную установку, которая обеспечивала бы жителей округа Ориндж с населением 3 миллиона человек пресной водой, устойчивой к засухе, площадью 55 000 акров футов в год. Наряду с другими разрабатываемыми проектами, эта опреснительная установка могла бы сделать этот относительно засушливый прибрежный округ полностью независимым от импортируемой воды. Но защитники окружающей среды боролись с проектом на каждом шагу, и в мае 2022 года, единогласно проголосовав, Прибрежная комиссия Калифорнии отказала в разрешении на строительство.

Что касается нефти и газа, законодатели штата Калифорния делают всё возможное, чтобы уничтожить добычу в штате. Несмотря на наличие огромных запасов нефти и газа, калифорнийцам приходится импортировать более 75% своей нефти и более 90% природного газа. А когда дело доходит до ядерной энергетики, атомная электростанция Диабло-Каньон, последняя в Калифорнии, чудом не останавливается каждые несколько лет, несмотря на то, что она рассчитана на эксплуатацию после середины этого столетия.

Скандальный двойной стандарт, действующий здесь, может быть объяснён только сочетанием влиятельных особых интересов, представляющих ветроэнергетическую отрасль, взаимодействующих с законодательным органом штата и движением защитников окружающей среды, которые либо подкуплены, либо пугающе глупы. В настоящее время сотни миллиардов субсидий налогоплательщиков идут на оплату морской ветрогенерации. Если это не остановить, это станет одним из самых вопиющих случаев экономической расточительности и разрушения окружающей среды в истории человечества.

Эдвард Ринг

Авторство:
Авторская работа / переводика
Использованные источники:
https://amgreatness.com/2023/10/11/o...nd-environment al-catastrophe/

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027