ВМФ России получил экспеpиментальный военный веpтолет

Edward Courtenay написал(а) к Ivan A Ufimtsev в Jun 06 09:17:52 по местному времени:

Привет, Ivan!
28 Jun 06, Ivan A Ufimtsev wrote to Vladimir Malukh:

IAU> Неоднозначно. Есть мнение ;) что по пехоте в полевых укpеплениях
IAU> очень хоpошо pаботает 82мм автомат. И по неукpытой тоже.

Не будем извращаться. Сколько там на Спектрах? Емнип, облегчённая гаубица 105 и баллистический компутер. ;)

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Edward Courtenay написал(а) к Ivan A Ufimtsev в Jun 06 09:44:00 по местному времени:

Привет, Ivan!
29 Jun 06, Ivan A Ufimtsev wrote to Edward Courtenay:

IAU> Износ тут ни пpи чём, тем более что нагpузка на ствол в АК-230 с его
IAU> паpой НН-30 заметно выше, чем в ГШ-30 или ГШ-6-30. Всё-таки
IAU> pевольвеpка, да ещё и с весьма стpанной автоматикой.

Причём. Из нормального АК-47 настрел в 5 тыс почти непрерывно -- нормальный, а вот из АК-230 тысяча подряд -- стволу уже тяжело.
--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Михаил Жук написал(а) к оЛЕГ гАТАУЛЛИH в Jun 06 10:47:00 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Олег Гатауллин пишет:
> Здравствуй, Eugene!

Привет, Олег !

> 28.06.2006 Eugene A. Petroff писал Alexey Stekolshikow:

> >> Сереж, ну вот "режьте меня, пейте мою кровь" ;) но мне лично
кажется что
> >> катапульта нужна. И аргументы очень прозаичны - называются они
> EAP> максимальная
> >> масса боевой нагрузки и максимальный запас топлива.

> EAP> Ну, что - еще одна ротация? ;-)

> EAP> Так вот, для справки - существует вполне реальная возможность
решения
> EAP> задачи
> EAP> при помощи супер-форсирования собственных двигателей самолетов,
> EAP> обеспечивающая не меньшее, а даже большее увеличение
грузоподъемности
> EAP> палубных реактивных самолетов.

> Ну почему одна. А пороховые стартовые ускорители?


Олег, я кошда-то задавал вопрос насчет пороховых ускорителей, по-моему,
Кириллу Рожину. Ответ был таков: рассматривали этот вариант. Отвергли -
потребный ОБЪЕМ для хранения требуемого количества ускорителей неприем-
лимо большой даже для такой дуры, как АВ.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Ivan A. Ufimtsev в Jun 06 11:09:00 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Ivan A. Ufimtsev пишет:

IA> Нello Andrey!

Привет, Иван !

IA> Tuesday June 27 2006 12:47, Andrey Platonov wrote to Vladimir
Malukh:

AP>> Личный состав на откpытой местоности и в укpытиях, небpониpованные
и
AP>> легкобpониpованные тpанспоpтные сpедства поодиночке и в колоннах,
AP>> веpтолеты в воздухе и на стоянках, самолеты на стоянках, небольшие
AP>> надводные цели...

IA> 120мм "гаубица-миномёт"(с). Можно заменить на 82мм автомат.
Поскольку для
IA> ганшипа, в отличие от веpтолёта боля боя и/или штуpмовика я бы
pассматpивал
IA> хаpактеpную наклонную дальность эдак 2000-10000м.

Т.е. аккурат поставить его на дальность эффективного огня ПЗРК ?

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Andrey Platonov написал(а) к Ivan A Ufimtsev в Jun 06 12:15:10 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Wed Jun 28 2006 22:05, Ivan A Ufimtsev wrote to Andrey Platonov:

AP>> Личный состав на откpытой местоности и в укpытиях, небpониpованные и
AP>> легкобpониpованные тpанспоpтные сpедства поодиночке и в колоннах,
AP>> веpтолеты в воздухе и на стоянках, самолеты на стоянках, небольшие
AP>> надводные цели...
IAU> 120мм "гаубица-миномёт"(с). Можно заменить на 82мм автомат. Поскольку
IAU> для ганшипа, в отличие от веpтолёта боля боя и/или штуpмовика я бы
IAU> pассматpивал хаpактеpную наклонную дальность эдак 2000-10000м.
IAU> Вооpужённый ватpульный -- частный случай ганшипа. Для самообоpоны на
IAU> малых дальностях можно добавить паpу башенок с ГШ-23.

До вынесения вопроса в эху я определил состав вооружения ганшипа на базе Ан-74
таким:
1) дальнаяя зона, 1000-5000 м - 100-125 мм танковая пушка с обычными,
подкалиберными и управляемыми выстрелами, боекомплект 56 выстр.,
2) ближняя зона, 200-1000 м - ГШ-6-30 к б/к 2700 патр.

Критикуй. :-)

--- ifmail v.2.15dev5

Vladimir Malukh написал(а) к Andrey Platonov в Jun 06 12:41:54 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>

"Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> wrote in message
news:691495917@p2.f175.n5020.z2.ftn...
> Wed Jun 28 2006 22:05, Ivan A Ufimtsev wrote to Andrey Platonov:

> До вынесения вопроса в эху я определил состав вооружения ганшипа на базе
Ан-74
> таким:
> 1) дальнаяя зона, 1000-5000 м - 100-125 мм танковая пушка с обычными,
> подкалиберными и управляемыми выстрелами, боекомплект 56 выстр.,

Ээээ... Андрей, а в какое место ты ее пришпандоривать намереваешься?
Это же не гаубица, ствол-то длинный. Да и отдача того, неслабая.
Хорошо, когда у тебя 40т железа гусеницами за заемлю зацеплены,
но на самолет???? (тут очень удивленные глаза нарисованы :)))

ВМ.



--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 13:27:44 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1151609263@p26.f62.n5025.z2.ftn...
> Здравствуй, Eugene!
>
> 28.06.2006 Eugene A. Petroff писал Alexey Stekolshikow:
>
> >> Сереж, ну вот "режьте меня, пейте мою кровь" ;) но мне лично кажется
что
> >> катапульта нужна. И аргументы очень прозаичны - называются они
> EAP> максимальная
> >> масса боевой нагрузки и максимальный запас топлива.
>
> EAP> Ну, что - еще одна ротация? ;-)
>
> EAP> Так вот, для справки - существует вполне реальная возможность
решения
> EAP> задачи
> EAP> при помощи супер-форсирования собственных двигателей самолетов,
> EAP> обеспечивающая не меньшее, а даже большее увеличение
грузоподъемности
> EAP> палубных реактивных самолетов.
>
> Ну почему одна.

Одна кто??

А пороховые стартовые ускорители?
>

Это само собой - не выставлял на кон ввиду самоочевидности и
неоптимальности. Все таки расходный материал, да и стоят немало.
Супер-форсирование позволяет получить аналогичный полезный эффект за счет
возобновляемых ресурсов.

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Mikhail Akopov в Jun 06 13:27:44 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Mikhail Akopov" <bedal@mw.narzan.com> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:6va8a29v188bao1a4662p5jut2ooa40g53@4ax.com...
> пМЕЗ зБФБХММЙО <пМЕЗ.зБФБХММЙО@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote:

> МиГ-23 - неудачник. Переделан в ИБ

Типа, перехватчик не служил, МЛ-ка лесом пошла?

23-й - вполне удачная машина. И по численности, и по типам, и по факту
службы.
Одних модификаций по каждому из типов - прорва. В 70-е годы основной
загрузкой ОКБ была не разработка 9-12 или 83, а именно модификация множества
типов 23-го. На 23 - процентов 80 загрузки ОКБ, на все остальное -
оставшиеся 20%. То есть, на МиГ-31, МиГ-29, лапоть, МиГ-25 и прочее...

С "неудачными" машинами так не бывает.

Чао!

ЗЫ: активность работ по 27-му и по МЛ-ке была примерно одинаковой и в конце
70-х несмотря на появление 9-12 и 83, работы по модификациям 23-го все равно
доминировали.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 13:27:44 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1151537375@p26.f62.n5025.z2.ftn...
> >> А НУРСы тоже поодиночке не стреляют.
>
> VM> Угу, С-24 или С-25 например :)
>
> На полигоне и С-5, С-8 по-одной стреляют.

Тем не менее, на Су-7Б применялся только залповый метод. Причем, машина была
оборудована специальной автоматикой, обеспечивавшей сброс симметричной
нагрузки даже при случайном срыве.

Дальше - больше: не существовало возможности подвески бомб и ракет в одном
полете, поскольку автоматика не делала различий по типу и валила все
одинаково и сразу.

Ну, и еще. Большинство стоявших на вооружении бортов - четырехточечные.
Шеститочки - с четырьмя подкрыльными узлами - появились лишь в конце
программы выпуска и числом были невелики.

В общем, веселая машинка - летает только днем, при ясном небе, целится
только в то, что пилот глазом узреет. Навигацкой системы - никакой,
локатора - нема...

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Edward Courtenay написал(а) к Andrey Platonov в Jun 06 12:40:36 по местному времени:

Привет, Andrey!
30 Jun 06, Andrey Platonov wrote to Ivan A Ufimtsev:

AP> До вынесения вопроса в эху я определил состав вооружения ганшипа на
AP> базе Ан-74 таким:
AP> 1) дальнаяя зона, 1000-5000 м - 100-125 мм танковая пушка с обычными,
AP> подкалиберными и управляемыми выстрелами, боекомплект 56 выстр.,

Развалится нахрен ероплан. У АС-130F 105 мм гаубица со сниженными зарядами. В современных условиях Украины/России 100-мм пушку от БМП-3/БМД-4.

AP> 2) ближняя зона, 200-1000 м - ГШ-6-30 к б/к 2700 патр.

Лучше, имхо, пару-тройку одноствольных 30 мм.

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7