ВМФ России получил экспеpиментальный военный веpтолет

Олег Гатауллин написал(а) к Eugene A. Petroff в Jun 06 19:35:44 по местному времени:

Здравствуй, Eugene!

19.06.2006 Eugene A. Petroff писал Олег Гатауллин:

>>
>> Если у двигателя выше определенной высоты просто падает тяга,
>> то уже никакой винт ему не поможет.

EAP> Тяга?? На вертолете?? У ТВД??

Ну мощьность. Или она с высотой падать не может?

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Олег Гатауллин написал(а) к Edward Courtenay в Jun 06 19:42:14 по местному времени:

Здравствуй, Edward!

19.06.2006 Edward Courtenay писал Vladimir Malukh:

EC> Серию авианосцев??? Где??? Ни одного авианосца у СССР не было, это всё ...
EC> (матом ругаться не хочется). К тому же начали строить их ещё в эпоху
EC> "дорогой нефти". Достраивать корабли можно и через 10, и через 15 лет...

А чем Кузнецов не авианосец. И два других, недостроенных.

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Eugene A. Petroff написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 01:41:44 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1150832172@p26.f62.n5025.z2.ftn...
> >> Если у двигателя выше определенной высоты просто падает тяга,
> >> то уже никакой винт ему не поможет.
>
> EAP> Тяга?? На вертолете?? У ТВД??
>
> Ну мощьность.

Уже теплей...

> Или она с высотой падать не может?

Ну, этот двигун как бы с рождения обладает турбонагнетателем :)
Собственно, как раз гипертрофированным турбонагнетателем он и является :))

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Valentin Davydov в Jun 06 01:41:44 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Valentin Davydov" <val@sqdp.trc-net.co.jp> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:e78rr5$2j3e$9@ddt.demos.su...
> > From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
> > Date: Sat, 17 Jun 2006 11:33:25 +0000 (UTC)
> >
> >а последний в СССР яркий пример оказавшегося абсолютно ненужным для
> >> обороны военного заказа - "Энергия-Буран".
> >
> >В СССР он был нужен - он стал не нужен в РФ.
>
> Для военных целей он был в СССР совершенно бесполезен. А для прочих целей
> из него и Россия кое-какую пользу извлекает, вроде торговли РД-180.

Цель у ЭБ ровно та же, что и у СШ - транспортировка ядренбатона в оба конца.

В этом отношении СШ такой же неудачник.

Все остальные функции - от лукавого. Тем не менее, Э может без Б, в отличие
от... И оценивать техническую систему можно только начиная с главной ее
функции - потому функция РН тут БЕСПЛАТНА.

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 06:16:42 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1150831973@p26.f62.n5025.z2.ftn...
> >>
> >> Незначительно. В пределах высотности двигателя.
>
> VM> Тот же двигатель поднимает Ми-28 куда выше. 3-4 тыс м это
> VM> еще не бог весть какие проблемы с высотностью самого двигателя.
>
> На Ми-28 и на Ми-24 стоят разные модификации двигателей.

Да ну? Ми-24П - ТВ117В по 2225 л.с, Ми-28- ТВ-117ВМ
по 1620 КВт (те же 2200 л.с) Буковка М относится
к модернизированной электроной систем регулирования
двигателя. А вот нормальная взлетная у Ми-28 на
полторы тонны меньше...

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Uriy Kirillov написал(а) к Mikhail Akopov в Jun 06 22:23:30 по местному времени:

Яппаньки вам,уважаемый(ая)(ое) Mikhail !

Было 19 Jun 06 23:34, Mikhail Akopov отстукивал(а) на клавире письмо к Олег
Гатауллин:
MA> Энергию/Буран, С-300 (две существенно разных системы), иметь огромную
MA> численность армии, кормить десятки карликовых режимов (и думать, что
MA> они марионеточные) по всему миру, разваленное в ноль сельское
MA> хозяйство и промышленность, заменённую на нефтяную трубу при падающей
MA> в семь раз ценой на эту самую нефть - и чтобы ничего не произошло.
А как насчет подтвердить сказанное? К примеру факт развала сельского
хозяйства в ноль можно подтвердить показав фотографию витрины магазина
в СССР где-нить в Урюпинске на котором лежит сплошь импортная жрачка.
Факт того что ВПК оставил народ без штанов можно подтвердить фотографией
улицы в СССР с голыми до пояса снизу людьми.
Хотя бы раз, для разнообразия, можно подтвердить фактами?
Мы еще встpетимся!Голодный эвок Гpызли.

--- [Ged/LNX на службе Полка Освобождения Либерии.]

Vladimir Malukh написал(а) к Uriy Kirillov в Jun 06 10:04:36 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Uriy Kirillov" <Uriy.Kirillov@p5.f164.n5049.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1150831821@p5.f164.n5049.z2.ftn...

> А как насчет подтвердить сказанное? К примеру факт развала сельского
> хозяйства в ноль можно подтвердить показав фотографию витрины магазина

Фото драк в80-х в магазине за колбасу интресно? Или фото пустых
прилавков в те же годы?

> в СССР где-нить в Урюпинске на котором лежит сплошь импортная жрачка.

Мне достаточно живого магазина у меня под боком, где наряду
с импортными бананми и апельсинами лежит местная
колбаса, ксметана и молоко.

> Факт того что ВПК оставил народ без штанов можно подтвердить фотографией
> улицы в СССР с голыми до пояса снизу людьми.
> Хотя бы раз, для разнообразия, можно подтвердить фактами?

Советую почитать в свое время знаменитую "программу 500", где
в качетсве "выхода из кризиса" предполагалось например 1,5 (полторы)
пары трусов на год. Если это был "выход", то каковы были реалии?
Также советую освежить в памяти положения "Продовольственной
программы". Оба документа более чем официальные, последний
даже доперестроечный...

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Edward Courtenay написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 10:00:20 по местному времени:

Привет, Олег!
20 Jun 06, Олег Гатауллин wrote to Edward Courtenay:

EC>> Серию авианосцев??? Где??? Ни одного авианосца у СССР не было,
ОГ> А чем Кузнецов не авианосец. И два других, недостроенных.

Два других, как ты понимаешь, не совсем существуют. Видимо, некоторые "нам не товарищи из МО РФ", видимо, спонсированные вашингтонским обкомом, не давали денег на достройку Варяга, который в итоге продали китайцам. А Ульяновск порезали по личному приказу /дарагога_прюзидента/ Л.Кравчука.

Полноценный авианосец включает в себя хотя бы катапультный старт самолётов. Об атомной энергетике я и не говорю.

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Andrey Platonov написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 11:14:04 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Tue Jun 20 2006 19:32, Олег Гатауллин wrote to Vladimir Malukh:

AP>>>> Облегчая машину, повышаешь потолок и динамику при неизменной ВМГ.
>>> Незначительно. В пределах высотности двигателя.
VM>> Тот же двигатель поднимает Ми-28 куда выше. 3-4 тыс м это
VM>> еще не бог весть какие проблемы с высотностью самого двигателя.
ОГ> На Ми-28 и на Ми-24 стоят разные модификации двигателей.

А точнее? Насколько я знаю, на обоих стоят ТВ3-117ВМА.

--- ifmail v.2.15dev5

Valentin Davydov написал(а) к Eugene A. Petroff в Jun 06 19:01:04 по местному времени:

From: Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp>

> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
> Date: Tue, 20 Jun 2006 21:41:45 +0000 (UTC)
>> >
>> >а последний в СССР яркий пример оказавшегося абсолютно ненужным для
>> >> обороны военного заказа - "Энергия-Буран".
>> >
>> >В СССР он был нужен - он стал не нужен в РФ.
>>
>> Для военных целей он был в СССР совершенно бесполезен. А для прочих целей
>> из него и Россия кое-какую пользу извлекает, вроде торговли РД-180.
>
>Цель у ЭБ ровно та же, что и у СШ - транспортировка ядренбатона в оба конца.
>
>В этом отношении СШ такой же неудачник.

Несомненно. СШ тоже затевался как военный прожэкт, и точно также военные
задачи для него приходилось выдумывать с немалой изобретательностью.

>Все остальные функции - от лукавого. Тем не менее, Э может без Б, в отличие
>от... И оценивать техническую систему можно только начиная с главной ее
>функции - потому функция РН тут БЕСПЛАТНА.

Так и Шаттл нынешние тяжёлые военные спутники, того, бесплатно выводил.
В том смысле, что при планировании этих миссий Шаттл брался готовый, со
своей собственной темы.

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.3