Почему сейчас не нужны такие социальные льготы как при СССР

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 22:28:03 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 12.11.2024 17:17 you wrote:

CO>>> И что же делать, если Конституция всех сразу охраняет? Предлагай вариант.:)
AM>> В молдавской Конституции про это сказано, что реализация прав одного гражданина не должна
AM>> осуществляться путем нарушения прав других граждан.
CO> Отлично! Так выселяем или нет?

Конечно выселяем - никто не в праве задерживать чужую собственность против воли ее хозяина


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Dmitry Protasoff написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 24 20:34:49 по местному времени:

Нello, Andrei!

Tuesday November 12 2024 22:20, you wrote to Boris Paleev:

AM> Однако основная масса работников умственного труда - это инженеры,
AM> бухгалтеры, учителя и врачи.

Чиновники! :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Dmitry Protasoff написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 24 20:35:51 по местному времени:

Нello, Andrei!

Tuesday November 12 2024 22:28, you wrote to Cheslav Osanadze:

AM> Конечно выселяем - никто не в праве задерживать чужую собственность
AM> против воли ее хозяина

А когда жулик Шор обирал ваше государство - чего вы не мешали ему а только радовались, как вор вам поимел? :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 24 03:42:52 по местному времени:

Привет Andrei!

12 Ноя 24 22:28, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> И что же делать, если Конституция всех сразу охраняет?
CO>>>> Предлагай вариант.:)
AM>>> В молдавской Конституции про это сказано, что реализация прав
AM>>> одного гражданина не должна осуществляться путем нарушения прав
AM>>> других граждан.
CO>> Отлично! Так выселяем или нет?

AM> Конечно выселяем - никто не в праве задерживать чужую собственность
AM> против воли ее хозяина

"Воля хозяина" была отражена в подписи под Договором аренды. Против воли заключал?


Cheslav.


... Расчленять плавно без рывков, допyстимый зазор 10mm
---

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 24 08:21:10 по местному времени:

Привет Andrei!

13 Ноя 24 03:42, Cheslav Osanadze -> Andrei Mihailov:

AM>> Конечно выселяем - никто не в праве задерживать чужую
AM>> собственность против воли ее хозяина

CO> "Воля хозяина" была отражена в подписи под Договором аренды. Против
CO> воли заключал?

PS, Я тебе больше скажу, в течении трёх лет после приобретения жилья, его могут у тебя отобрать! если прежнего владельца признают банкротом и продадут её с молотка.

Вот тебе и вся "защита от Конституции" частной собственности и неприкосновенности.

Не поможет и запись в Реестре собственников и Договор продажи.


Cheslav.


... Неpвные в клетке не восстанавливаются.
---

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 24 12:44:44 по местному времени:

Нello Andrei!

Mon Nov 11 2024 18:42, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Нет, конечно же, нихера не "просто".
AM>>>>> Почему?
BP>>>> Потому что. Надо было создать семью, тогда могли дать квартиру. А
BP>>>> иначе - "одиноким предоставляется общежитие". А не квартира.
AM>>> Это в случае переезда в другой город без обмена квартир.
BP>> Конечно, без обмена. Если молодой человек начинал трудовую
BP>> деятельность, переезжая в другой город, в квартире оставались
BP>> прописанными его родители. Кстати, они при этом со свистом пролетали
BP>> мимо любого улучшения жилищных условий в дальнейшем. Потому что
BP>> увеличивался метраж на человека.

AM> Но и количество людей в квартире становилось меньше - значит им
AM> становилось просторнее в ней

Значит, улучшение жилищных условий в советском социализме не являлось вознаграждением по труду.

Если хоть ты уработайся, а у тебя метража "слишком много" - тебя и на очередь не поставят, и в кооператив тоже не дадут вступить (статья 113 ЖК РСФСР - в члены ЖСК могли быть приняты только нуждающиеся в улучшении жилищных условий).

Также не являлись вознаграждением по труду все другие материальные блага, которые распределялись аналогичным образом - по лимитам, талонам и т.д.
А что же тогда получал советский человек по труду?

Вообще говоря, это было страшное жульничество партократов. Потому что они обнуляли основной закон социализма "от каждого по его способностям, каждому по его труду". Неудивительно, что советские люди устали терпеть это жульничество и послали нахер такой "социализм".

BP>>>>>> Только советская система позорно просрала этот большой плюс.
BP>>>>>> Просрала тем, что замкнула всё и вся на государство
AM>>>>> Как по-другому обеспечить социальную справедливость?
BP>>>> Как показывают исторические примеры - только в рамках религии. В
BP>>>> рамках материализма и атеизма - невозможно. Нет опоры.
AM>>> В чем в религии проявляется социальная справедливость?
BP>> В религии социальная справедливость проявляется в том, что религия
BP>> учит: все, что мы имеем, принадлежит Богу, и мы сами принадлежим Богу.
BP>> И мы должны распоряжаться всем этим и самими собой по Его воле, а не
BP>> по своей.
AM> И где здесь справедливость??? Религия убеждала людей в том, что они нищие
AM> бесправные

- нет. Религия убеждала людей в том, что каждый, кто исполняет волю Божью, имеет неоспоримое право на высшее богатство - Царствие Небесное.

AM> рабы.

Рабы Божьи:

============
Когда мы говорим, что человек является рабом другого человека, то это означает, что его воля насильно ограничена рабовладельцем. В случае же рабства Богу всё наоборот - Бог даёт человеку свободу духовно-нравственного самоопределения, а человек свободно подчиняет свою волю всеблагой воле Отца Небесного. Мы говорим о себе так, имея в виду добровольное согласование своей воли с Его благой волей, ведь мы знаем, что Господь чужд всякого зла и неправды, и Его благая воля ведёт нас к блаженной вечности.
В некоторой степени это можно уподобить добровольному подчинению своей воли тренеру, наставнику, спасателю, т.е. тому, кто научит, выведет из сложной ситуации, спасёт жизнь.
https://azbyka.ru/rabstvo-bogu
============

BP>> Но это не соответствует твоим условиям "хозяин нашёл другого
BP>> арендатора и выгоняет нынешнего". Сначала заканчивается договор,
BP>> хозяин отказывается его продлевать, арендатор съезжает, и только потом
BP>> хозяин может искать других арендаторов.

AM> Почему не соответствует? Я же выше не уточнял, когда хозяин нашел других
AM> арендаторов ;)

AM> Вот даже интересно стало: в России ты и продать свою квартиру не имеешь
AM> права, если в ней арендаторы живут?

===============
Может ли владелец продать или заложить квартиру, если сдал её в аренду
Коротко: может

То, что в квартире живут наниматели, не значит, что её нельзя продать или заложить: договор найма не ограничивает право собственника распоряжаться квартирой. Продать её владелец имеет полное право.

Если квартира выставлена на продажу, собственник обязан предупредить покупателя о том, что она сдаётся, - это считается обременением. Все обязанности по договору найма перейдут к новому собственнику.

Если покупатель ищет жильё с инвестиционной целью, то он может даже обрадоваться, что квартира уже сдаётся и не придётся искать арендаторов. Но таких немного. Поэтому если в договоре прописаны условия досрочного расторжения и жильцы с ними согласны, то лучше попросить арендаторов съехать перед продажей.

https://realty.yandex.ru/journal/pos...pridiratsya-k- pyli-kakie-prava-na-kvartiru-teryaet-sobstvennik-esli-sdal-ee-v-arendu/
===============

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 10:26:58 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Nov 12 2024 04:58, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>> трудоустройство человека было защищено до предела, то есть,
BP>>>>>>>> человек мог бы спокойно брать кредиты и на бОльшие суммы, и
BP>>>>>>>> на бОльший процент от своей зарплаты, и не бояться, что его
BP>>>>>>>> вдруг уволят и он окажется у разбитого корыта.
AM>>>>>>> И это тоже большой плюс советской системы по сравнению с
AM>>>>>>> капитализмом
BP>>>>>> Только советская система позорно просрала этот большой плюс.
BP>>>>>> Просрала тем, что замкнула всё и вся на государство
AM>>>>> Как по-другому обеспечить социальную справедливость?

BP>>>> Как показывают исторические примеры - только в рамках религии.
BP>>>> В рамках материализма и атеизма - невозможно. Нет опоры.
CO>>> Давно Церкви начали раздачу жилья?

BP>> Давно уже. Около 2000 лет назад. Начиная с первых монастырей, которые
BP>> были основаны христианами Египта и Палестины в IV веке и содержали в
BP>> своих уставах правила, предписывавшие, по заповедям Господа, принимать
BP>> всех приходящих, хоть богатых, хоть нищих и голодных, и поддерживать
BP>> общежительный образ жизни:

CO> Ты же сам гнобишь общежития из СССР и тут же ратуешь за общежития при
CO> церкви.

Я отвечал на твой вопрос, когда церкви начали предоставлять людям жильё.

Что касается "ратования", исторические факты налицо: общежития, основанные на религиозных принципах, устойчиво функционируют на протяжении столетий и тысячелетий, поддерживают и развивают свою среду обитания в самых тяжёлых природных условиях.
Общежития, которые не имеют религиозного фундамента, за считанные годы и десятки лет превращаются в гадюшник, помойку и руины.

CO> Да ещё и с "работой за еду", хотя "работа за еду" не при церкви, а
CO> при коммунизме - тебе не нравится.

Дело в том, что в монастыре не "работа за еду", а труд и послушание за благодать Божию и духовную радость.
И поскольку монастырская жизнь труднее мирской жизни, а люди туда идут - значит, благодать Божия и духовная радость реально существуют.

BP>> =============
BP>> Здесь не было замкнутой и уединенной жизни: рядом с кельями по
BP>> благословению Феодосия строились приюты для бедных и нуждающихся,
BP>> которые стекались сюда во множестве, особенно в голодные годы, -
BP>> правило монашеского устава, предписывавшее принимать всех приходящих,
BP>> соблюдалось неукоснительно.

BP>> Преподобный Касссиан Римлянин писал, что "род сей жизни" -
BP>> общежительный - "получил начало с апостольской проповедью", так как
BP>> такого образа жизни придерживалось все множество верующих в
BP>> Иерусалиме. В Деяниях апостольских говорится: "У множества же верующих
BP>> было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не
BP>> называл своим, но всё у них было общее... Не было между ними никого
BP>> нуждающегося, ибо все, которые владели землями или домами, продавая
BP>> их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов; и каждому
BP>> давалось то, в чем кто имел нужду" (Деян. 4:32, 34-35).

CO> Да уж, объединение нуждой - вот главное! Как только нужда преодолена -
CO> нуждающиеся начинают требовать "отдельную келью за городом, желательно с
CO> пятью комнатами и лужайкой".

Ты невнимательно прочитал цитату выше. Там написано, что ещё со времён первых монастырей и общин - в них приходили в том числе те, кто "владел землями и домами". Т.е. у них уже были комнаты, лужайки и т.д. Зачем же они меняли всё это на жизнь в монастыре, полную трудов, где у них не было ничего своего?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027