Звериный оскал гуманизма

Boris Paleev написал(а) к All в Jan 24 18:37:28 по местному времени:

Нello All!

https://molonlabe.livejournal.com/337489.html

Пишет molonlabe
2024-01-01 15:43:00

Звериный оскал гуманизма

Читаю тут проникновенный пост в соцсетях о безусловной ценности человеческой жизни. Людей убивать нельзя! - пишет журналистка. И, видимо, очень гордится своей позицией. Потому что эта позиция кажется ей беспроигрышной. Ну кто будет с этим спорить, в самом деле? Я буду. Потому что эти гуманисты никогда не сталкивались с необходимостью отнимать чью-то жизнь и им кажется, что в этом мире все просто, так же, как и в их фантазиях, где розовые пони скачут по голубым облакам. У меня есть несколько вопросов к такой позиции.

Соседнее государство убивает своих граждан. Вот просто по беспределу. Даже не надо далеко за примерами ходить - те же красные кхмеры. Вот просто убивают. А у твоего государства есть все возможности остановить эту бойню. Но только военным путем. Однако военный путь предполагает, что придется умертвить некоторое количество военнослужащих соседней страны, которые с оружием в руках будут встречать оккупантов. Должны ли мы безучастно взирать, как убивают женщин и детей, чтобы не нарушить принцип "людей убивать нельзя"? А если да, то не становимся ли мы в таком случае соучастниками этих убийств?

Или вот пример. Заблокировали мы террориста. Он человек. Он в нас стреляет. Мы все еще не имеем права отнять его бесценную жизнь? Нужно дать ему уйти? Но тогда он совершит террористический акт и убьет людей. Не становимся ли мы в результате бездействия соучастниками этого преступления? Я помню, как такие "гуманисты" писали, что нужно брать его живьем и ждать, когда у него кончатся боеприпасы. Ну то есть безропотно умирать, чтобы не дай бог не посягнуть на его драгоценную жизнь.

То есть подобный слепой и упоротый гуманизм, возведенный в догму, всегда имеет звериный оскал, потому что "гуманист" готов безлимитно жертвовать чужими жизнями, лишь бы его совесть и руки были чисты. Ну а если кого-то из твоих родственников будет убивать условный Чикатило? Ты будешь стоять рядом и пытаться отговорить его своими пламенными речами о гуманизме? Что ты можешь противопоставить злу, кроме своей тупости и упоротости, которые как раз стимулируют и поощряют зло? Во время войны солдаты одной стороны вдруг все поголовно принимают эту догму как жизненное кредо и перестают убивать? Как ты думаешь, тупое создание, солдаты противоположной стороны проникнутся такой позицией и перестанут стрелять? Да они радостно вырежут весь личный состав под корень, радостно улюлюкая.

Садисты, психопаты, маньяки, террористы, нацисты и прочая подобная публика хотят убивать людей и жаждут этого. Но ты идешь со своими проповедями не к ним, а к тем, кто с ними борется. Это уже говорит о том, что транслируя свою догму из мира розовых пони, ты не демонстрируешь ничего, кроме слабости умственной деятельности. Почему-то ты не идешь к пьяному отморозку, бегающему по улице с топором, и не рассказываешь ему свои проповеди. Не отправляешься в Сомали, чтобы там перевоспитывать местных главарей банд. Не проповедуешь это на Украине. Ты решило высраться здесь, и показать, какое ты в белом пальто высокоморальное и нравственное.

И вот еще на подумать. Твоему близкому нужен донорский орган. Донор есть - он лежит в вегетативном состоянии без надежд на пробуждение функции мозга. Остановишь ли ты руку врача, который будет отключать ему систему жизнеобеспечения? Ась? Жизнь же еще теплится в нем. Ты никогда не стояло перед страшным морально-нравственным выбором. Ты никогда не осмысливало этот выбор. Но лезешь выставлять свою тупость и неспособность к продуктивной мыслительной деятельности перед теми, кому приходилось делать этот выбор. Зачем? Чтобы показать окружающим, что ты выдающийся гуманист современности? Если бы Гитлера и его приспешников вовремя убили, сотни миллионов жизней были бы спасены. Но нет - у Гитлера драгоценная жизнь, и отнимать ее нельзя ни в коем случае. Почему? Потому что тупой гуманизм. И неспособность держать свою тупость в себе.

А всего-то и надо - включить мозги и подумать. Когда смотришь, сколько вас тупых наплодили, волей-неволей приходишь к выводу, что ценность человеческой жизни сильно переоценена. По крайней мере, ценность жизни тупых людей, неспособных держать свою тупость при себе.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jan 24 09:05:08 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 01.01.2024 18:37 you wrote:

BP> Читаю тут проникновенный пост в соцсетях о безусловной ценности
BP> человеческой жизни. Людей убивать нельзя! - пишет журналистка. И,
BP> видимо, очень гордится своей позицией. Потому что эта позиция
BP> кажется ей беспроигрышной. Ну кто будет с этим спорить, в самом
BP> деле? Я буду. Потому что эти гуманисты никогда не сталкивались с
BP> необходимостью отнимать чью-то жизнь и им кажется, что в этом мире
BP> все просто, так же, как и в их фантазиях, где розовые пони скачут
BP> по голубым облакам. У меня есть несколько вопросов к такой
BP> позиции. Соседнее государство убивает своих граждан. Вот просто по
BP> беспределу. Даже не надо далеко за примерами ходить - те же
BP> красные кхмеры. Вот просто убивают. А у твоего государства есть
BP> все возможности остановить эту бойню. Но только военным путем.
BP> Однако военный путь предполагает, что придется умертвить некоторое
BP> количество военнослужащих соседней страны, которые с оружием в
BP> руках будут встречать оккупантов. Должны ли мы безучастно взирать,
BP> как убивают женщин и детей, чтобы не нарушить принцип "людей
BP> убивать нельзя"? А если да, то не становимся ли мы в таком случае
BP> соучастниками этих убийств?

Не должны безучастно взирать - должны вмешаться. Однако, тут есть два варианта развития вмешательства:

1. Вы занимаете небольшую часть территории соседа и, уйдя в глубокую оборону, перемалываете в обронительных боях все его население по мере того,как он будет посылать его освобождать захваченную вами территрию.

2. Вы прорываетесь в столицу соседв и плените или убиваете руководителкй соседнего государства, которые устроили убийства женщин и детей.

Какой вариант более гуманный? IMНO, второй, хотя он и более сложный, и опасный для твоих солдат. Потому,что в первом случае население соседа все равно погибнет - не от рук своего режима,так от рук "освободителей".

К сожалению, Россия на Украине выбрала первый путь и вместо освобождения народа Украины от уничтожающего его нацистского режима,сама занимается уничтожением народа Украины :(


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 24 22:02:20 по местному времени:

Нello Andrei!

Tuesday January 02 09:05:08 2024 09:05:08, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> Читаю тут проникновенный пост в соцсетях о безусловной ценности
BP>> человеческой жизни. Людей убивать нельзя! - пишет журналистка. И,
BP>> видимо, очень гордится своей позицией. Потому что эта позиция
BP>> кажется ей беспроигрышной. Ну кто будет с этим спорить, в самом
BP>> деле? Я буду. Потому что эти гуманисты никогда не сталкивались с
BP>> необходимостью отнимать чью-то жизнь и им кажется, что в этом мире
BP>> все просто, так же, как и в их фантазиях, где розовые пони скачут
BP>> по голубым облакам. У меня есть несколько вопросов к такой
BP>> позиции. Соседнее государство убивает своих граждан. Вот просто по
BP>> беспределу. Даже не надо далеко за примерами ходить - те же
BP>> красные кхмеры. Вот просто убивают. А у твоего государства есть
BP>> все возможности остановить эту бойню. Но только военным путем.
BP>> Однако военный путь предполагает, что придется умертвить некоторое
BP>> количество военнослужащих соседней страны, которые с оружием в
BP>> руках будут встречать оккупантов. Должны ли мы безучастно взирать,
BP>> как убивают женщин и детей, чтобы не нарушить принцип "людей
BP>> убивать нельзя"? А если да, то не становимся ли мы в таком случае
BP>> соучастниками этих убийств?

AM> Не должны безучастно взирать - должны вмешаться. Однако, тут есть два
AM> варианта развития вмешательства:

AM> 1. Вы занимаете небольшую часть территории соседа и, уйдя в глубокую
AM> оборону, перемалываете в обронительных боях все его население по мере
AM> того,как он будет посылать его освобождать захваченную вами территрию.

AM> 2. Вы прорываетесь в столицу соседв и плените или убиваете
AM> руководителкй соседнего государства, которые устроили убийства женщин
AM> и детей.

В этом случае, кроме некоторого количества военнослужащих соседнего государства, остальное население должно встречать войска освободителей цветами, или хотя бы сидеть по домам и не встревать.

В реальности Киева, уже вечером 24 февраля десятки тысяч гражданских укров побежали на раздачу оружия, всего за один день было роздано более 20000 автоматов, 10 миллионов патронов, а также большое количество пулемётов и гранатомётов.

То есть, в Киеве сразу же образовался фольксштурм, причём добровольный (в отличие даже от гитлеровской Германии, где фольксштурм был сформирован приказом Гитлера о тотальной мобилизации всего мужского населения в возрасте от 16 до 60 лет, не состоящего на военной службе).

После этого, очевидно, твой умозрительный вариант 2 "прорываться в столицу соседа" сразу же отпал. Буквально в первые дни СВО. А ты до сих пор его муссируешь.

AM> Какой вариант более гуманный? IMНO, второй, хотя он и более сложный, и
AM> опасный для твоих солдат. Потому,что в первом случае население соседа все
AM> равно погибнет - не от рук своего режима,так от рук "освободителей".

AM> К сожалению, Россия на Украине выбрала первый путь и вместо освобождения
AM> народа Украины от уничтожающего его нацистского режима,сама занимается
AM> уничтожением народа Украины :(

Разве жители освобождённых русскими территорий просили народ Украины идти их "освобождать" от русских? Нет, и тысячу раз нет.

А следовательно, все нахрюки и контрнахрюки укров - это их добровольное дело. И укры настолько привержены этому делу, что их не останавливает перемалывание укров в оборонительных боях, которое длится уже больше года.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jan 24 05:35:39 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 07.01.2024 22:02 you wrote:

BP>>> Читаю тут проникновенный пост в соцсетях о безусловной ценности
BP>>> человеческой жизни. Людей убивать нельзя! - пишет журналистка.
BP>>> И, видимо, очень гордится своей позицией. Потому что эта позиция
BP>>> кажется ей беспроигрышной. Ну кто будет с этим спорить, в самом
BP>>> деле? Я буду. Потому что эти гуманисты никогда не сталкивались с
BP>>> необходимостью отнимать чью-то жизнь и им кажется, что в этом
BP>>> мире все просто, так же, как и в их фантазиях, где розовые пони
BP>>> скачут по голубым облакам. У меня есть несколько вопросов к
BP>>> такой позиции. Соседнее государство убивает своих граждан. Вот
BP>>> просто по беспределу. Даже не надо далеко за примерами ходить -
BP>>> те же красные кхмеры. Вот просто убивают. А у твоего государства
BP>>> есть все возможности остановить эту бойню. Но только военным
BP>>> путем. Однако военный путь предполагает, что придется умертвить
BP>>> некоторое количество военнослужащих соседней страны, которые с
BP>>> оружием в руках будут встречать оккупантов. Должны ли мы
BP>>> безучастно взирать, как убивают женщин и детей, чтобы не
BP>>> нарушить принцип "людей убивать нельзя"? А если да, то не
BP>>> становимся ли мы в таком случае соучастниками этих убийств?
AM>> Не должны безучастно взирать - должны вмешаться. Однако, тут есть
AM>> два варианта развития вмешательства: 1. Вы занимаете небольшую
AM>> часть территории соседа и, уйдя в глубокую оборону, перемалываете
AM>> в обронительных боях все его население по мере того,как он будет
AM>> посылать его освобождать захваченную вами территрию. 2. Вы
AM>> прорываетесь в столицу соседв и плените или убиваете
AM>> руководителкй соседнего государства, которые устроили убийства
AM>> женщин и детей.
BP> В этом случае, кроме некоторого количества военнослужащих
BP> соседнего государства, остальное население должно встречать войска
BP> освободителей цветами, или хотя бы сидеть по домам и не встревать.
BP> В реальности Киева, уже вечером 24 февраля десятки тысяч
BP> гражданских укров побежали на раздачу оружия, всего за один день
BP> было роздано более 20000 автоматов, 10 миллионов патронов, а также
BP> большое количество пулемётов и гранатомётов.

А миллионы гражданских укров побежали от раздачи оружия куда подальше - кто на богом забытые хутора западенщины, а кто по-умнее - вообще за границу.

BP> То есть, в Киеве сразу же образовался фольксштурм, причём
BP> добровольный (в отличие даже от гитлеровской Германии, где
BP> фольксштурм был сформирован приказом Гитлера о тотальной
BP> мобилизации всего мужского населения в возрасте от 16 до 60 лет,
BP> не состоящего на военной службе).

На самом деле нет. Хитрожопые укры побежали добровольно записываться в терроборону для того, что бы избежать мобилизации в ВСУ - в надежде на то, что ВСУ выстоят и Россия до их городов не дойдет и им не придется их оборонять.

Вспомни, когда в первый раз ВСУ ощутили кадровый годод и пан атаман начал затыкать дыры на фронте бригадами терробороны, сколько тогда было массовых протестов украинских женщин: мол, мы своих мужчин в терробоиону не для этого посылали ;)

BP> После этого, очевидно, твой умозрительный вариант 2 "прорываться в
BP> столицу соседа" сразу же отпал. Буквально в первые дни СВО. А ты
BP> до сих пор его муссируешь.

Потому, что это единственный вариант, позволяющий ликвидировать режим без ликвидации народа.

AM>> Какой вариант более гуманный? IMНO, второй, хотя он и более
AM>> сложный, и опасный для твоих солдат. Потому,что в первом случае
AM>> население соседа все равно погибнет - не от рук своего режима,так
AM>> от рук "освободителей". К сожалению, Россия на Украине выбрала
AM>> первый путь и вместо освобождения народа Украины от уничтожающего
AM>> его нацистского режима,сама занимается уничтожением народа
AM>> Украины :(
BP> Разве жители освобождённых русскими территорий просили народ
BP> Украины идти их "освобождать" от русских? Нет, и тысячу раз нет.

Этим территориям повезло, что их быстро освободили. Но чем дальше от российской границы находится украинская область, тем больше, при первом варианте, вероятность того, что к моменту ее освобождения там не останется живых жителей.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 24 14:11:00 по местному времени:

Нello Andrei!

Mon Jan 08 2024 05:35, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>> посылать его освобождать захваченную вами территрию. 2. Вы
AM>>> прорываетесь в столицу соседв и плените или убиваете
AM>>> руководителкй соседнего государства, которые устроили убийства
AM>>> женщин и детей.
BP>> В этом случае, кроме некоторого количества военнослужащих
BP>> соседнего государства, остальное население должно встречать войска
BP>> освободителей цветами, или хотя бы сидеть по домам и не встревать.
BP>> В реальности Киева, уже вечером 24 февраля десятки тысяч
BP>> гражданских укров побежали на раздачу оружия, всего за один день
BP>> было роздано более 20000 автоматов, 10 миллионов патронов, а также
BP>> большое количество пулемётов и гранатомётов.

AM> А миллионы гражданских укров побежали от раздачи оружия куда подальше -
AM> кто на богом забытые хутора западенщины, а кто по-умнее - вообще за
AM> границу.

Это не принципиально. В Киеве тогда всё равно оставалось огромное количество невооружённого населения - порядка полутора миллионов (по укровским соцопросам, тогда сбежало 44% - https://clck.ru/37ZoKy ). И ещё около 100000 вооружённых армейских, и нацгадов, и фольксштурма.

И город Киев (без пригородов!) по площади - 839 кв.км., практически как "Большой Берлин" в 1945 году (880 кв.км), но в том "Большом Берлине" застройка составляла всего 15%, остальное леса и парки, а в Киеве застроенная территория - 40% площади города.

В таких условиях просто невозможно "прорваться и пленить или убить руководителей", так же, как в 1945 году было невозможно только прорваться к центру Берлина и взорвать бункер Гитлера, а не штурмовать весь город.

BP>> После этого, очевидно, твой умозрительный вариант 2 "прорываться в
BP>> столицу соседа" сразу же отпал. Буквально в первые дни СВО. А ты
BP>> до сих пор его муссируешь.
AM> Потому, что это единственный вариант, позволяющий ликвидировать режим без
AM> ликвидации народа.

Но этот вариант не реализуемый, потому что оставшийся на укре народ - в своём большинстве (60%) стоит за режим даже сейчас. А в первые дни после начала СВО рейтинг кровавого клоуна составлял 98% - https://readovka.news/news/176202

AM>>> Какой вариант более гуманный? IMНO, второй, хотя он и более
AM>>> сложный, и опасный для твоих солдат. Потому,что в первом случае
AM>>> население соседа все равно погибнет - не от рук своего режима,так
AM>>> от рук "освободителей". К сожалению, Россия на Украине выбрала
AM>>> первый путь и вместо освобождения народа Украины от уничтожающего
AM>>> его нацистского режима,сама занимается уничтожением народа
AM>>> Украины :(
BP>> Разве жители освобождённых русскими территорий просили народ
BP>> Украины идти их "освобождать" от русских? Нет, и тысячу раз нет.
AM> Этим территориям повезло, что их быстро освободили. Но чем дальше от
AM> российской границы находится украинская область, тем больше, при первом
AM> варианте, вероятность того, что к моменту ее освобождения там не останется
AM> живых жителей.

Те, кто остался на укре и начали оказывать вооружённое сопротивление демилитаризации и денацификации укры - выбрали это сами, полностью сознательно. Их никто не заставлял за пару дней поднимать рейтинг кровавого клоуна с 25%, каким он был за неделю до начала СВО https://lenta.ru/news/2022/02/16/zel_reiting/ , до 98%.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027