#1
|
|||
|
|||
Re: Булава" рассечет ПРО США
Andrey Rakovskij написал(а) к Kara Aziza в Oct 05 14:34:44 по местному времени:
Категорически приветствую Kara! KA> Если для С-300 или чего -нибудь поновее разработать противоракету со KA> спец. БЧ и тайно её развернуть, а в массовом масштабе развернуть может KA> помешать только перестройка, то мы получим самую надежную ПРО KA> прикрывающую всю территорию России ( и не только ), а если еще KA> добавить к этому несколько позиционных районов НПРО ... (мечтательно) Ерунда какая-то. Ни одним супер-пупер комплексом проблема не решается. Как минимум, прежде чем даже задумываться над подобным необходимо восстановить 1. Сплошное радиолакационное поле охватывающую всю страну. С середины 90-х есть просто гиганские дыры 2. Дальнюю радиолокационную разведку. У нас даже запад не прикрыт. А это тянет такие миллиарды... Андрей Раковский raw[собака]tuad.nsk.ru http://history.tuad.nsk.ru ЖЖ a_rakovskij --- None |
#2
|
|||
|
|||
Re: Булава" рассечет ПРО США
Andrey Rakovskij написал(а) к Sergej Podoplelov в Oct 05 15:24:48 по местному времени:
Категорически приветствую Sergej! IZ>> Закончится ракетно-ядерная часть войны. Начнется обычная SP> Не до того будет. Чем и с кем? И за что? Дубинками. За ближайший источник не зараженной воды Андрей Раковский raw[собака]tuad.nsk.ru http://history.tuad.nsk.ru ЖЖ a_rakovskij --- None |
#3
|
|||
|
|||
Re: Булава" рассечет ПРО США
Andrey Rakovskij написал(а) к Sergej Podoplelov в Oct 05 17:25:58 по местному времени:
Категорически приветствую Sergej! IZ>>>> Закончится ракетно-ядерная часть войны. Начнется обычная SP>>> Не до того будет. Чем и с кем? И за что? AR>> Дубинками. За ближайший источник не зараженной воды SP> Ну почему дубинками? Пойдет в ход и огнестpел - дело о выживании. Тема SP> неоднокpатно поднималась в кино и литеpатуpе. "Мальвиль" Меpля читал? Рано или поздно патроны закончатся. И тогда - дубинами, т.к. наладить мало мальское производство будут не в состоянии. Андрей Раковский raw[собака]tuad.nsk.ru http://history.tuad.nsk.ru ЖЖ a_rakovskij --- None |
#4
|
|||
|
|||
Булава" рассечет ПРО США
Leonid Smetanin написал(а) к Denis Philippov в Nov 05 16:23:58 по местному времени:
Как поживаете, Denis ? Мои бортовые системы запеленговали, что в Понедельник Октябрь 31 2005 10:07, Denis Philippov писал Kara Aziza: KA>> Из основ следует что при попадании в ядро нейтрона необходимой KA>> энергии оно делится. Необходимо, чтобы коэффициент размножения нейтронов был больше единицы. В Атомном реакторе полно урана. Когда при аварии реактор идёт в разнос, то реактор всё же не превращается в атомную бомбу. Чернобыль вспомни. C уважением, Leonid Smetanin. --- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG |
#5
|
|||
|
|||
Булава" рассечет ПРО США
Leonid Smetanin написал(а) к Kara Aziza в Nov 05 10:38:40 по местному времени:
Как поживаете, Kara ? Мои бортовые системы запеленговали, что в Среда Ноябрь 02 2005 14:51, Kara Aziza писал Leonid Smetanin: >> Необходимо, чтобы коэффициент размножения нейтронов был больше >> единицы. В KA> ... для цепной ядерной реакции. А зачем нам размножать их если мы KA> имеем внешний источник нейтронов, взрыв "нейтронного" боеприпаса? Не совсем в тему. но вы ошибаетесь: не будет взрыва, если не начнётся цепная реакция. А она не начнётся, пока не будет коэффициента размножения больше единицы. Хоть забомбите нейтронами кусок урана 238 - ничего не получится. >> Атомном реакторе полно урана. Когда при аварии реактор идёт в >> разнос, то реактор всё же не превращается в атомную бомбу. Чернобыль >> вспомни. KA> Если вспомнить что там случилось с крышкой реактора, то становится KA> ясным, что взаимодействие даже небольшой части ЯБЧ приведёт к KA> разрушению БГ. В Чернобыле крышка могла и не взлететь - результат был бы нулевой. Известно немало случаев, когда на АПЛ реактор шёл вразнос. Активная зона расплавлялась и реакция тухла. C уважением, Leonid Smetanin. --- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG |