Элита против населения

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Jul 05 07:45:16 по местному времени:

Элита против населения


Масса - это посредственность

Ортега-и-Гассет



Ранее мы рассматривали вопросы манипуляции общественным мнением с позиции
обычного человека, то есть со стороны того, кому промывают мозги. А сейчас речь
пойдет о власть имущих, о том, как им видится та же самая проблема. По сути, мы
займемся решением обратной задачи.

Для начала необходимо разобраться с тем, кого именно называют власть имущими
(управленческой элитой), каков их психологический портрет, и таким образом
понять мотивы поведения данной социальной группы.

Надеюсь, все понимают, что известные политики, лица которых мелькают по
телевизору, являются лишь <говорящими головами>, публичным олицетворением
определенных влиятельных групп, кланов. Подводная часть айсберга не
афишируется, но нетрудно догадаться, что она состоит из очень богатых людей,
крупных собственников, в руках которых сосредоточен контроль над средствами
массовой информации, читай, манипуляции. Ни для кого не секрет, что проведение
избирательных кампаний уже на губернском уровне стоит миллионы долларов. Что уж
тогда говорить о президентском масштабе. Принцип <кто платит, тот и заказывает
музыку> еще никто не отменял, поэтому у обычного человека <со стороны> нет

никаких шансов.

Богатство, а вместе с ним и власть (и наоборот), достаются очень тяжело. Прежде
чем полететь, надо ох как поползать. Те немногие, что из низов смогли пробиться
наверх, прошли через всевозможные унижения. Им приходилось изворачиваться,
льстить, угождать. Наверняка, не обошлось и без преступлений. Им приходилось
выгрызать место под солнцем и усиленно работать локтями. Они в любой момент
рисковали получить пулю от конкурентов. Так неужели вы думаете, что после всего
этого, дорвавшись до власти и денег, они согласятся на то, чтобы их
контролировал <простой народ>? Да ни в жизнь.

Представим себе стиль мышления представителя элиты: <Ради чего тогда всё это
было нужно? Все эти унижения, грызня и страх нужны были лишь для того, чтобы
некий пьяный <дядя Вася> и его супруга, дородная <баба Клава> требовали бы от
меня отчета, принимали бы решения, угрожающие моему бизнесу и общественному
положению, добытому с таким трудом? Они палец о палец не ударили, пока я ночами
не спал, а туда же, голосовать они попрутся, своё мнение высказывать. Они жили
в свое удовольствие, пили себе пиво на скамеечке, да соседям кости перемывали.
А я в это время надрывался. Рылом не вышли мне указывать!>.

Будьте уверены, что человек, из кожи вон вылезший, чтобы стать частью элиты,
пойдет на всё, чтобы сохранить свой статус и передать его своим детям. Поэтому
власть имущие - это никакие не слуги народа. Они народ презирают, и стремятся
его по максимуму использовать в своих целях.

Поэтому власть имущие - это никакие не слуги народа. Они народ презирают, и
стремятся его по максимуму использовать в своих целях.

Вообще-то презрение элиты, к <своему> народу имеет совершенно естественное
происхождение. Каждому человеку свойственно чувство гордости. Даже домашняя
хозяйка, которая печет вкусные пироги и то не упустит возможности похвастать
этим. Даже электрик, кое-как ладящий проводку, и то свысока поглядывает на
<безруких лохов>, которые его вызвали на дом. А теперь подумайте, с каким
превосходством элита смотрит на тех, кто к ней не принадлежит.

Разумеется, большинство членов элиты, получили свой статус по наследству. Им не
пришлось подниматься наверх, они уже родились наверху. Грязную и подлую работу
за них уже сделали их предки. Может быть, они относятся к обычным людям
получше? Как бы ни так.

Народ для них - враждебная, чужеродная масса, враждебная, поскольку
представляет потенциальную угрозу. А уж жизнь <простого народа>, с точки зрения
элиты, вообще, убога и омерзительна. Если их предки были выходцами из низов, то
потомки изначально являются представителями иного мира. Элитарную мораль,
особую культуру, тип поведения и даже иной язык они впитали с молоком матери.
Стать такими, как все, для них совершенно невыносимо. И неслучайно разорившиеся
миллионеры нередко предпочитали пустить себе пулю в лоб. Жизнь обычного
человека они считали хуже смерти. Воистину, плохо быть бедным, но гораздо хуже
сначала вкусить богатства и власти, а потом скатиться в нужду.

Общество состоит из нескольких социальных групп, конкурирующих между собой.
Элита - одна из таких групп, и её главное отличие от других, заключается в том,
что именно она устанавливает правила, по которым живет весь народ. Разумеется,
выигрывает не тот, кто хорошо играет, а тот, кто устанавливает правила.
Поэтому, элита непобедима до тех пор, пока способна навязывать конкурентам свои
правила игры. Представители власть имущих прекрасно понимают, что лучший способ
сохранить своё исключительно положение заключается в том, чтобы снижать
интеллектуальный уровень конкурентов. Система школьного образования, сразу же
дающая детям элиты огромное преимущество, построена таким образом, чтобы из
детей простого народа вырастали Бивисы и Батхеды. При этом отупляющие методики
преподавания объявляются наиболее эффективными.

Мало того, элита сознательно ведет политику, стимулирующую распад народа на всё
новые и новыё социальные группы для того, чтобы они погрязли в бесконечной
грызне друг с другом. Власть имущие искусственно создают все эти движения за
права женщин, сексуальных меньшинств, животных и так далее и тому подобное. Их
бесполезная борьба и бутафорские победы всячески рекламируются и широко
освещаются в СМИ, которые как раз элитой и финансируются, а потому и полностью
контролируются. И здесь мы вновь сталкиваемся с манипуляцией сознанием.

Можно долго перечислять уловки, с помощью которых привилегированная социальная
группа отстаивает свой статус, и всякий раз будет всплывать проблема
манипуляции сознанием.

Промывка мозгов - это один из основных инструментов, с помощью которого элита
держит весь остальной народ в подчинении. И так было всегда. Во все времена
перед элитой стоял вопрос, как обосновать своё право на власть. И уже на заре
существования цивилизации элита придумала типично манипулятивное решение этой
проблемы. <Мы правим потому, что мы лучшие>, - вот ответ элиты на поставленный
вопрос. Между прочим, из этого принципа вытекает миф о святости правителя или
даже его божественном происхождении, миф, встречающийся по всему миру. Государь
- потомок богов, Царь - помазанник Божий, <Римский Папа непогрешим> и так далее
и тому подобное.

Ложь о божественном происхождении верой и правдой служила власть имущим
втечение тысяч лет. Однако уровень развития масс медленно, но верно рос,
авторитет Церкви падал, а роль религии снижалась. Оставалось всё меньше и
меньше людей, слепо верящих в то, что их правитель находится на короткой ноге с
самим Господом. Забегая вперед, замечу, что и советский лозунг: <КПСС - ум,
честь и совесть нашей эпохи> тоже перестал греть душу. И вот тут надо отдать
должное элите. Она успела подготовить новое обоснование своего права на власть.
Так появился другой принцип: <Мы правим потому, что вы нас выбрали>. Иными
словами на общественно-политическую арену вышла демократия. Причем старый
принцип не был окончательно отброшен, напротив, он обрел новую жизнь. Власть,
глубоко презирающая остальное население, взялась всячески льстить <простому
народу>, воздавать дань его мудрости и проницательности.

Здесь уместно процитировать Б.Сидиса, более ста лет назад описавшего этот
прием:

<Уличный оратор взлезает на полено или на повозку и начинает разглагольствовать
перед толпой. Грубейшим образом он прославляет великий ум и честность народа,
доблесть граждан, ловко заявляя своим слушателям, что с такими дарованиями они
должны ясно видеть, как зависит процветание страны от той политики, которую он
одобряет, от той партии, доблестным поборником которой он состоит. Его
доказательства нелепы, его мотивы презренны, и однако он обыкновенно увлекает
за собой массу, если только не подвернется другой оратор и не увлечет в другом
направлении.>.

Ловушка проста. Раз народ столь умен и компетентен, то он и выбирает наиболее
достойнейших своих представителей. Мышеловка захлопнулась, колесо судьбы
сделало свой круг и вернулось к тому, с чего всё и начиналось. Ход, прямо
скажем, гениальный. Если раньше практически кастовая закрытость элиты была
очевидной для всех, то теперь каждый получил право избирать и быть избранным.
Равенство и мир больших возможностей! Но мы то с вами понимаем, что это не
более чем иллюзия, ведь система построена таким образом, что обычный человек в
принципе не способен оплатить расходы на избирательную кампанию. Избирают
только тех, за кем стоят большие деньги.

Разумеется, демократию объявили самой прогрессивной, самой лучшей из всех
когда-либо существовавших систем. И массы в это поверили. Однако идея
народовластия при всей ее внешней привлекательности не выдерживает никакой
критики.

Судите сами. В соответствии с принципом демократии, считается, что голосовать и
тем самым опосредованно управлять страной может каждый, достигший
совершеннолетия. Люди так сильно поверили в святость этой идеи, что не замечают
её абсурдности. Разве позволят каждому совершеннолетнему оперировать больных?
Конечно, нет. Нужно проучиться несколько лет в медицинском высшем учебном
заведении. Разве позволят человеку, лишь на том основании, что он достиг
совершеннолетия, управлять автомобилем? Опять нет. Нужно еще сдать экзамен на
права.

Так неужели управление целой страной проще вождения автомобилем? Неужели для
принятия правильных решений в области политики и экономики не требуется
специальных знаний? Стоит немного задуматься на эту тему, так сразу становится
очевидной ужасная вещь: миллионы абсолютных непрофессионалов, дилетантов
получили право заниматься сложнейшим делом, более того считают это право
естественным. Представьте страну, в которой преподаванием в школах занимаются
дворники, таксисты не имеют прав на вождение, а в больницах оперируют
ассенизаторы. Скажете, что это бред, что такого не может быть? Ну почему же не
может, это происходит постоянно, это считается высшим достижением человеческой
мысли. Сторонники демократии любят говорить, что каждый человек имеет право
распоряжаться своей судьбой. Да, но только своей. Не моей. И если к врачу без
диплома я могу и не пойти, то решение, освященное мнением неквалифицированного
большинства, становится законом, и этим я пренебречь уже не могу.

Возможна ли демократия в армии? Нет. Солдаты не выбирают себе командира.
Возможна ли демократия в школе? Нет. Возможна ли демократия в коммерческой
фирме? Работники не выбирают себе менеджеров. Собрание акционеров - это
очередная фикция, поскольку, всё решает держатель контрольного пакета, а голос
миноритарных акционеров не имеет существенного значения.

Иным словами, куда ни посмотри, какую сферу жизни ни возьми, нигде нет, и не
может быть демократии. Массам не позволено торжествовать нигде. Так с какой же
стати толпе дают на откуп всю страну?

Как может большинство принимать Конституцию на референдуме? Чтобы разобраться в
сложнейших юридических тонкостях, нужно хотя бы тщательно ознакомиться с
проектом закона, а, желательно, при этом иметь соответствующее образование. Но
нет ни того, ни другого.

Представьте, что вопрос, когда сеять пшеницу, выставят на всеобщее голосование.
И горожане большинством голосов решат за крестьянина, как ему вести хозяйство.
А если он их решению не подчинится, то крестьянина как мятежника посадят в
тюрьму. Невероятно? Нелепо? Как же, как же, это и есть народовластие в
действии. На референдумах принимают главный закон страны, на референдумах
решают земельные, финансовые и прочие важнейшие вопросы. Особенно поразительно,
что есть немало людей, политикой и экономикой не интересующихся, абсолютно в
этих вопросах не разбирающихся, но, тем не менее идущих <выполнять свой
гражданский долг>.

Кого в обществе больше: талантливых или глупых и серых? Конечно же, глупых и
серых. Поскольку демократия есть власть большинства, то по определению, это
власть посредственности, серости, власть дураков.

Так неужели вы думаете, что элита согласится быть заложником капризов биомассы?
Конечно же, нет. Поэтому власть имущие вкладывают огромные средства в развитие
технологий манипулирования сознанием. В итоге, посредственность ничего не
решает, ей только кажется, будто бы она живет по собственной воле. На самом же
деле ее желания и стремления заранее предопределены элитой. Власть элиты бывает
ужасной и омерзительной, но власть толпы может быть только ужасной и
омерзительной. И, слава Богу, что толпе никогда не удавалось надолго удержаться
у рычагов управления обществом.

Благодаря интенсивной промывке мозгов массы поверили, что демократический мир
существует столетия. Но это не так. Если исключить первобытные времена, о
которых мало что известно, то в истории человечества никогда не было подлинной
демократии. Так называемая античная греческая демократия по сути своей является
типичной олигархией, властью крупнейших рабовладельцев, ведь большинство
населения Греции не имело избирательных прав. Вечевая демократия Новгорода была
организована таким образом, что на ключевые государственные посты избирались
только представители боярского сословия. Западная <демократия> прошлых эпох
никак не может быть признана народовластием из-за того, что существовавший
тогда имущественный ценз отсекал абсолютное большинство народа от участия в
избирательном процессе. Период колониальных империй также никак не назовешь
демократическим, ведь жители империи не имели избирательных прав. Да что и
говорить, всего-навсего шестьдесят-семьдесят лет назад практические во всей
Европе правили бал ярко выраженные тоталитарные режимы. Гитлер в Германии,
Цанков в Болгарии, Франко в Испании, Муссолини в Италии, Салазар в Португалии,
Антонеску в Румынии, Пилсудский в Польше, Хорти в Венгрии.

А современная демократия, как уже говорилось, есть фикция, основанная на
промывке мозгов и скрытом имущественном цензе. Какую систему управления ни
возьми, получишь олигархию. Монархия, прямая диктатура, демократия - это всего
лишь маски олигархии, то есть власти немногих. В настоящее время, когда элита
считает для себя выгодным не слишком афишировать свою власть, в качестве
декорации используется демократия, и массам предоставляют кое-какие права и
свободы. Но чуть что, и маска отбрасывается в сторону, и в <самой
демократической стране мира> человека с арабской внешностью не пустили в
пассажирский самолет (реальный случай после событий 11 сентября).

Зыкин Д.

http://www.contr-tv.ru/manipulation/1251/
--- GoldED+/W32 1.1.5