Предсказамусы оптимизмом не блещут.

Uncle Sasha написал(а) к All в Aug 22 10:41:30 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/russia/2022/08/11/1969822.html

Россия может смотреть в 2030-й с уверенным пессимизмом

Никаких "новых возможностей" санкции перед державой не открывают. В лучшем
случае к ним удастся кое-как привыкнуть.

Надежд на расцвет в двадцатые годы нет.

Самые удачливые российские предсказатели обнародовали свои экономические
предвидения на это десятилетие - Центр макроэкономического анализа и
краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) опубликовал доклад "Что дальше?" о
мировых и российских сценариях на 2022-2030 годы.

Перевес этой близкой к правительству аналитической фирмы над большинством
прочих доказан тем, что ее разработка, составленная всего через две недели
после 24 февраля, весьма удачно описала параметры подсанкционной российской
экономики и сбывается сейчас почти по всем пунктам.

Тем интереснее взгляд сотрудников центра в более далекую перспективу.

Как солидные исследователи, они видят перед собой не только Россию, но и
все человечество. В качестве структуры, которая обслуживает официальные
круги, ЦМАКП даже счел своим долгом ввернуть какие-то геополитические
замечания - что-то про Китай, Россию, Иран, Египет и Индию, которые теснят
сейчас старые мировые центры "через череду политических, экономических и
(локальных) военных конфликтов". Но никакой конкретизации эти мысли в
докладе не получили и все дальнейшие рассуждения там вращаются только
вокруг мировой экономики в целом и российской - в отдельности.

Что касается окружающего мира, то ЦМАКП видит для него в этом десятилетии
лишь два сценария: "базовый" (вероятность реализации которого 75-80%) и
"кризисный" (20-25%). Первый - это примерно то, что и так происходило в
последние годы, с возвращением темпов мирового роста после нынешней
небольшой заминки к привычным 3-3,5% в год. Второй завязан на "ускоренный
энергопереход: с максимально жестким вытеснением углеводородной энергетики:
и соответствующий длительный структурный кризис". Темпы мирового роста в
этом случае будут скромнее.

И, что напрямую затронет Россию, баррель Urals по первому варианту
подешевеет к 2030-му примерно на $15 против уровня 2022-го - 2024-го, а по
второму - на $25.

Вдобавок и объемы отечественного экспорта углеводородов "в перспективе
расти, вероятно, не будут". Поэтому России, предсказывает ЦМАКП, "предстоит
развиваться и преодолевать кризис при сжимающемся притоке природной ренты".
То есть нефтедолларов при любом повороте мирового развития станет меньше.
Но почему "преодолевать кризис"? Ведь в общепланетарном масштабе его
вероятность оценивается экспертами как втрое более низкая, чем перспектива
вполне устойчивого подъема.

Потому что речь тут не о всемирном, а о собственном российском кризисе.
ЦМАКП трезво исходит из того, что "санкции вводятся надолго" (на ближайшие
10-15 лет точно) и "переждать их, как пережидали локдауны из-за вспышек
ковида, не получится".

Казенный взгляд на санкции сводится к тому, что они, во-первых, неизбежны,
а во-вторых, по большому счету полезны, полны новых возможностей и после
преодоления временных трудностей откроют перед державой прекрасные
перспективы.

Надо отдать должное ЦМАКПу - в прямую полемику с официальной позицией он,
разумеется, не вступает. Но его выкладки говорят сами за себя.

Для России в нынешнем десятилетии ЦМАКП прописывает три сценария.

1. "Автаркия" (с вероятностью 10-15%). "Россия в максимально возможной
степени все делает сама, пусть и за счет снижения технологического уровня,
падения потребительских и эксплуатационных характеристик выпускаемой
продукции, снижения уровня жизни населения".

2. "Институциональная инерция" (не меньше 45%). "Признается, что уровень
нестабильности экономической и внешнеполитической ситуации настолько высок,
что реализовать сколько-нибудь целостную "политику развития" почти
невозможно. Все, что можно сделать, - поддерживать макроэкономическую и
финансовую (торговый баланс, курс, инфляция) стабильность, обеспечивать
устойчивое финансирование бюджетных обязательств. В общем, хорошо знакомая
по последним 15 годам экономическая политика - разве что несколько более
жесткая из-за дефицита ренты. Результатом ее в качественно новых условиях
может стать затяжная стагнация с постепенно нарастающим отставанием".

3. "Борьба за рост" (40%). В этом пункте ЦМАКП воспевает слияние в едином
порыве чиновников, коммерсантов и народа; штурм тех внешних рынков, которые
еще не закрылись для российских товаров; воспроизведение всего лучшего, что
есть в китайском опыте, и т. п. Результат - вполне заметный рост экономики
и благосостояния к концу двадцатых годов. Правда, только если не будет
мирового кризиса, вероятность которого, как мы помним, не так уж мала
(20-25%). Для этого случая ЦМАКП не приводит никаких расчетов ни по одному
из трех российских сценариев. Сделаем правдоподобное предположение, что
оценки оказались неутешительными, поэтому их в докладе нет.

И уж точно неутешительными должны были оказаться прогнозы для варианта
"автаркия", которые тоже выразительно отсутствуют в докладе. Причем для
обоих мировых сценариев - "базового" и "кризисного". Подчеркивается только,
что автаркический вариант хоть и "чрезвычайно маловероятен", однако "на
уровне перехода практически к "военной экономике" может оказаться едва ли
не единственно возможным в случае дальнейшей резкой эскалации конфликта
России со странами - геополитическими противниками".

Каждый россиянин сейчас немного политолог и может самостоятельно взвесить,
насколько вероятна "дальнейшая эскалация конфликта".

Так или иначе, в прогнозе ЦМАКПа приводятся расчеты только для
"инерционного" и "борющегося за рост" российских вариантов, реализуемых
притом лишь в сочетании с благополучным "базовым" мировым сценарием.
Суммарная их вероятность оценивается поэтому на уровне 65%, которые они
делят (по ЦМАКПу) почти ровно пополам.

В обоих случаях трехлетие с 2022-го по 2024-й - время спада ВВП и снижения
народного потребления. Затем и то, и другое начинает расти.

По "инерционной" версии, российский ВВП слегка превзойдет уровень
досанкционного 2021-го только в 2030-м, а потребление выйдет на прежний
уровень в 2029-м.

По варианту "борьбы за рост" докризисные стандарты будут восстановлены уже
в 2026-м, а в 2030-м ВВП и потребление на 10-14% превзойдут уровень
2021-го.

Притом темпы экономического роста во второй половине двадцатых годов
предположительно будут ускоряться и к концу десятилетия по "инерционному"
сценарию достигнут неполных 2%, а по сценарию "борьбы за рост" составят
2,5-2,7%.

То есть самый амбициозный вариант обещает меньший рост, чем прогнозируется
для мира в целом. В качестве максимально возможного успеха преподносится
ежегодное снижение веса России в мировом хозяйстве. А в реалистичном,
причем явно не самом тяжелом варианте прописан почти десятилетний труд ради
возвращения к досанкционному застою. Расчеты для еще более невыигрышных
сценариев отсутствуют.

Оттенки пессимизма, с которым России приходится смотреть в свое
экономическое будущее, могут быть разными. Но надежд на расцвет в двадцатые
годы нет точно.

Виталий Гранкин

https://www.rosbalt.ru/posts/2022/08/12/1969913.html

Игорь Липсиц. Россию ждет спад ВВП, как в 90-е

Как экономист, изучающий экономику России полвека, я полагаю все имеющиеся
сейчас прогнозы умеренного спада в российской экономике в этом и будущем
году (в диапазоне 7-9%) неверными. Насколько я могу судить по
опубликованным материалам, в этих прогнозах главным фактором считаются
изменения в объемах экспорта и импорта России из-за санкций. Это важно, но
это не вся экономика: импорт составляет в структуре ВВП РФ около 8%, а доля
нефтегазового сектора в ВВП РФ в I квартале 2022 г. составила 21,7% (при
том что не вся продукция этого сектора идет на экспорт).

Однако экономику России трудно прогнозировать по формальным числовым
показателям - она устроена сложно, и российские люди (с их особым
историческим опытом) ведут себя в бизнесе, скажем так, неканонически.

Это в свое время подвело Егора Гайдара. В начале 1992 г. он заверял нас на
совещании в Волынском, что после "освобождения" цен в России не будет
высокой инфляции - цены вырастут максимум на 30-40%, а потом
стабилизируются из-за отсутствия денег у предприятий и населения. По
расчетам Гайдара, рост цен на 30-40% как раз и должен был "сжечь"
сбережения населения и свободные остатки средств предприятий в банках (а
они в 1991 г. были велики) - и за счет этого сбалансировать товарную и
денежную массы в экономике. А значит, резко простимулировать россиян на
поиски заработка, а предприятия заставить распродать огромные запасы
товарно-материальных ценностей, накопленные прежде на их складах. При этом
Егор Тимурович ссылался на опыт денежной реформы Эрхарда, когда все немцы
остались без денег (до сих старые немцы помнят фразу "Мы все начинали с 40
марок") и экономика Германии тут же "закрутилась".

Но, как известно, все получилось совсем иначе: "В 1992 году уровень
инфляции в России составил 2508,85%". Причиной тому было неклассическое
поведение директоров постсоветских (еще не приватизированных и совершенно
не понимающих логику работы в рынке) предприятий, которые решили наконец
получить за свои вечно дефицитные во времена СССР товары "правильную" цену,
балансирующую спрос и предложение. А о том, что "бумеранг вернется" и к ним
в таком мире и ресурсы для нового цикла производства затем придут по
безумно повысившимся ценам, эти директора не подумали - у них такого знания
просто не было (это понимали только профессиональные ценовики,
обсчитывавшие пересмотры цен с помощью межотраслевых балансов).

В итоге перестройка экономики России под новые условия работы заняла 6-7
лет и сопровождалась падением ВВП (по разным оценкам) на 40-50%.

Вот и сейчас я полагаю, что перестройка хозяйства России с работы в
условиях рыночных механизмов (уж какие они ни были в России, но все же) и
глобального набора поставщиков на функционирование в условиях автаркии,
узкого набора отечественных поставщиков (выбираемых по принципу "хоть
что-то"!) и растущего госрегулирования потребует многих лет и приведет к
обвалу ВВП в масштабах, сопоставимых с 90-ми годами, то есть измеряемому
десятками процентов.

Многие верят, что спад будет меньшим из-за наличия в экономике России этих
самых рыночных механизмов и соответствующих навыков работы у отечественных
менеджеров и госчиновников. Но мы уже видим, что экономика все более
переходит от рыночных механизмов к командным, мобилизационным (на очереди -
возможная фиксация курса рубля, против чего сейчас героически бьется
Центробанк, обращаясь даже к видеоманифестам на YouTube).

А менеджерам нового поколения предстоит вновь переучиваться на иные методы
работы - на этот раз антирыночные, вплоть до построения бартерных цепочек и
шантажа местных властей ради получения локальных субсидий под угрозой
увольнения персонала и создания в городах зон застойной безработицы (все
это мы видели в 90-е по всей стране).

Иными словами, итоговый спад ВВП будет определен двумя векторами - внешним
(из-за сокращения внешней торговли, падения доходов государства и
сокращения из-за этого его закупок внутри страны) и внутренним (из-за
разрушения ранее выстроенных цепочек создания ценности и кооперационных
связей, падения инвестиций, сужения рынка сбыта - что ведет к росту
издержек из-за антиэффекта масштаба).

Самое грустное для патриотически настроенных экономистов, таких как я, что
совершенно не просматриваются способы реального перелома тенденции падения
экономики. И даже девальвация рубля - встряхнувшая экономику России в 1998
году - теперь не сработает. "Окно"-то для российских товаров и так открыто
из-за падения импорта - продавай не хочу! Вот только и произвести крайне
сложно, и продавать будет все труднее из-за неизбежного падения доходов и
населения, и бизнеса:

Игорь Липсиц, экономист



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Телевидение - средство общения мошенников с простаками (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60