Многополярность + многоукладность

Boris Paleev написал(а) к All в Jul 22 18:13:26 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/1127690

Многополярность + многоукладность

16:23 - 4/Июл/22 ZIL.ok.130


Вот-вот - давайте про многоукладность в экономике, а то что такое многополярность мы уже вроде как начинаем догадываться.

Пробежимся галопом по предыстории.

События в Российской империи начала прошлого века спровоцированные и во многом срежисированные американским и европейско-британским капиталом привели к смене госстроя в нашей стране.

Ленинская команда пришедшая к власти, внутри была весьма неоднородна, там существовали несколько разных течений, каждое со своими целями, задачами и методами достижения этих самых целей.

Ястребы - условные троцкисты по имени их фронтмена Лейбы Давидовича Бронштейна который пользовался псевдонимом "Троцкий".
Либералы - продолжатели линии Временного правительства со своим фронтменом Владимиром Ильичём Ульяновым, носившего псевдоним "Ленин".
Государственники - имперцы со своим фронтменом в лице Иосифа Виссарионовича Джугашвили который использовал псевдоним "Сталин".

Как и всегда имело место возникновение временных коалиций и союзов в политической борьбе за власть.

В результате сначала ленинцы проиграли коалиции троцкистов и имперцев, а потом и сами троцкисты стали проигравшей стороной. И их зачистили под ноль. Напрочь.

Но после смерти Сталина ленинцы вновь вернули себе власть и после внутриклановых разборок и устранения Хрущёва выдвинули нового фронтмена в лице дорогого Леонида Ильича Брежнева.

Здесь сделаю маленькое лирическое отступление - мне абсолютно набрызгать кто кого и как назвал при непонятных обстоятельствах. Это я про Анастаса Ивановича и его "троцкист" в адрес Никиты Сергеича.

Ещё раз - абсолютно наплевать.

Я стараюсь судить не по тому кто кого и как обозвал, а по делам.

Так вот - если судить по делам (По плодам их узнаете их Матф.7:16), то можно увидеть что устремления либералов начала прошлого века которые и хотели сделать то что уже позже, в 70-е сделали китайские товарищи - на иностранные инвестиции построить современную экономику, сиречь провести модернизацию и которые и снесли царя и стали Временным Правительством - продолжили ленинцы, которые начали с раздачи концессий и закончили теорией конвергенции систем. И всячески помогли Западу пережить на тот момент самый опасный период их существования - с середины 60-х по середину 70-х годов прошлого века.

Ибо в этот самый период СССР фактически выиграл соревнование систем. Он экономически ещё рос, а страны западной коалиции были в депрессии. Но тут очень вовремя подоспела помощь от СССР в виде выброса на рынок советской нефти. И вместо закрепления и актуализации своей победы Союз прямиком пошёл по дороге приведшей его к 1991 году. Формальным признаком было подписание Хельсинского Акта с западной интерпретацией прав человека.

К началу 80-х в СССР начался экономический кризис, который по своему механизму - ровно такой же какими были кризисы 1900-1903 и 1929-1933 годов. И который мы все с вами только уже в планетарном масштабе наблюдаем сейчас.

Михаил Леонидович Хазин назвал такие кризисы ПЭК-кризисами.

Я нахожу этот термин удачным.

ПЭК суть есть Падение Эффективности Капитала.

В СССР его называли падение фондоотдачи.

Итак - к теме.
Новый мiровой порядок - каким он должен быть?
Многополярным.

Это важно - закрепляя в основе нового мiроустройства этот тезис, мы должны понимать всю его важность и его концептуальность.

Многополярность ведь явно подразумевает что центров силы должно быть несколько. С другой стороны многополярность явно же подразумевает несколько центров конкуренции - вот тут и есть концептуальное отличие от монополярной системы которая может привести лишь к застою и деградации а в итоге - к развалу вообще всей системы.

Конкуренция = развитие.

А это в свою очередь означает тектонические сдвиги в подходе к общей и односторонней безопасности.

Если у вас концептуально предусмотрено всяческое сохранение нескольких центров конкуренции-развития, то вы по сути отказываетесь от больших военных конфликтов на концептуальном уровне. Т.е. - что называется основательно ибо это заложено в самой основе вашего мiроустройства.

На сегодня это обеспечивается только и исключительно ядерным сдерживанием. А в многополярном мiроустройстве это будет обеспечиваться и концептуально. Т.е. изменится сама основа кодификации международной безопасности.

Лозунг такого мiроустройства я бы предложил такой: "Интеграция и Учёт".

Причём и Интеграция и Учёт - в самом широком смысле слова. От уровня отдельной семьи до уровня объединения стран.

Учёт чего?
Да всего - от бухгалтерского до учёта интересов людей, предприятий, стран и объединений стран.
Универсальный такой принцип.

Теперь - к многоукладности.
Это то что было у нас в сталинской версии экономики и разные версии чего мы сейчас видим в Китае, Вьетнаме и т.д.
Т.е. сочетание разных форм собственности и методов хозяйствования в единой экономической системе.

И вот здесь встаёт вопрос - как, по каким границам разграничить что должны делать государственные экономические субъекты и что - рыночные всех форм собственности?

Ответ тут может быть только один - разграничение может проходить как по "границам" отраслей, так и по границам степени передела.

Но универсальным принципом и здесь должен быть принцип работы госпредприятий на низких степенях передела.

Т.е. основу - добыча и первые степени переда делает госсектор, а всё последующее - условный частник, несмотря на то что здесь могут быть самые разные формы - кооперативные, частные, общественные и т.д. и т.п.

И если посмотреть на естественное течение вещей, то в общем то так оно и происходит - государство и занимается именно низкими переделами.

Но тут есть нюанс - крупные частные/коллективные предприятия которые находятся по своей величине близко к монопольному положению - их нужно включать в орбиту госпланирования. Либо национализировать.

Приведёт ли это к тому что госсектор станет неповоротливым и излишне инерционным?

При правильном подходе - нет. Ибо это будет нивелироваться зависимостью госсектора от заказов "нижних" ну или "верхних" звеньев экономической цепочки.

Работа госсектора на низких ступенях передела обеспечит с одной стороны влияние на всю экономику, ибо он будет обеспечивать сам базис этой экономики и с другой стороны - обеспечит устойчивость самой экономики государства. Ибо без продукции госсектора тупо никуда не денешься.

И это - тоже отличие от текущей модели финансового капитализма, где банкиры наплевав на соотношение пропорций и структурный состав экономики вынесли на аутсорс всё вплоть до промышленности низких переделов.

Здесь фокус в том, что вслед за этим немедленно начинает мигрировать и производство более высоких переделов. А томущо что экономически выгодно - чем ближе друг к другу части цепочки переделов тем прибыль тупо больше.

И поэтому мы и видим что всё производство айфонов вместе даже с конструкторами уехали в Китай-Индию. А в офисе Аппле - сидят пафосные придурки и проводят совещания по дивёрсити.

Не понимаете мысль?

А она такая - этап высокого передела легче восстановить или разработать заново если у вас сохранена бoльшая часть технологической цепочки "снизу".

А вот если у вас нету "нижней" части с низкими переделами - вам это может быть и вовсе не удастся. По крайней мере будет стоить вам гораздо дороже. Со всех точек зрения.

Очень простая мысль - нижним переделам нет никакого дела до верхних переделов. Вообще. Никак. Никогда. Напрочь.

Они в принципе выживут и без "верхних". А вот "верхние" без них тупо "сдохнут".

Вот поэтому то вынос "грязных" низких переделов сначала Британией, а потом и США на сторону и привёл их к нынешним разбитым корытам в своих экономиках. Плюс ещё то что у них дико перекошена структура экономики в разрезе смещения центра прибыли в финансовую сферу.

Ещё раз - контролируя низкие переделы ты контролируешь всю цепочку.

Что мы и видим сейчас на примере ЕС и всего Западного блока - контролирующая "низ" Россия может их в бараний рог крутить.

А вот контролируя и держа у себя на территории низкие переделы вы можете сколько угодно заниматься экологизацией вроде фильтров, очистителей, рекультивации и отгонянием мух - а томущо за всё это заплатит (заплатит-заплатит!) конечный потребитель например за границей. А своим вообще по такому случаю можно скидку сделать, да.

Итак резюмируем - госсектор должен заниматься базой/основой экономики государства, сиречь - низкими переделами и добычей. И подчиняться государственному планированию с учётом заказов "нижних"/"верхних" этажей экономической деятельности. А вот частники, кооператоры и коллективные собственники пусть из этой основы делают то что они смогут продать на свободном конкурентном рынке.

Это и есть многоукладность и общее счастье.

А самое главное это полностью в русле естественного устройства вещей.

З.И.Л.


Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027