История России: ничего не меняется.

Uncle Sasha написал(а) к All в Dec 21 11:16:28 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/posts/2021/12/13/1935450.html

Владислав Иноземцев. Уроки "холодных" войн

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ
СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И
(ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО
АГЕНТА.

Пока в сети продолжают активно обсуждать результаты переговоров Путина и
Байдена, склоняясь к тому, что Кремль вновь "всех переиграл", заставив
Белый Дом заверять мир в приверженности т. н. "Минским соглашениям" и
замораживать военную помощь Украине, я бы хотел отметить, что Россия
уверенно движется - или уже пришла - к состоянию очередной "холодной" войны
с Западом; войны, которая напоминает не только "большую" холодную войну
1947-1986 годов, но и "малую", к которой я отношу период 1830-1856 годов.

Если сопоставить три указанных периода, между ними можно выявить множество
сходств.

Всякий раз Россия действовала с позиций воображаемого морального
превосходства - почти двести лет назад она стояла за "сохранение устоев" и
консервацию монархических порядков в Европе, защищая известную ей систему
от всяческих "нигилистов"; после Второй мировой войны речь шла о торжестве
коммунизма как самого прогрессивного социального строя; сейчас Кремль
постоянно пробрасывает мысль о том, что Россия противостоит тлетворному и
аморальному Западу опять-таки как защитник традиционных ценностей, ныне
подвергающихся поруганию.

Всякий раз противостояние начиналось с того, что Россия "задирала" западных
прокси - начиная от подавления восстания в Польше (1830), революции в
Венгрии (1848) и ультиматума Турции о предоставлении протектората над ее
владениями, заселенными в основном православными (1853) до дестабилизации
ситуации в Греции (1946), отказа советских сателлитов от участия в плане
Маршалла и блокады Западного Берлина (1947) и, наконец, аннексии Крыма
(2014) и подрыве территориальной целостности Украины посредством военного
вмешательства на Донбассе (2014-2015).

Всякий раз развитие событий не приводило к большой "горячей" войне -
столкновения могли либо ограничиться одним периферийным театром военных
действий (как в Крымскую кампанию 1850-х годов), либо вестись в точках
пересечения интересов противоборствующих сторон по всему миру (как во
второй половине ХХ века), либо сводиться к деятельности якобы
неконтролируемых одной из сторон квазивоенных формирований и разного рода
террористическим действиям.

Всякий раз, и это тоже никак не следует забывать, Россия/СССР не обладала
тем экономическим и технологическим потенциалом, который позволил бы ей
взять верх в развязанном противостоянии (конечно, и в ХХ-м, и в XXI-м веке
у Москвы была и есть возможность стереть противника с лица земли, но и
самой отправиться "прямиком в рай") - и поэтому ни одна из "холодных" войн
не могла быть выиграна, а поражения в них завершались серьезным кризисом
всей социальной модели как Российской империи, так и Советского Союза.

Несмотря на то, что эти элементы сходства выглядят практически очевидными,
Россия всякий раз повторяла одни и те же ошибки.

Во-первых, ей удавалось (причем не обязательно откровенно враждебными
действиями, но также внутренней политикой или идеологическими упражнениями)
создавать в Европе/на Западе образ "исчадия ада" и "империи зла",
сотрудничество с которым по определению признавалось невозможным.

Во-вторых, Россия в любой из "холодных" войн оказывалась либо в
одиночестве, либо в окружении ничего не представлявших собой со
стратегической точки зрения сателлитов, тогда как противостоял ей мощный
альянс сопоставимых друг с другом по мощи и влиянию государств, что
предопределяло печальный исход борьбы.

В-третьих, каждый период "холодной" войны становился временем реакции во
внутренней политике, которая существенно сокращала степень существующей в
обществе свободы и приводила к своего рода социальному оцепенению,
нарушавшемуся лишь после поражения российских/советских властей в том или
ином эпизоде противостояния с Западом.

В-четвертых, хотя это отчасти вытекает из третьего обстоятельства, по мере
углубления конфликта российские власти все менее адекватно оценивали
реальность, постепенно приближаясь к самой последней ошибке, которая и
"ломала спину ишаку" (оккупации Молдавии и Валахии в 1853 году или
Афганистана в 1979-м).

Происходящее сегодня, на мой взгляд, нельзя рассматривать в отрыве от
прежних эпизодов "холодных" войн - и потому нельзя не учитывать их
очевидные уроки. Россия раз за разом выглядела нетерпеливой и наступающей
стороной, в то время как Запад, который сегодня многие российские либералы
обвиняют в пораженчестве и соглашательстве, изначально воспринимал
противостояние с Петербургом или Москвой как долгий процесс, в котором
развивающиеся общества неизбежно одержат верх над стагнирующим. Поэтому,
подводя итог своим коротким рассуждениям, я скажу что не имеет большого
значения, какими окажутся ближайшие события вокруг Украины - с упоминаемым
всуе Мюнхеном 1938 года они не имеют ни малейшего сходства:

Владислав Иноземцев, экономист, политолог



Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Россия - женщина с разбитым лицом (ДДТ)
--- FoxPro 2.60