Физика нам не нужна.

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 21 11:34:54 по местному времени:

Привет Andrei!

17 Окт 21 23:11, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:


AM>>>> РS: Прекращай сочинять говносабжи
US>>> Я могу сочинять или не сочинять говносабжи, но когда же
US>>> прекратят сочинять говножизнь?
CO>> Никого не защищая - вопрос у меня: вот сломался мопед в пятый
CO>> раз за неделю, я пощу статью о ненадёжности мопедов. Какой сабж
CO>> я должен и просто обязан, по полиси, написать?

AM> Любой - т.к. ты автор сообщения. Но, конечно, лучше что бы сабж
AM> отражал основную мысль сообщения - тогда будет меньше флейма и больше
AM> ответов по делу.

Ты всегда анализируешь сабжи? Вот тут он, только что обратил внимание - про физику. А пишет то не про неё.

AM> Полиси тут не причем, но правила конкретной эхи могут этот вопрос
AM> регулировать.

Местные правила регулируют?

AM> Но к Унцлю претензия потому, что он не свое сообщение пишет, а
AM> форвардит статьи из интернета. В этом случае разумнее в сабж заносить
AM> оригинальный заголовок статьи. А свое особое мнение о ней писать в
AM> комментариях - либо постскриптумом после статьи, либо в виде ответа на
AM> самому себе. Я так думаю.

А он думает иначе. Ты же не модератор? А высказать мнение в сабже - никто не запрещает.

Я понимаю, что кто то может читать сообщения только ориентируясь на сабжи, но тут сообщений то осталось...

Например, Игорь постит всё по твоим условиям, но только на втором экране начинаешь понимать, что это = про Украину.

Разве так более удобно?


Cheslav.



... Секс, он как кpедит, комy-то дают, комy-то нет.
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 21 15:10:30 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 18.10.2021 11:34 you wrote:

AM>>>>> РS: Прекращай сочинять говносабжи
US>>>> Я могу сочинять или не сочинять говносабжи, но когда же
US>>>> прекратят сочинять говножизнь?
CO>>> Никого не защищая - вопрос у меня: вот сломался мопед в пятый
CO>>> раз за неделю, я пощу статью о ненадёжности мопедов. Какой сабж
CO>>> я должен и просто обязан, по полиси, написать?
AM>> Любой - т.к. ты автор сообщения. Но, конечно, лучше что бы сабж
AM>> отражал основную мысль сообщения - тогда будет меньше флейма и
AM>> больше ответов по делу.
CO> Ты всегда анализируешь сабжи? Вот тут он, только что обратил
CO> внимание - про физику. А пишет то не про неё.

Не всегда. Я знаю, что настоящие фидошники никогда не меняют сабжи. Но то в затяжных тредах. А в относительно новых сообщениях - да.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 21 08:33:07 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 17.10.21 you wrote to Cheslav Osanadze:

AM> Но к Унцлю претензия потому, что он не свое сообщение пишет, а
AM> форвардит статьи из интернета. В этом случае разумнее в сабж заносить
AM> оригинальный заголовок статьи.

Можно, я сам буду решать, чего мне заносить в мои сабжи? Спасибо.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... И пошел прочь Иисус, потому что не любил лохов.
--- FoxPro 2.60