#81
|
|||
|
|||
На: На: ТТХ Мрии
Edward Courtenay написал(а) к Михаил Жук в Nov 06 13:21:14 по местному времени:
Привет, Михаил! 20 Nov 06, Михаил Жук wrote to Eugene A. Petroff: МЖ> Женя, а почему только амцы и только с Дроздом в варианте носителя МЖ> Дрона ? Вроде как бы типовой вариант для многих стратегов - макс. МЖ> взлет- ная масса меньше ПРОСТО максимальной. Т.е. взлетаем налегке, а МЖ> потом дозаправляемся. Ну и в случае SR-71 все же не керосин доливали МЖ> :) А что же тогда? Бороводородное топливо вместе с программами "Валькирии" XВ-70 и истребителя F-108 накрылось медным тазом. -- С уважением, Эд. ... Смит и Вессон кроют четырёх тузов. --- GoldED+/W32 1.1.4.7 |
#82
|
|||
|
|||
На: На: На: ТТХ Мрии
Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Nov 06 15:23:50 по местному времени:
From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:ejrq9s$oo0$1@host.talk.ru... > EA> ЗЫ: тут, пожалуй, может выскакивать такой аспект, как недостаточная > EA> грузоподъемность системы - и тогда есть логика в том варианте, > который > EA> использовали американцы при эксплуатации SR-71. То есть, при полной > нагрузке > EA> на спине (птичка в боевой конфигурации) взлет с пустыми баками и > только в > EA> воздухе доливка керосина. > > Женя, а почему только амцы и только с Дроздом в варианте носителя > Дрона ? Вроде как бы типовой вариант для многих стратегов - макс. взлет- > ная масса меньше ПРОСТО максимальной. Т.е. взлетаем налегке, а потом > дозаправляемся. Не спорю - просто дрозд в голову раньше пришел. Ну и в случае SR-71 все же не керосин доливали :) > Керосин таки - очень гадкий и мерзкий, но керосин. Так и в МиГ-25 тоже отнюдь не подарок лили... Чао! --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#83
|
|||
|
|||
Re: На: На: На: ТТХ Мрии
Михаил Жук написал(а) к Eugene A. Petroff в Nov 06 16:02:20 по местному времени:
From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru> Eugene A. Petroff пишет: EA> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: EA> news:ejrq9s$oo0$1@host.talk.ru... EA>> EA> ЗЫ: тут, пожалуй, может выскакивать такой аспект, как недостаточная EA>> EA> грузоподъемность системы - и тогда есть логика в том варианте, EA>> который EA>> EA> использовали американцы при эксплуатации SR-71. То есть, при полной EA>> нагрузке EA>> EA> на спине (птичка в боевой конфигурации) взлет с пустыми баками и EA>> только в EA>> EA> воздухе доливка керосина. EA>> EA>> Женя, а почему только амцы и только с Дроздом в варианте носителя EA>> Дрона ? Вроде как бы типовой вариант для многих стратегов - макс. взлет- EA>> ная масса меньше ПРОСТО максимальной. Т.е. взлетаем налегке, а потом EA>> дозаправляемся. EA> Не спорю - просто дрозд в голову раньше пришел. EA> Ну и в случае SR-71 все же не керосин доливали :) EA>> EA> Керосин таки - очень гадкий и мерзкий, но керосин. А разве не бороводородное топливо ? EA> Так и в МиГ-25 тоже отнюдь не подарок лили... Ну по сравнению с бороводородным - просто подарок судьбы. -- С уважением, Михаил Жук Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#84
|
|||
|
|||
На: На: На: На: ТТХ Мрии
Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Nov 06 16:15:36 по местному времени:
From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:ejs7f7$e5r$1@host.talk.ru... >> > EA> Керосин таки - очень гадкий и мерзкий, но керосин. > > А разве не бороводородное топливо ? ЕМНИП - JP-7. Промаркирован, как углеводород. Да и выхлоп у дрозда не зеленый... > > EA> Так и в МиГ-25 тоже отнюдь не подарок лили... > > Ну по сравнению с бороводородным - просто подарок судьбы. А никто этого подарка так и не принял :) Чао! --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#85
|
|||
|
|||
Re: На: На: ТТХ Мрии
Михаил Жук написал(а) к Edward Courtenay в Nov 06 12:38:56 по местному времени:
From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru> Edward Courtenay пишет: Привет, Эдвард ! EC> Привет, Михаил! EC> 20 Nov 06, Михаил Жук wrote to Eugene A. Petroff: EC> МЖ> Женя, а почему только амцы и только с Дроздом в варианте носителя EC> МЖ> Дрона ? Вроде как бы типовой вариант для многих стратегов - макс. EC> МЖ> взлет- ная масса меньше ПРОСТО максимальной. Т.е. взлетаем налегке, а EC> МЖ> потом дозаправляемся. Ну и в случае SR-71 все же не керосин доливали EC> МЖ> :) EC> А что же тогда? Бороводородное топливо вместе с программами "Валькирии" XВ-70 EC> и истребителя F-108 накрылось медным тазом. Да, точно, это меня проглючило - JP-7 позиционируется как УГЛЕВОДОРОД- НОЕ. Спасибо ! -- С уважением, Михаил Жук Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 |