Ну и что, что "уже проходили"? Еще раз пройдем!

Uncle Sasha написал(а) к All в Oct 18 09:36:09 по местному времени:

Dear All,


https://www.fontanka.ru/2018/09/28/064/

По принципу "только бы не эти"

Результаты недавних губернаторских выборов в регионах, где
кандидаты-единороссы или проиграли, или вынуждены были сняться, многие
оценивают в стиле "народ предпочел холеру чуме". Мол, не все ли равно,
будет губернатором единоросс, жириновец или коммунист, если их партии в
Госдуме неотличимы до степени смешения. Мол, любой губернатор будет
одинаково лоялен Путину и одинаково зависим от федерального центра - а
потому никаких изменений в регионах ждать не стоит. Мол, общая ситуация не
поменяется: власть учтет уроки и сделает все, чтобы подобное в будущем не
повторялось... Не разделяю скепсис.

Да, думские "оппозиционные" партии по ключевым вопросам голосуют вместе с
единороссами - поддерживают присоединение Крыма, войну в Сирии и на
Украине, клеймят Запад и одобряют "антисанкции".

Да, в нынешней политической системе большинство губернаторов, представляя
дотационные регионы, оказываются де-факто в зависимости от федерального
центра.

Да, любого губернатора президент может в любой момент снять по причине
"утраты доверия" (кстати: а кто вообще сказал, что президент обязан
доверять губернатору? Важно, чтобы жители доверяли, - президент-то тут при
чем?).

И тем не менее важно в этой ситуации - не настроение и планы Кремля. Важно
настроение граждан, которое серьезно меняется впервые за последние полтора
десятка лет. Процесс этих изменений во многом напоминает тот, который мне
пришлось наблюдать три десятилетия назад. И когда эти изменения перейдут
некий предел - намерения власти, как и тогда, перестанут иметь решающее
значение.

На минувших губернаторских выборах очень многие голосовали по принципу
"только бы не эти". Только бы не действующие губернаторы - уверенные в том,
что их пребывание на должности не может и не должно зависеть от граждан,
потому что имеет значение только воля президента. Только бы не кандидаты от
"Единой России" - единственной партии в стране, поддержавшей людоедское
повышение пенсионного возраста. Это очень похоже на то, что было в 1989-м,
и особенно - в 1990 году, когда в крупных городах очень многие избиратели
голосовали по принципу "кто угодно, только не кандидат от КПСС".

В 1989 году на выборах народных депутатов СССР коммунистическая власть -
как и нынешняя - была уверена в своей принципиальной несменяемости. А для
страховки - обставилась "окружными предвыборными собраниями", которые
"отфильтровывали" нежелательных кандидатов. Чем не аналогия нынешнего
"муниципального фильтра"? Однако и тогда нашлись те, кто сумел прорваться
через этот фильтр, после чего (порой - с разгромным счетом) победили
кандидатов от партии власти. При этом выборы были не очень честные, не
вполне свободные и с гигантским "административным ресурсом" в руках КПСС. И
тем не менее в тогда еще Ленинграде шесть из семи баллотировавшихся членов
бюро обкома КПСС проиграли выборы.

Почему это произошло?

Да потому, что возникла ситуация, описанная в известном стихотворении
Булата Окуджавы: когда люди "царства своего не уважают больше".

Коммунистическая власть, правившая семь десятилетий, считавшая, что у нее
все под контролем, сосредоточившая в своих руках финансовые,
информационные, организационные и силовые "ресурсы", - с какого-то момента
начала все быстрее и быстрее терять влияние. Ее лживость, лицемерие,
фарисейство, двойные стандарты, неспособность и нежелание решить проблемы
граждан привели к качественному изменению.

Власть еще признавали - но уже не уважали. Власти еще подчинялись - но уже
не верили. Власти еще опасались - но уже открыто над ней смеялись.

И при первой же легальной возможности сменить хотя бы отдельных ее
представителей, при первой же возможности выбора, при первом же появлении
хоть какой-то альтернативы - власть начала проигрывать. А граждане увидели,
что власть можно сменить: их усилия не бесполезны.

После этого все, что делала власть, уже не имело практически никакого
значения: задуманное ей проваливалось, приводя к результату, обратному
желаемому.

Через год "окружные собрания" пришлось отменять - и на выборах 1990 года
"антикоммунистический" эффект оказался еще более впечатляющим. В Петербурге
и Москве власть потерпела разгромное поражение, а российский парламент
выбрал своим главой хоть и коммуниста, но мятежного - Бориса Ельцина. При
этом на выборах по принципу "только бы не коммунист" депутатами и стали
многие экзотические персонажи - вполне сравнимые, например, с нынешними
жириновцами... Дальнейшее известно.

Конечно, любые аналогии всегда условны. К тому же власть сегодня не на
спаде, как три десятка лет назад, а почти на пике.

И все же ситуация может повториться.

С неуклонным падением уровня поддержки, с нарастанием желания перемен
(именно оно, в конце концов, преодолевает любой "административный ресурс"),
с вынужденным "отпусканием гаек", с проведением сравнительно честных
выборов и изменением политического режима.

Что будет потом - зависит от того, насколько мы сумеем не повторить ошибки
прошлого.

Борис Вишневский



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Подавляющее большинство американцев - тупые, безмозглые свиньи!
(Б.Фишер)
--- FoxPro 2.60