Скидки и халява на ЛитРесе

Yuriy Chigvintsev написал(а) к Ivan Krouglikov в Feb 19 19:53:10 по местному времени:

Салют!

11 Фев 19 19:33, ты -> мне:

[...skipped...]

YC>> И вот, наделав таких книг немало, я начал по-новому воспринимать
YC>> и ценить работу издателей, редакторов, типографов. И как
YC>> следствие стал регулярно покупать и читать именно бумажные книги.
YC>> Бо они того стоят.
IK> У тебя, наверное, квартира большая?

Да нет, я раздаю прочитанные книги. Или в буккроссинг отправляю. Или в букинистику сношу.


V!
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Yuriy Chigvintsev написал(а) к Denis Antsiferov в Feb 19 19:57:40 по местному времени:

Салют!

11 Фев 19 18:23, ты -> мне:

YC>> С детства мечтал, что когда-нибудь настанет время, и я смогу
YC>> достать любую книгу. Время настало. Теперь можно скачать любую
YC>> книгу в инете, распечатать ее, скрепить - в общем, сделать
YC>> настоящей бумажной книгой хоть в обложке, хоть в переплёте.
DA> Наши мечты совпадают, но одного не понимаю - какой смысл в наше время
DA> в бумаге? Имхо жутко неудобная штука.

Ок, начнём с допечатной подготовки. Перед публикацией книга проходит:

а. Редактора. Он выкидывает ненужное, заствляет добавить нужное, проводит стилистическую правку, выправляет образы, метафоры и т. д. и т. п. Короче, если сравнить текст, который автор тупо сам написал и выложил на самлибе, и книгу, выправленную грамотным редактором, то это будут два совершенно разных текста. Второй получится гораздо более гладким, структурированным, стилистически однородным - в общем, он будет на порядок лучше.

б. Корректура. Книга, над которой поработал корректор, безупречна грамматически. Читая такие тексты с детства, ты будешь развивать языковое чутьё и автоматически усваивать правила русского языка безо всякой зубрёжки в школе. Быть грамотным человеком, правильно изъясняющимся на родном языке, это важно!

в. Вёрстку. Сюда входит подбор гарнитуры, кегля, межстрочного интервала, ширины абзацного отсутпа и т. д. Для одних текстов подходят шрифты без засечек, а для других, к примеру, классических, шрифты с засечками будут более органичны. Важен и выбор полей (на которых глаз отдыхает), а также пропорций в целом. Это существенно повышает удобсность чтения. Заслуживает уважения и правильное и оформление таблиц, схем, подписей к ним, всевозможных элементов аппарата (сносок, примечаний и т. д.). Страница такой книги не просто будет безупречным дизайнерским объектом, приятным эстетически и психологически, но с такой книгой будет и очень удобно работать. А иллюстрации станут восприниматься в ней не как криво вставленные и плохо отсканированные jpg, а как органичная часть произведения.

Далее идёт печать книги, и здесь следует уделить внимание материальной конструкции книги вообще и материалам в частности.

а. Материалы книги по сути становятся частью произведения - таково уж человеческое восприятие. И грамотный издатель его учитывает. Скажем, листая Керуака в формате покетбука на газетной бумаге в обтрёпанном переплёте, ты ощущаешь дух свободы, путешествий, присущий произведениям этого автора. А золочёные корешки изданий классиков: Данте, Шекспира, Достоевского - вызовут у тебя чувство принадлежности к элитарной культуре и повысят ЧСВ :-). Да что там, некоторые книги прямо предполагают бумажный носитель, выполненный особым образом (например, кое-что у Балларда).

б. Читал где-то исследование (британских? :)) психологов, согласно которым восприятие и запоминание текста было гораздо выше, когда этот текст читался с бумажного носителя, а не с электронного. И это легко объяснимо. Книга воздействует не только на зрение, но и на слух, обоняние, осязание. Эти воздействия не отвлекают, но насыщают. А также создают якоря (термин из психологии) или нейронные связи, закрепляя в памяти прочитанное.

в. Про работу с книгой уже говорил ранее, но отмечу ещё такие моменты, как большое удобство в работе с закладками, а также возможность оставлять маргиналии, выделять и подчёркивать текст. [Есть ещё и такой мнемонический приём, связанный с нумерацией страниц: если хочешь знать и помнить книгу досканально, связывай образы из текста с перекодированными в образы колонцифрами - и будет тебе счастье :) ]

г. Если сравнивать бумажные носители с электронными, даже теми, в которых используется технология eInk, то в любом случае бумага будет экологичнее для глаз, у неё не будет пикселей, и в хорошем издании у неё будет выше контрестность. Еаконец, бумажная книга не нуждатся в подзарядке.

д. А ещё можно долго перечислить дополнительные функции, которые способна выполнять бумажная книга. Начиная от подарка, украшения интерьера, части имиджа и заканчивая растопкой костерка.

Вот это пока то, что первое пришло на ум, дабы опровергнуть ненужность бумажных книг в наше время.

V!
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Denis Antsiferov написал(а) к Maxim Sokolsky в Feb 19 21:23:30 по местному времени:

Приветствую, Maxim!

Ответ на сообщение Maxim Sokolsky (2:5020/828.777) к Denis Antsiferov, написанное 12 фев 19 в 12:25:

DA>> Наши мечты совпадают, но одного не понимаю - какой смысл в наше
DA>> время в бумаге? Имхо жутко неудобная штука.
MS> Книги лучше на бумаге - если есть возможность - читать.)
Очень спорно.

MS> Для безопасности твоего здоровья реально лучше - для твоих глаз. Иначе
MS> лет до 80-ти они не протянут - если на экране - читать, неважно чего.
Почему именно не протянут? Влияние мониторов на зрение - миф. Разве что усталость может быть, но и то только со старыми мониторами и неправильным уровнем освещения. Кстати, от книг при неидеальном освещении усталость не меньше.

MS> А е-инк - маленький по формату, неудобный.
13" - это мало? Больше только географический атлас. Удобство - вопрос опять же очень спорный.

MS> Отсюда - на бумаге качество чтения выше.)
На бумаге невозможно подстроить под себя размер шрифта, тип шрифта, межстрочное расстояние и т.п. Сомневаюсь, что при всём этом качество чтения будет выше.

DA>> Опять же, сейчас не нужны издательства, редакторы и так далее.
DA>> Человек сам может издать книгу в FB2 и ему это ни будет стоить ни
DA>> копейки.
MS> Ну и корректор не нужен? И редактор? Обложка, может, тоже не нужна -
MS> электронной книге? Вот так вот.
Зачем обложка электронной книге? Ну если очень хочется, можно самому нафотошопить или попросить кого-нибудь. На остальное отвечу в следующем сообщении.

MS> Как ни крути - технологии - технологиями, а продукт - не важно какой
MS> электронный или бумажный - качественный обязан быть. Если это книга -
MS> для читателя.
Сейчас самые качественные фильмы - это всякие Марвел/ДС. Самые качественные игры - AС, FC и BF. Вы такого качества хотите или всё же содержание важнее? :)


Be well, Maxim.
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Denis Antsiferov написал(а) к Yuriy Chigvintsev в Feb 19 21:24:30 по местному времени:

Приветствую, Yuriy!

Ответ на сообщение Yuriy Chigvintsev (2:50/72.3) к Denis Antsiferov, написанное 12 фев 19 в 19:57:

DA>> Наши мечты совпадают, но одного не понимаю - какой смысл в наше
DA>> время в бумаге? Имхо жутко неудобная штука.
YC> Ок, начнём с допечатной подготовки. Перед публикацией книга проходит:

YC> а. Редактора. Он выкидывает ненужное, заствляет добавить нужное,
Наверное, так и есть. Но по хорошему, автор и сам может выполнить это, либо отдать на аутсорс. В любом случае, эти действия идентичны для печатной и электронной версии.

YC> б. Корректура. Книга, над которой поработал корректор, безупречна
Сейчас с этим справится MS-Word. И элементарное знание языка, чтобы не строить предложения аки Йода. И опять действия для бумажного и электронного формата идентичны.

YC> в. Вёрстку.
В электронной версии не требуется, и это плюс - вёрстку делает читатель под свои предпочтения.

YC> а. Материалы книги по сути становятся частью произведения - таково уж
YC> человеческое восприятие.
Всего лишь проблема воспитания. Ок, элитных авторов новое поколение будет читать на элитном айфоне, а всяких маргиналов - на китайском Тексете, так пойдёт? :)

YC> б. Читал где-то исследование (британских? :)) психологов, согласно
YC> которым восприятие и запоминание текста было гораздо выше, когда этот
YC> текст читался с бумажного носителя, а не с электронного. И это легко
YC> объяснимо. Книга воздействует не только на зрение, но и на слух,
YC> обоняние, осязание. Эти воздействия не отвлекают, но насыщают. А также
YC> создают якоря (термин из психологии) или нейронные связи, закрепляя в
YC> памяти прочитанное.
Да, на самом деле такие исследования есть. Вот только причины там абсолютно другие - восприятие хуже из-за худшего разрешения и контрастности, а так же бликов, ни о каких мифических воздействий на слух, обоняние и осязание там речи нет (в конце концов девайс в кожаном чехле тоже пахнет, иногда радиоактивной китайской пластмассой :), осязается, да и звук на перелистывание поставить можно). Так что дело всего лишь за нормальным экраном.

YC> в. Про работу с книгой уже говорил ранее, но отмечу ещё такие моменты,
YC> как большое удобство в работе с закладками, а также возможность
YC> оставлять маргиналии, выделять и подчёркивать текст. [Есть ещё и такой
Для технической информации бумага, как носитель - идеал, утверждаю! :)
Для художественных произведений всё вышеописанное не требуется.

YC> г. Если сравнивать бумажные носители с электронными, даже теми, в
YC> которых используется технология eInk, то в любом случае бумага будет
YC> экологичнее для глаз, у неё не будет пикселей, и в хорошем издании у
YC> неё будет выше контрестность.
У современных e-ink PPI достигает 300 (а может и выше), там тоже пиксели не видно. К тому же эти экраны постоянно совершенствуются. У ЖК-экранов PPI давно перешагнуло порог видимости, так что если блики не мешают, то будет идеальный девайс для чтения.

YC> Еаконец, бумажная книга не нуждатся в подзарядке.
Если речь про е-инк, то большинству будет проще подзарядить его раз в месяц, чем таскать килограммы макулатуры. Даже если не про е-инк, то солнечная зарядка + повербанк будут легче, чем 2-3 книги.

YC> д. А ещё можно долго перечислить дополнительные функции, которые
YC> способна выполнять бумажная книга. Начиная от подарка, украшения
YC> интерьера, части имиджа и заканчивая растопкой костерка.
Мне кажется, функций у электронной книги нааааааааааамного так больше, но перечислять не возьмусь :))

YC> Вот это пока то, что первое пришло на ум, дабы опровергнуть ненужность
YC> бумажных книг в наше время.
Каждому своё, как говорится. Но в капиталистическом обществе принято голосовать деньгами за те продукты, которые нужны, а состояние зарубежных книжных магазинов весьма печально, хотя и далеко от смертельного. Что касается меня, то через неделю после покупки электронной книжки содержимое двух книжных шкафов отправилось в мусоропровод. Да, надо было бы сдать, но машины тогда не было, а на себе несколько сотен кило тащить не вариант.


Be well, Yuriy.
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Alexandr Burachevskij написал(а) к Denis Antsiferov в Feb 19 00:43:36 по местному времени:

Нello Denis.

Вторник 12 Февраля 2019 21:24:30, you wrote to Yuriy Chigvintsev:


YC>> б. Читал где-то исследование (британских? :)) психологов,
YC>> согласно которым восприятие и запоминание текста было гораздо
YC>> выше, когда этот текст читался с бумажного носителя, а не с
YC>> электронного. И это легко объяснимо. Книга воздействует не только
YC>> на зрение, но и на слух, обоняние, осязание. Эти воздействия не
YC>> отвлекают, но насыщают. А также создают якоря (термин из
YC>> психологии) или нейронные связи, закрепляя в памяти прочитанное.
DA> Да, на самом деле такие исследования есть. Вот только причины там
DA> абсолютно другие - восприятие хуже из-за худшего разрешения и
DA> контрастности, а так же бликов, ни о каких мифических воздействий на
DA> слух, обоняние и осязание там речи нет (в конце концов девайс в
DA> кожаном чехле тоже пахнет, иногда радиоактивной китайской пластмассой
DA> :), осязается, да и звук на перелистывание поставить можно). Так что
DA> дело всего лишь за нормальным экраном.
А вот, например, мне привычнее читать именно с экрана, а не с бумаги. Когда-то погреба были обычными, а холодильники - в диковинку; теперь - наоборот. Вот мне привычнее электронная книга (точнее, текст на цветном экране - хоть планшета, хоть компьютера), нежели бумажная. В планшет я могу закачать хоть сразу триста книг ("откуда я знаю, меня в больнице потянет на Достоевского или на Донцову"), нежели бумажная. Таскать с собой 13-90 томов сразу - проблематично. (В "Клубе семейного досуга" некоторые собрания сочинений насчитывали по тринадцать томов; а "советское" собрание сочинений Льва Толстого насчитывало 90 томов, вот и разница). А как быть, если в примечаниях есть отсылка на какой-либо из предыдущих томов? Например:
" С. 345. ...Алфреда Уоллеса... - См. т. 2 наст. изд., комментарий на с. 396".
То есть, если я вздумаю отправляться в путешествие/больницу, мне впору брать с собой несколько тринадцатитомных собраний - ну и откуда у меня в тумбочке будет место для всех этих томов?
Наконец, бумажную книгу можно "залапать" (варианты: стереть позолоту, пролить на книгу кофе). С электронной это не опасно: стереть позолоту - маловероятно, а если "пролью кофе" - платить только за носитель. Сами тексты у меня уже скачаны на microSD (могу переставить их из прежнего устройства в новое; у меня уже есть несколько microSD - в планшете, электронной книге, переносном модеме,..; то есть я могу прийти с какой-либо из этих microSD в магазин и...). А в случае с бумажной книгой (если "пролью кофе" на неё) надо будет искать издания определённого произведения.
(...)
YC>> Еаконец, бумажная книга не нуждатся в подзарядке.
DA> Если речь про е-инк, то большинству будет проще подзарядить его раз в
DA> месяц, чем таскать килограммы макулатуры. Даже если не про е-инк, то
DA> солнечная зарядка + повербанк будут легче, чем 2-3 книги.
"Раз в месяц" - электронные книги с чёрно-белым_ экраном ("16 градаций серого"). А устройство с _цветным экраном приходится подзаряжать при активном использовании ("сегодня до 17 часов света не будет") через четыре часа, а при неактивном (так себе и лежит заряженное, но "готовое к использованию", устройство) - двое суток.

...Итак, мне привычнее читать "с экрана", а не "с бумаги". Когда мне врач больницы прописала "поменьше времени проводить за компьютером" - я расстроился.

Alexandr

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070116

Yuriy Chigvintsev написал(а) к Denis Antsiferov в Feb 19 19:11:30 по местному времени:

Салют!

12 Фев 19 21:24, ты -> мне:

YC>> а. Редактора. Он выкидывает ненужное, заствляет добавить нужное,
DA> Наверное, так и есть. Но по хорошему, автор и сам может выполнить это,
DA> либо отдать на аутсорс. В любом случае, эти действия идентичны для
DA> печатной и электронной версии.

Сам не выполнит, даже если профессиональный филолог. Даже если Лев Толстой. Бо глаз замылен, мозг замылен.

Если ты покупаешь печатную книгу, то она в 99,9% прошла редактуру (которая входит в стоимость). Скачивая с какого-нибудь сайта, где народ выкладывает своё, ты, скорее всего, получишь нередактированную книгу.


YC>> б. Корректура. Книга, над которой поработал корректор, безупречна
DA> Сейчас с этим справится MS-Word. И элементарное знание языка, чтобы не
DA> строить предложения аки Йода. И опять действия для бумажного и
DA> электронного формата идентичны.

MS-Word не справляется. К примеру, расстановка знаков препинания очень часто зависит от смысла фразы. А его MS-Word пока не понимает.

И знание языка не спасает, см. выше про замыленный глаз.


YC>> в. Вёрстку.
DA> В электронной версии не требуется, и это плюс - вёрстку делает
DA> читатель под свои предпочтения.

Тогда она уже не будет органичной частью произведения. Если только читатель не профи в этом деле. А даже если и профи, то не будет же он перевёрстывать, скажем, иллюстрации.


YC>> а. Материалы книги по сути становятся частью произведения -
YC>> таково уж человеческое восприятие.
DA> Всего лишь проблема воспитания. Ок, элитных авторов новое поколение
DA> будет читать на элитном айфоне, а всяких маргиналов - на китайском
DA> Тексете, так пойдёт? :)

Даже два разных телефона - ничто по сравнению с разнообразием книг на полке.
Они же (телефоны) приедаются.


YC>> в. Про работу с книгой уже говорил ранее, но отмечу ещё такие
YC>> моменты, как большое удобство в работе с закладками, а также
YC>> возможность оставлять маргиналии, выделять и подчёркивать текст.
YC>> [Есть ещё и такой
DA> Для технической информации бумага, как носитель - идеал, утверждаю! :)
DA> Для художественных произведений всё вышеописанное не требуется.

Для второсортной беллетристики, может, и не требуется. А вот читать "Улисса" без закладок и пометок - дело рискованное.


YC>> д. А ещё можно долго перечислить дополнительные функции, которые
YC>> способна выполнять бумажная книга. Начиная от подарка, украшения
YC>> интерьера, части имиджа и заканчивая растопкой костерка.
DA> Мне кажется, функций у электронной книги нааааааааааамного так больше,
DA> но перечислять не возьмусь :))

Скачаю-ка жене на День всех влюблённых файлик с "Унесёнными ветром", то-то она будет рада :-)


YC>> Вот это пока то, что первое пришло на ум, дабы опровергнуть
YC>> ненужность бумажных книг в наше время.
DA> Каждому своё, как говорится. Но в капиталистическом обществе принято
DA> голосовать деньгами за те продукты, которые нужны, а состояние
DA> зарубежных книжных магазинов весьма печально, хотя и далеко от
DA> смертельного.

Ну, я смотрю на это общество без особого оптимизма, а потому и не удивляюсь печальному состоянию книжных магазинов.


V!
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Alexey Gorbunov написал(а) к Denis Antsiferov в Feb 19 12:06:00 по местному времени:

Доброго времени суток, Denis !

12 Фев 19 21:23, Denis Antsiferov поюзал(а) клаву и написал(а) Maxim Sokolsky:

MS>> Для безопасности твоего здоровья реально лучше - для твоих глаз.
MS>> Иначе лет до 80-ти они не протянут - если на экране - читать,
MS>> неважно чего.
DA> Почему именно не протянут? Влияние мониторов на зрение - миф.

Кто, когда и где его развенчал?

DA> Разве что усталость может быть, но и то только со старыми мониторами
DA> и неправильным уровнем освещения.

Что такое старый монитор? Вот я сейчас пишу это, глядя в Asus ML239, выпущенный в 2011 году, подключен к дискретной видеокарте по НDMI. 23 дюйма, FullНD, матрица IPS. Внешнее освещение соответствует принятым нормам для офисного освещения. Настройки яркости и контрастности весьма щадящие.
Это старый монитор? Глаза - устают.

DA> Кстати, от книг при неидеальном освещении усталость не меньше.

По ощущениям - намного меньше, чем при чтении с активной матрицы (монитор, планшет, телефон) и несколько меньше, чем с пассивной (читалка на e-Ink)

MS>> А е-инк - маленький по формату, неудобный.
DA> 13" - это мало? Больше только географический атлас.

Это много. И дорого. Стандартный размер для читалок - 6 дюймов.

DA> Удобство - вопрос опять же очень спорный.

Ну, к примеру, заполучить тендровагинит лучезапястного сустава с читалкой куда легче, чем с книгой, поскольку читалку иначе держишь.
Касается и больших, и маленьких читалок.

Я использую свой Киндл только для художественной литературы или научпопа. То, что требует вдумчивой работы над текстом, стараюсь читать в бумаге.
Вернуться к ранее прочитанному в бумажной книге получается на порядок (если не на два) быстрее, чем в электронной.

Может быть, если бы читалки существовали в моем детстве, то пристрастия были бы другими.

WBR, Arat0r

--- Вот так и живем в W32...

Юрий Григорьев написал(а) к Yuriy Chigvintsev в Feb 19 13:26:39 по местному времени:

Привет, Yuriy!
12 февраля 2019 в 16:16 ты писал(а) для Ivan Krouglikov :
=======================================================

YC>>> И вот, наделав таких книг немало, я начал по-новому воспринимать
YC>>> и ценить работу издателей, редакторов, типографов. И как
YC>>> следствие стал регулярно покупать и читать именно бумажные книги.
YC>>> Бо они того стоят.
IK>> У тебя, наверное, квартира большая?

YC> Да нет, я раздаю прочитанные книги. Или в буккроссинг отправляю. Или в
YC> букинистику сношу.

Рискну предположить, что у тебя нет материальных проблем, как дотянуть
от получки до получки на 10-15-20 тыр в месяц. Поэтому ты можешь
позволить себе ПОКУПАТЬ книги, а потом их раздавать. ;)))))

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Maxim Sokolsky написал(а) к Denis Antsiferov в Feb 19 15:17:28 по местному времени:

Привет, Denis!

DA>>> время в бумаге? Имхо жутко неудобная штука.
MS>> Книги лучше на бумаге - если есть возможность - читать.)
DA> Очень спорно.

Жизня такая.( Читаешь всё меньше, работаешь - всё больше.

MS>> Для безопасности твоего здоровья реально лучше - для твоих глаз.
MS>> Иначе лет до 80-ти они не протянут - если на экране - читать,
MS>> неважно чего.
DA> Почему именно не протянут? Влияние мониторов на зрение - миф. Разве
DA> что усталость может быть, но и то только со старыми мониторами и
DA> неправильным уровнем освещения. Кстати, от книг при неидеальном
DA> освещении усталость не меньше.

Се ля ви. Человеческий глаз не предназначен - часами смореть в одно и тоже место. Он, паразит такой, должен постояннно-туда-сюда-туда-сюда,влево-вправо, вдаль-вблизь-вдаль-вблизь - чтобы ненароком его владельца не скушали.

А старый/новый - Алексей тебе написал.)_

MS>> А е-инк - маленький по формату, неудобный.
DA> 13" - это мало? Больше только географический атлас. Удобство - вопрос
DA> опять же очень спорный.

Мало - много. Стоит сказать, что это одна модель такая. Одного производителя. Пока. И стоит она ровно одну тысячу долларов. Это около 120 бумажных книг.) Ну кокнешь ты читалку энту, к примеру, не дочитав свою 120 книгу. Обидно будет. И зачем тебе эта читалка вообще? Есть же отличный лайвхак - читать бумажные книги, их не покупая.

MS>> Отсюда - на бумаге качество чтения выше.)
DA> На бумаге невозможно подстроить под себя размер шрифта, тип шрифта,
DA> межстрочное расстояние и т.п. Сомневаюсь, что при всём этом качество
DA> чтения будет выше.

Это при коммунистах бумажку экономили так. Сейчас же - всё давно поменялось. Те времена прошли.)

DA>>> Опять же, сейчас не нужны издательства, редакторы и так далее.
DA>>> Человек сам может издать книгу в FB2 и ему это ни будет стоить
DA>>> ни копейки.
MS>> Ну и корректор не нужен? И редактор? Обложка, может, тоже не
MS>> нужна - электронной книге? Вот так вот.
DA> Зачем обложка электронной книге? Ну если очень хочется, можно самому
DA> нафотошопить или попросить кого-нибудь. На остальное отвечу в
DA> следующем сообщении.

Затем, что книга это товар. А у товара - товарный вид - необходимое условие его продажи - вне зависимости, что там в упаковке завёрнуто - и что это за упаковка - обложка это или корректура. Нет упаковки - нет продажи. Нет продажи - нет и следующей книги. Нет книги - нет и автора. Это круговая порука.

MS>> Как ни крути - технологии - технологиями, а продукт - не важно
MS>> какой электронный или бумажный - качественный обязан быть. Если
MS>> это книга - для читателя.
DA> Сейчас самые качественные фильмы - это всякие Марвел/ДС. Самые
DA> качественные игры - AС, FC и BF. Вы такого качества хотите или всё же
DA> содержание важнее? :)

Моё-твое желание ровным счётом ни на что не влияет - ни на снимаемые фильмы, ни на выпускаемые книги. Такая реальность, и если она тебе не нравится - не читай или не смотри, но не влияет.

С наилучшими пожеланиями, Maxim.

--- -Facta, non verba!

Denis Antsiferov написал(а) к Alexandr Burachevskij в Feb 19 20:42:30 по местному времени:

Приветствую, Alexandr!

Ответ на сообщение Alexandr Burachevskij (2:5053/54.6) к Denis Antsiferov, написанное 13 фев 19 в 00:43:

С порезанным согласен, но вот до следующего докопаюсь :)

DA>> Если речь про е-инк, то большинству будет проще подзарядить его
DA>> раз в месяц, чем таскать килограммы макулатуры. Даже если не про
DA>> е-инк, то солнечная зарядка + повербанк будут легче, чем 2-3
DA>> книги.
AB> "Раз в месяц" - электронные книги с чёрно-белым экраном ("16
AB> градаций серого"). А устройство с цветным экраном приходится
AB> подзаряжать при активном использовании ("сегодня до 17 часов света не
AB> будет") через четыре часа, а при неактивном (так себе и лежит
AB> заряженное, но "готовое к использованию", устройство) - двое суток.
Устройство с цветным экраном работает около недели. Меньше, чем с чёрно-белым, но тоже вполне достаточно. Речь, конечно же, о e-ink экранах.

Устройство с LCD-экраном конечно может работать четыре часа, но вот лично моего телефона для чтения хватит минимум на восемь часов. Телефоны, как ни странно, разные.


Be well, Alexandr.
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707