I7/AMD или XEON

Vladislav Vetrov написал(а) к All в Nov 18 17:15:36 по местному времени:

Нello All!

Сабж. Допустим есть вот такой крутой сервак - http://dellexpert.ru/server-dell-poweredge-r730xd.html
Допустим там стоят два XEON'a.

Вопрос. В обычных задачах, не многопоточных, будет ли удвоение вычислительной мощности CPU?
Т.е. побьют ли два XEON'a один I7/AMD, если у XEON 3,5 МГц, а у I7/AMD - 4,0 МГц?

Vladislav

... -= - <<< - >>> - =-
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303 by ASA

Anatoly Sablin написал(а) к Vladislav Vetrov в Nov 18 17:36:49 по местному времени:

Нello, Vladislav Vetrov.
On 22.11.2018 17:15 you wrote:

VV> Сабж. Допустим есть вот такой крутой сервак -
VV> http://dellexpert.ru/server-dell-poweredge-r730xd.html Допустим
VV> там стоят два XEON'a. Вопрос. В обычных задачах, не многопоточных,
VV> будет ли удвоение вычислительной мощности CPU? Т.е. побьют ли два
VV> XEON'a один I7/AMD, если у XEON 3,5 МГц, а у I7/AMD - 4,0 МГц?

Вспомнился анекдот: "Подарил своему начальнику две книги Фредерика Брукса 'Мифический человеко-месяц', чтобы он её прочитал в два раза быстрее".

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Eugene Grosbein написал(а) к Vladislav Vetrov в Nov 18 22:11:59 по местному времени:

22 нояб. 2018, четверг, в 17:15 NOVT, Vladislav Vetrov написал(а):

VV> Сабж. Допустим есть вот такой крутой сервак -
VV> http://dellexpert.ru/server-dell-poweredge-r730xd.html
VV> Допустим там стоят два XEON'a.
VV> Вопрос. В обычных задачах, не многопоточных, будет ли удвоение вычислительной
VV> мощности CPU?
VV> Т.е. побьют ли два XEON'a один I7/AMD, если у XEON 3,5 МГц, а у I7/AMD - 4,0
VV> МГц?

Во-первых, сравнивать тактовую частоту процессоров разной архитектуры
бессмысленно, так как тактовая частота сама по себе не определяет
мощность разных CPU, сравнивать по частоте имеет смысл только внутри
одной линейки. Кроме частоты на производительность на реальных
задачах (даже чисто вычислительных) сильно влияет множество других
факторов, включая размер кешей L1 и L2.

Во-вторых, не бывает "обычных задач". Бывают синтетические тесты
и бывают практические задачи разных типов, многие из которых
хорошо распараллеливаются, включая компрессию/декомпрессию,
фоновое воспроизведение музыки/видео (параллельно с рассчетами - игры)
и так далее. Сравнивать процессоры имеет смысл на задачах конкретного типа.

Если у тебя есть конкретная задача и конкретная её реализация,
которая не использует параллелизм CPU, то более новый процессор
с более высокой тактовой частотой предпочтителен.

Если же задача хорошо параллелится, то может оказаться лучше
процессор с заметно бОльшим размером кешей, даже если у него
номинальная тактовая частота немного ниже.

Eugene
--
Поэты - страшные люди. У них все святое.
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Vladislav Vetrov написал(а) к Anatoly Sablin в Nov 18 18:50:04 по местному времени:

Нello Anatoly!

22 ноя 18 17:36, you wrote to me:

VV>> Сабж. Допустим есть вот такой крутой сервак -
VV>> http://dellexpert.ru/server-dell-poweredge-r730xd.html Допустим
VV>> там стоят два XEON'a. Вопрос. В обычных задачах, не многопоточных,
VV>> будет ли удвоение вычислительной мощности CPU? Т.е. побьют ли два
VV>> XEON'a один I7/AMD, если у XEON 3,5 МГц, а у I7/AMD - 4,0 МГц?
AS>
AS> Вспомнился анекдот: "Подарил своему начальнику две книги Фредерика Брукса
AS> 'Мифический человеко-месяц', чтобы он её прочитал в два раза быстрее".

По идеи он должен-таки прочитать быстрее, если одну книгу оставит дома и будет читать её в свободное время вечером, а другую принесёт на работу и будет читать в обеденное время.

Vladislav

... -= - <<< - >>> - =-
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303 by ASA

Andrew Kant написал(а) к Vladislav Vetrov в Nov 18 19:03:08 по местному времени:

Нello Vladislav!

Thursday November 22 2018 18:50, Vladislav Vetrov wrote to Anatoly Sablin:
VV> 22 ноя 18 17:36, you wrote to me:

VV>>> Сабж. Допустим есть вот такой крутой сервак -
VV>>> http://dellexpert.ru/server-dell-poweredge-r730xd.html Допустим
VV>>> там стоят два XEON'a. Вопрос. В обычных задачах, не многопоточных,
VV>>> будет ли удвоение вычислительной мощности CPU? Т.е. побьют ли два
VV>>> XEON'a один I7/AMD, если у XEON 3,5 МГц, а у I7/AMD - 4,0 МГц?
AS>>
AS>> Вспомнился анекдот: "Подарил своему начальнику две книги Фредерика
AS>> Брукса 'Мифический человеко-месяц', чтобы он её прочитал в два раза
AS>> быстрее".

VV> По идеи он должен-таки прочитать быстрее, если одну книгу оставит дома и
VV> будет читать её в свободное время вечером, а другую принесёт на работу и
VV> будет читать в обеденное время.

Быстрее если ...? Точно? А если у него будет только одна книга, но он будет везде её с собой носить, то будет медленнее? Даже если он будет читать не только в свободное и обеденное время?

Good bye!
Andrew

--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Vladislav Vetrov написал(а) к Eugene Grosbein в Nov 18 22:19:20 по местному времени:

Нello Eugene!

22 ноя 18 22:11, you wrote to me:

VV>> вычислительной мощности CPU? Т.е. побьют ли два XEON'a один I7/AMD,
VV>> если у XEON 3,5 МГц, а у I7/AMD - 4,0 МГц?
EG>
EG> Во-первых, сравнивать тактовую частоту процессоров разной архитектуры
EG> ...
EG> Во-вторых, не бывает "обычных задач". Бывают синтетические тесты
EG> ...
EG> Если у тебя есть конкретная задача и конкретная её реализация,
EG> которая не использует параллелизм CPU, то более новый процессор
EG> с более высокой тактовой частотой предпочтителен.
EG>
EG> Если же задача хорошо параллелится, то может оказаться лучше
EG> процессор с заметно бОльшим размером кешей, даже если у него
EG> номинальная тактовая частота немного ниже.

Благодарю, Евгений. Я примерно так себе и представлял. Решил перепроверить на всякий случай своё понимание. Только не совсем понятно, почему так сильно кеш влияет на производительность?

Vladislav

... -= - <<< - >>> - =-
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303 by ASA

Vladislav Vetrov написал(а) к Andrew Kant в Nov 18 22:22:40 по местному времени:

Нello Andrew!

22 ноя 18 19:03, you wrote to me:

VV>> По идеи он должен-таки прочитать быстрее, если одну книгу оставит дома
VV>> и будет читать её в свободное время вечером, а другую принесёт на
VV>> работу и будет читать в обеденное время.
AK>
AK> Быстрее если ...? Точно? А если у него будет только одна книга, но он будет
AK> везде её с собой носить, то будет медленнее? Даже если он будет читать не
AK> только в свободное и обеденное время?

Да, быстрее. Если он будет её везде носить, то вероятность, что он её где-то оставит намного выше. Например, он может оставить её на работе или дома, или в метро. В последнем случае, вариант из двух книг однозначно выигрывает по времени чтения... сто пудов.

:)))


Vladislav

... -= - <<< - >>> - =-
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303 by ASA

Eugene Grosbein написал(а) к Vladislav Vetrov в Nov 18 02:55:42 по местному времени:

22 нояб. 2018, четверг, в 22:19 NOVT, Vladislav Vetrov написал(а):

VV> Благодарю, Евгений. Я примерно так себе и представлял. Решил перепроверить на
VV> всякий случай своё понимание. Только не совсем понятно, почему так сильно кеш
VV> влияет на производительность?

Потому что есть огромная разница для скорости обработки данных,
умещающихся в кеш и не умещающихся. Это касается любого массива
данных - словаря архиватора, хеш-таблиц драйвера файловой системы,
даже элементарной таблицы всех открытых файлов операционки.
И кроме кеша полно факторов.

Eugene
--
Choose no life
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Semen Panevin написал(а) к Vladislav Vetrov в Nov 18 23:40:26 по местному времени:

Доброго здоровьица тебе, Vladislav!

Thursday November 22 2018 17:15, Vladislav Vetrov писал All:

VV> Вопрос. В обычных задачах, не многопоточных, будет ли удвоение
VV> вычислительной мощности CPU? Т.е. побьют ли два XEON'a один I7/AMD,
VV> если у XEON 3,5 МГц, а у I7/AMD - 4,0 МГц?
3.5 МГц и 4.0 МГц чего? Попугаев? До тактовой частоты современных процессоров не дотягивает порядка три... Вот и думай, про что ты спрашиваешь...


С наилучшими пожеланиями, Семён.

... Хорошо там, где нас нет... (это не про фидошников)
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303 (Linux 4.1.12-gentoo iF6M10)

Andrew Kant написал(а) к Vladislav Vetrov в Nov 18 01:00:59 по местному времени:

Нello Vladislav!

Thursday November 22 2018 22:22, Vladislav Vetrov wrote to Andrew Kant:

VV>>> По идеи он должен-таки прочитать быстрее, если одну книгу оставит
VV>>> дома и будет читать её в свободное время вечером, а другую
VV>>> принесёт на работу и будет читать в обеденное время.
AK>>
AK>> Быстрее если ...? Точно? А если у него будет только одна книга, но
AK>> он будет везде её с собой носить, то будет медленнее? Даже если он
AK>> будет читать не только в свободное и обеденное время?

VV> Да, быстрее. Если он будет её везде носить, то вероятность, что он её
VV> где-то оставит намного выше. Например, он может оставить её на работе
VV> или дома, или в метро. В последнем случае, вариант из двух книг
VV> однозначно выигрывает по времени чтения... сто пудов.

VV> :)))
Ты в какой-то не в той вселенной живешь. Начальник (!!!) читает книги,
причем, не тратя на это рабочего времени, и ещё и в метро ездит, с высокой вероятностью там что-то забывая. Это точно начальник? А если это другая вселенная, то там и понятие быстрее-медленее может быть другое, так что как-бы и не интересно для нас, обычных и приземлённых...

Да и человекомесяц Брукса можно полностью прочитать за пару часов, попробуй сам, может тогда и дурью маяться перестанешь :)

Good bye!
Andrew

--- GoldED+/W32 1.1.4.7