#1
|
|||
|
|||
"Неуязвимая" авиация
Vladimir Rutcky написал(а) к Alexander Stryukovaty в Sep 08 01:15:26 по местному времени:
ПрЮвет Alexander! На сообщение от Alexander Stryukovaty от 10 сентября 2008 20:11 отвечаем нижеследующее: AS> Барражирование таких аппаратов в воздухе, их постоянное взаимодействие AS> с командными пунктами и другими боевыми средствами и средствами AS> разведки, по мнению американских специалистов, позволит перейти к AS> совершенно новому способу ведения боевых действий. Вот именно во "взаимодействии" собака то и зарыта. Если эти беспилотники - дистанционно управляемые аппараты, то полностью лишить их боеспособности можно заблокировав каналы связи. Что, по большому счёту, сделать достаточно просто. А если это полноценные "боевые роботы", обладающие собственным интеллектом, соизмеримым с человеческим, то... фантастика этажом выше. Всего наилучшего! Владимир Руцкий. (2:5002/68) --- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-20051212 |
#2
|
|||
|
|||
"Неуязвимая" авиация
Vladimir Rutcky написал(а) к Ilya Kuznetsoff в Sep 08 03:51:08 по местному времени:
ПрЮвет Ilya! На сообщение от Ilya Kuznetsoff от 11 сентября 2008 18:57 отвечаем нижеследующее: IK> Смысел не в этом, а в том, что программное обеспечение принимает IK> самостоятельное решение на уничтожение. Тоже не новость. Противотанковая мина например. Человек наступил - ноль эмоций, танк наехал - бабах. Разница только в детализации различения объектов, но не в принципах. IK> Что касается беспилотников, то в этом, насколько я понимаю, IK> сегодня видят будущее всей военной авиации. Поживём - увидим. IK> Пока это небольшие беспилотники -- киллеры Киллер - он и есть киллер, а не солдат. Только безоружных мочить. А против обученного пехотинца с "калашом" ни один киллер не выстоит. IK> и разведчики, Это - да. Но, опять же, способность к активному сопротивлению что у пилотируемых, что у безпилотных разведчиков - никакая. Всего наилучшего! Владимир Руцкий. (2:5002/68) --- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-20051212 |
#3
|
|||
|
|||
"Неуязвимая" авиация
Vladimir Rutcky написал(а) к Ilya Kuznetsoff в Sep 08 17:17:02 по местному времени:
ПрЮвет Ilya! На сообщение от Ilya Kuznetsoff от 11 сентября 2008 10:22 отвечаем нижеследующее: IK> К слову о фантастике: сейчас имеются достаточно эффективные IK> системы распознавания: распознаем номер движущегося автомобиля и IK> наносим удар с беспилотника. Без всякой там телеметрии и IK> средств связи, только средствами встроенного ПО, с IK> использованием несложной нейронной сети. Это не боевой робот. Это робот-террорист. Он эффективен в мирное время, и против мирного населения, но в условиях войны и активизированной на всю катушку системы ПВО такой робот будет сбит в момент пересечения границы зоны действия ПВО и ни секундой позже. Расстрелять безоружный автомобиль - это одно, а вот вести бой с многоцелевиком, оснащённым ракетами "воздух-воздух" или уходить от ракеты "земля-воздух" - это несколько другое. IK> Подобное ПО сегодня в состоянии написать любой малолетний IK> пользователь, у которого есть интерес -- адаптировать готовую IK> библиотеку под собственные нужды. Сложность только в техническом IK> исполнении устройства -- вот этого беспилотника. Да зачем всё так усложнять - пяток килограммов гексогена плюс дистанционный взрыватель или таймер, и всё это замаскированное под хозяйственную сумку - и никаких малолетних пользователей не надо. Только вот боевая эффективность подобного чудо-девайса отличается от нуля на неизмеримо малую величину. Всего наилучшего! Владимир Руцкий. (2:5002/68) --- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-20051212 |