Нож в спину от Си?

Andrei Mihailov написал(а) к All в May 23 14:03:29 по местному времени:

Нello, All.

Китай впервые проголосовал в ООН за резолюцию, признавшую Россию агрессором в войне против Украины.

Китайская делегация ООН впервые проголосовала за резолюцию Генассамблеи, в которой Россия названа агрессором в войне против Украины. Прежде Китай воздерживался от голосования по таким резолюциям.

Данные голосования*опубликовало*представительство Исландии при ООН, передает*currenttime.tv

За резолюцию проголосовали делегации 122 стран, в том числе Казахстан, Армения, Грузия и другие страны, которые российские власти называют "дружественными",  Индия, Бразилия и Турция. Воздержались от голосования 18 стран, в том числе Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан, Иран и ЮАР. Против проголосовали Россия, Беларусь, Демократическая Республика Конго, Никарагуа и Сирия.

В резолюции о сотрудничестве между ООН и Советом Европы, за которую проголосовала в том числе и китайская делегация, говорится о "беспрецедентных вызовах", стоящих перед Европой "после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии".

Авторы резолюции призвали возместить ущерб, нанесенныи жертвам российской военной агрессии, и привлечь к ответственности всех, кто виновен в нарушении норм международного права.

Война в Украине не являлась главной темой резолюции, поэтому неясно, является ли голосование Китая и других стран в ее поддержку сигналом об изменении их позиции относительно действий России в Украине. Ранее Китай воздерживался от критики действий Москвы, заявляя о необходимости достижения мира с учетом интересов всех сторон. Представители КНР голосование не комментировали.

Российский представитель при обсуждении документа*призывал*исключить из документа пункт с осуждением России, обвиняя страны Запада в "политизации" резолюции.

https://point.md/ru/novosti/v-mire/k...protiv-ukrainy

Как это понимать? Стоило Си поговорить с Зе - и рухнула скала российско-китайских отношений? Теперь Зе действительно может говорить, что "весь мир с ним" - населением Конго, Никарагуа и Сирии можно пренебречь.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в May 23 15:50:10 по местному времени:

Нello Andrei!

Tue May 02 2023 14:03, Andrei Mihailov wrote to All:

AM> Китай впервые проголосовал в ООН за резолюцию, признавшую Россию
AM> агрессором в войне против Украины.

================
Первый заместитель представителя России в ООН Дмитрий Полянский разоблачил ложь украинской пропаганды о якобы антироссийской резолюции, которую поддержал Китай.

"Тут некоторые украинские паблики начали разгонять "перемогу" про то, что ключевые наши партнеры проголосовали за резолюцию, осуждающую "российскую агрессию". Считаю необходимым внести ясность.

Речь идет не об очередной "тематической" резолюции в рамках спецсессии, запущенной в связи с началом нашей СВО, а о голосовавшейся в Генассамблее 26 апреля плановой и рутинной резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ).

Чтобы был лучше понятен контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма общий характер и никогда не политизировались. Таких организаций много, и различные страны мира заинтересованы в поддержке "своих" региональных организаций. Подобный порядок существовал до недавнего времени и нарушен был - угадайте кем? Правильно, Украиной!

В преамбулу очередной резолюции ООН - СЕ украинцы и западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике резолюции.

Этот шаг поставил многие государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры - по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизацию резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.

Украинцы и западники эти нюансы, разумеется, пытаются не акцентировать, но для тех, кто работает в ООН, все предельно ясно. Украина "добилась" того, что

а) консенсусная резолюция стала неконсенсусной (71 страна ее не поддержала, а могли поддержать все)

б) антироссийский абзац в ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102, что лишний раз указывает на снижение поддержки Украины в ООН

в) в микрофон многие члены ООН осудили украинские методы политизации всего и вся.

Так зрада или перемога? Решайте сами!"

https://anti-maidan.com/2023/05/01/v...kitai-za-antir ossiiskyu-rezoluciu/
================

================
https://cont.ws/post/2541180#comment26733230
И нельзя не отметить, что поддержка России явно не уменьшается, несмотря на все усилия Запада, даже кажется, что происходит ровно обратный процесс. Ведь озвученный выше пример, это не что иное, как шулерство, а, как видим, более 100 стран отказались участвовать в этом. За шулерство кое-где до сих пор могут и руку отрубить. Вот Запад потихоньку, по пальцу и теряет в такие минуты.
==================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в May 23 19:36:27 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 02.05.2023 15:50 you wrote:

AM>> Китай впервые проголосовал в ООН за резолюцию, признавшую Россию
AM>> агрессором в войне против Украины.
BP> ================ Первый заместитель представителя России в ООН
BP> Дмитрий Полянский разоблачил ложь украинской пропаганды о якобы
BP> антироссийской резолюции, которую поддержал Китай. "Тут некоторые
BP> украинские паблики начали разгонять "перемогу" про то, что
BP> ключевые наши партнеры проголосовали за резолюцию, осуждающую
BP> "российскую агрессию". Считаю необходимым внести ясность. Речь
BP> идет не об очередной "тематической" резолюции в рамках спецсессии,
BP> запущенной в связи с началом нашей СВО, а о голосовавшейся в
BP> Генассамблее 26 апреля плановой и рутинной резолюции о
BP> сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ). Чтобы был лучше понятен
BP> контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной
BP> периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными
BP> организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма
BP> общий характер и никогда не политизировались. Таких организаций
BP> много, и различные страны мира заинтересованы в поддержке "своих"
BP> региональных организаций. Подобный порядок существовал до
BP> недавнего времени и нарушен был - угадайте кем? Правильно,
BP> Украиной! В преамбулу очередной резолюции ООН - СЕ украинцы и
BP> западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не
BP> относящийся к тематике резолюции. Этот шаг поставил многие
BP> государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту
BP> резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при
BP> голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и
BP> многие наши партнеры - по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они
BP> сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного
BP> голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом
BP> интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизацию
BP> резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.

Т.е. ради своих будущих интересов они решили признать Россию агрессором. Друзья так не поступают!

BP> Так зрада или перемога? Решайте сами!"

Для России - очевидная зрада. Перемога ли для Украины? Её это, конечно, не спасет. Но, может быть, продлит ее агонию.

BP> https://anti-maidan.
BP> com/2023/05/01/v-oon-raziasnili-golosoval-li-kitai-za-antir
BP> ossiiskyu-rezoluciu/ ================ ================
BP> https://cont.ws/post/2541180#comment26733230 И нельзя не отметить,
BP> что поддержка России явно не уменьшается, несмотря на все усилия
BP> Запада, даже кажется, что происходит ровно обратный процесс. Ведь
BP> озвученный выше пример, это не что иное, как шулерство, а, как
BP> видим, более 100 стран отказались участвовать в этом. За шулерство
BP> кое-где до сих пор могут и руку отрубить. Вот Запад потихоньку, по
BP> пальцу и теряет в такие минуты. ==================

Но если теперь Китай или Индия станут сотрудничать с Россией, их начнут понукать этой подписью и появится формальный повод для санкций против них...


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в May 23 21:57:40 по местному времени:

Нello Andrei!

Tuesday May 02 19:36:26 2023 19:36:26, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> "российскую агрессию". Считаю необходимым внести ясность. Речь
BP>> идет не об очередной "тематической" резолюции в рамках спецсессии,
BP>> запущенной в связи с началом нашей СВО, а о голосовавшейся в
BP>> Генассамблее 26 апреля плановой и рутинной резолюции о
BP>> сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ). Чтобы был лучше понятен
BP>> контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной
BP>> периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными
BP>> организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма
BP>> общий характер и никогда не политизировались. Таких организаций
BP>> много, и различные страны мира заинтересованы в поддержке "своих"
BP>> региональных организаций. Подобный порядок существовал до
BP>> недавнего времени и нарушен был - угадайте кем? Правильно,
BP>> Украиной! В преамбулу очередной резолюции ООН - СЕ украинцы и
BP>> западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не
BP>> относящийся к тематике резолюции. Этот шаг поставил многие
BP>> государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту
BP>> резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при
BP>> голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и
BP>> многие наши партнеры - по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они
BP>> сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного
BP>> голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом
BP>> интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизацию
BP>> резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.

AM> Т.е. ради своих будущих интересов они решили признать Россию агрессором.
AM> Друзья так не поступают!

А вот представь - в генассамблее ставится на голосование очередная резолюция о сотрудничестве ООН и ... ну, например, АСЕАН. В самом АСЕАН в основном дружественные России страны, и поэтому Россия становится соавтором этой резолюции (как было, например, в 2016 году).

И вот все страны Запада, вместе со всей пропиндосной мелочью из мелко нарезанных бывших колоний, из вредности голосуют против. И резолюция не проходит.

А потом в генассамблее ставится на голосование очередная резолюция о сотрудничестве ООН и ... БРИКС. Или ШОС. Или Африканского международного конгресса. И страны Запада, вместе со своей подпиндосной мишпухой, каждый раз из вредности голосуют против. И резолюции не проходят.

Ну и как, хорошо ли это будет? Это только будет способствовать развалу ООН, а нам эта организация пока нужна - ведь только там можно собрать на одной площадке всё мировое сообщество нормальных стран.

BP>> Так зрада или перемога? Решайте сами!"
AM> Для России - очевидная зрада. Перемога ли для Украины? Её это, конечно, не
AM> спасет. Но, может быть, продлит ее агонию.

Россия не действует в парадигме зрады и перемоги. Что касается укры, своим жульничеством она ещё более восстановила против себя мировое сообщество нормальных стран. Лучше ей от этого точно не станет.

А Запад, который настропалил укру на это жульничество, просто вскрыл ещё один метод медийного воздействия на мировое сообщество нормальных стран, с целью внести в него разлад.

Очевидно, что такой метод мог сработать только один раз. Ну вот он как-то, частично, сработал, а частично был нейтрализован отдельным голосованием по этому жульническому абзацу. Но в следующий раз он уже не сработает совсем.

Значит, эта попытка пиндосами отыграна, а толку для пиндосов меньше чем чуть. Наяривание на "перемогу" в укровских блогах и выброс уныния в наших блогах - как ты понимаешь, ни на что не влияют вообще.

BP>> https://anti-maidan.
BP>> com/2023/05/01/v-oon-raziasnili-golosoval-li-kitai-za-antir
BP>> ossiiskyu-rezoluciu/ ================ ================
BP>> https://cont.ws/post/2541180#comment26733230 И нельзя не отметить,
BP>> что поддержка России явно не уменьшается, несмотря на все усилия
BP>> Запада, даже кажется, что происходит ровно обратный процесс. Ведь
BP>> озвученный выше пример, это не что иное, как шулерство, а, как
BP>> видим, более 100 стран отказались участвовать в этом. За шулерство
BP>> кое-где до сих пор могут и руку отрубить. Вот Запад потихоньку, по
BP>> пальцу и теряет в такие минуты. ==================

AM> Но если теперь Китай или Индия станут сотрудничать с Россией,

Таки шо, Китай и Индия уже перестали сотрудничать с Россией? Вот прямо как проголосовали, в тот же момент и перестали?

AM> их начнут понукать этой подписью и появится формальный повод для
AM> санкций против них...

Не надо накручивать своё уныние, придумывая какие-то фантастические комбинации.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в May 23 06:15:11 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 02.05.2023 21:57 you wrote:

BP>>> "российскую агрессию". Считаю необходимым внести ясность. Речь
BP>>> идет не об очередной "тематической" резолюции в рамках
BP>>> спецсессии, запущенной в связи с началом нашей СВО, а о
BP>>> голосовавшейся в Генассамблее 26 апреля плановой и рутинной
BP>>> резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ). Чтобы был
BP>>> лучше понятен контекст, нужно пояснить, что принимаемые с
BP>>> различной периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с
BP>>> региональными организациями всегда были консенсусными и для
BP>>> этого носили весьма общий характер и никогда не
BP>>> политизировались. Таких организаций много, и различные страны
BP>>> мира заинтересованы в поддержке "своих" региональных
BP>>> организаций. Подобный порядок существовал до недавнего времени и
BP>>> нарушен был - угадайте кем? Правильно, Украиной! В преамбулу
BP>>> очередной резолюции ООН - СЕ украинцы и западники внесли крайне
BP>>> политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике
BP>>> резолюции. Этот шаг поставил многие государства в неловкое
BP>>> положение. Ведь если они не поддержат эту резолюцию, западники
BP>>> могут отплатить той же монетой при голосованиях по нужным им
BP>>> резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры -
BP>>> по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не
BP>>> поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но
BP>>> проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие
BP>>> заявления о том, что не поддерживают политизацию резолюции о
BP>>> сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.
AM>> Но если теперь Китай или Индия станут сотрудничать с Россией,
BP> Таки шо, Китай и Индия уже перестали сотрудничать с Россией? Вот
BP> прямо как проголосовали, в тот же момент и перестали?

Сращу, конечно, нет, но в перспективе...

AM>> их начнут понукать этой подписью и появится формальный повод для
AM>> санкций против них...
BP> Не надо накручивать своё уныние, придумывая какие-то
BP> фантастические комбинации.

Если это фантастика, то для чего же принималась резолюция?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в May 23 09:34:24 по местному времени:

Нello Andrei!

Wed May 03 2023 06:15, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры -
BP>>>> по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не
BP>>>> поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но
BP>>>> проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие
BP>>>> заявления о том, что не поддерживают политизацию резолюции о
BP>>>> сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.
AM>>> Но если теперь Китай или Индия станут сотрудничать с Россией,
BP>> Таки шо, Китай и Индия уже перестали сотрудничать с Россией? Вот
BP>> прямо как проголосовали, в тот же момент и перестали?
AM> Сращу, конечно, нет, но в перспективе...

Схренали? В перспективе укра исчезнет, а гыгымон окончательно сдуется. И кто же тогда будет принуждать Китай и Индию прекращать сотрудничество с Россией?

AM>>> их начнут понукать этой подписью и появится формальный повод для
AM>>> санкций против них...
BP>> Не надо накручивать своё уныние, придумывая какие-то
BP>> фантастические комбинации.
AM> Если это фантастика, то для чего же принималась резолюция?

Чтобы изобразить медийную перемогу.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в May 23 16:18:59 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 03.05.2023 09:34 you wrote:

BP>>>>> резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры
BP>>>>> - по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не
BP>>>>> поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но
BP>>>>> проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие
BP>>>>> заявления о том, что не поддерживают политизацию резолюции о
BP>>>>> сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.
AM>>>> Но если теперь Китай или Индия станут сотрудничать с Россией,
BP>>> Таки шо, Китай и Индия уже перестали сотрудничать с Россией? Вот
BP>>> прямо как проголосовали, в тот же момент и перестали?
AM>> Сращу, конечно, нет, но в перспективе...
BP> Схренали?

Да хотя бы для того, что бы не терять навар от торговли с США и ЕС. Да и приближение войны с АУКУС Китай вряд ли заинтересован форсировать.

BP> В перспективе укра исчезнет, а гыгымон окончательно сдуется. И кто
BP> же тогда будет принуждать Китай и Индию прекращать сотрудничество
BP> с Россией?

Тогда уже никто не будет. Но когда это произойдет? Это это явно не ближайшая перспектива...

AM>>>> их начнут понукать этой подписью и появится формальный повод
AM>>>> для санкций против них...
BP>>> Не надо накручивать своё уныние, придумывая какие-то
BP>>> фантастические комбинации.
AM>> Если это фантастика, то для чего же принималась резолюция?
BP> Чтобы изобразить медийную перемогу.

А зачем Китай и Индия ее изображали?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в May 23 06:33:50 по местному времени:

Привет Andrei!

02 Май 23 14:03, Andrei Mihailov -> All:


AM> Российский представитель при обсуждении документа*призывал*исключить
AM> из документа пункт с осуждением России, обвиняя страны Запада в
AM> "политизации" резолюции.

AM> https://point.md/ru/novosti/v-mire/k...soval-v-oon-za
AM> -rezoliutsiiu-priznavshuiu-rossiiu-agressorom-v-voine-protiv-ukrainy

AM> Как это понимать?

Понимать - как реальность, а не фантазии сперматоксикозного юнца, кончающего от одного только девичьего взгляда в его сторону.

AM> Стоило Си поговорить с Зе - и рухнула скала
AM> российско-китайских отношений?

А какие там были отношения, кроме меркантильных?

AM> Теперь Зе действительно может говорить,
AM> что "весь мир с ним" - населением Конго, Никарагуа и Сирии можно
AM> пренебречь.

Реальность такова.


Cheslav.


... FidoNet, InterNet... Deneg net...
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 23 11:26:40 по местному времени:

Привет Boris!

03 Май 23 09:34, Boris Paleev -> Andrei Mihailov:

AM>>>> Но если теперь Китай или Индия станут сотрудничать с Россией,
BP>>> Таки шо, Китай и Индия уже перестали сотрудничать с Россией? Вот
BP>>> прямо как проголосовали, в тот же момент и перестали?
AM>> Сращу, конечно, нет, но в перспективе...

BP> Схренали? В перспективе укра исчезнет, а гыгымон окончательно сдуется.
BP> И кто же тогда будет принуждать Китай и Индию прекращать
BP> сотрудничество с Россией?

Там всё не так однозначно и вообще...

==================================================================================
Индия решила, что не будет нарушать антироссийские санкции, которые в числе прочего предполагают сохранение потолка цен на российскую нефть на уровне в 60 долларов. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источники в правительстве Индии.

В сообщении говорится, что индийские чиновники уже призвали национальных трейдеров и банкиров соблюдать введенные ограничения. Соответствующее решение в Нью-Дели приняли после министерского заседания, прошедшего в начале марта 2023 года, по данным Bloomberg.

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), Индия в 2022 году оказалась главным покупателем российской нефти, которая поставляется по морю. Россия впервые вошла в пятерку крупнейших торговых партнеров Индии в подсчёте за последний год. Товарооборот двух держав увеличился более чем в три раза, с 13,1 млрд до 39,8 млрд долларов.
=================================================================================


Cheslav.


... Какая pазница междy феей и ведьмой? - два месяца после свадьбы :)
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в May 23 08:59:50 по местному времени:

Нello Andrei!

Wed May 03 2023 16:18, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры
BP>>>>>> - по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не
BP>>>>>> поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но
BP>>>>>> проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие
BP>>>>>> заявления о том, что не поддерживают политизацию резолюции о
BP>>>>>> сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.
AM>>>>> Но если теперь Китай или Индия станут сотрудничать с Россией,
BP>>>> Таки шо, Китай и Индия уже перестали сотрудничать с Россией? Вот
BP>>>> прямо как проголосовали, в тот же момент и перестали?
AM>>> Сращу, конечно, нет, но в перспективе...
BP>> Схренали?

AM> Да хотя бы для того, что бы не терять навар от торговли с США и ЕС.

Да в чём этот навар-то? В сраных фантиках, пиндосских и еврогейских? Что у пиндостана и гейропы есть сейчас ценного, уникального, прорывного, эксклюзивного - в знаниях, в технологиях, в материалах, в изделиях?

AM> Да и приближение войны с АУКУС Китай вряд ли заинтересован
AM> форсировать.

Да было бы с кем воевать! Этого АУКУСа просто нет, ни в каком виде. Одни разговоры. Собираются ебланы, и озвучивают "планы" :-)

То Австралия "будет" строить АПЛ (ага, первая "планировалась" через 15 лет).
Но это "планировалось" в предыдущем мире, до СВО. Прошёл год, "планы" строительства АПЛ в Австралии просто растворились в тумане, никто про них и не вспоминает.

Теперь пиндосы "планируют" сами построить пять АПЛ для Австралии. Первая "планируется" в 2032 году. А мелкобританцы "планируют" построить ещё четыре, которых сейчас даже в проекте нет. И это "планируется" лет через двадцать.
https://topwar.ru/212560-avstralijsk...-realnost.html

В общем, такой же бред, как и предыдущие "планы".

BP>> В перспективе укра исчезнет, а гыгымон окончательно сдуется. И кто
BP>> же тогда будет принуждать Китай и Индию прекращать сотрудничество
BP>> с Россией?
AM> Тогда уже никто не будет. Но когда это произойдет? Это это явно не
AM> ближайшая перспектива...

Это уже происходит! Гыгымон "жёстко установил" потолок цены на российскую нефть и нефтепродукты. Индия и Китай наплевали на этот потолок и только наращивают закупки российской нефти и нефтепродуктов.

И что гыгымон? А ничего, сдулся. Только запускает через свои медиа-помойки враньё о том, что "на самом-то деле Индия соблюдает потолок цены, да-да, верьте нам". А про Китай даже не решается врать...

AM>>>>> их начнут понукать этой подписью и появится формальный повод
AM>>>>> для санкций против них...
BP>>>> Не надо накручивать своё уныние, придумывая какие-то
BP>>>> фантастические комбинации.
AM>>> Если это фантастика, то для чего же принималась резолюция?
BP>> Чтобы изобразить медийную перемогу.
AM> А зачем Китай и Индия ее изображали?

Китай и Индия ничего не изображали. Они действовали, как полагается по стандартам делопроизводства. Подписали документ (проголосовали резолюцию), при этом зачеркнули подсунутый украми и Западом неправильный абзац и подписали "исправленному верить" (отдельно прогололосовали против этого абзаца).

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027