Подсластить на Новый год, или откуда "пистолетик" взялся. Байки старого

Boris Paleev написал(а) к All в Jan 22 15:38:38 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/1047973

Подсластить на Новый год, или откуда "пистолетик" взялся. Байки старого шамана #10 И нам достались все тузы и короли

11:21 - 1/Янв/22 лоз613

https://www.youtube.com/watch?v=Um-Нcl_fhFk
Александр Башкуев (он же Footuh) рассказывает очередные "байки" про всякое-разное.
Сегодняшний выпуск посвящен разъяснению того, что стоит за "договором о стратегической стабильности между Россией и США" озвученном на прошлой неделе.
Ввиду того, что тема чересчур щекотлива и более чем загрифована мы пытаемся разъяснить ее суть через "предания старины глубокой" времен середины 19-го века и официально озвученные итоги работы "манхеттенского проекта" руководимого Оппенгеймером.

============
Сегодня будут очередные байки старого Шамана и эти байки связаны с тем что в прошлую пятницу наш Мид выпустил проект договора с американцами о обеспечении взаимной безопасности. Договор предполагает, давайте будем откровенными, то что натовцы убираются вообще из Восточной Европы и возвращают буфер из стран Варшавского договора и соответственно, дают индульгенцию России собственными средствами привести страны Восточной Европы к прежней покорности . Именно это там написано. Ну и другой вариант: Америка выходит из НАТО и предоставляет Европу своей судьбе. И тот и другой вариант это фактическая капитуляция и за это лично им в Америке ничего не будет.

Все задают вопросы: откуда возникла такая, скажем так по-хорошему наглая борзость в разговорах с нашими партнёрами? Отвечаю - после визита Нуланд и переговоров ВВП с Байденом, американцы наконец осознали что у них где-то случился глобальный просёр и они уже понимают насколько для них в стратегическом плане всё плохо. И дело даже не в том что Россия готова заблокироваться с Китаем и вместе зачморить Западный мир, а уже просто одна Россия всё это может сделать. Речь идёт как ни странно о научном развитии и это выглядит неожиданно. Россия традиционно отстает от всего западного мира в развитии новых технологий. Как произошёл такой дикий скачок американцы не понимают.

Мало того, Владимир Владимирович их честно предупредил о том что мы достигли того-то и того-то в военных технологиях. Все американские средства массовой информации возопили что всего этого нет, всё это мультики. Проходит некоторое время и мы показываем опытные образцы того что мы производим реально. И выясняется что это были не мультики, да и некоторые из предложенных образцов противоречат тому что американцы знают об окружающем мире. Это с их точки зрения какие-то новые супертехнологии, о них ничего ниоткуда не просочилось. Опять что давайте будем откровенными - разведки работают. Западные разведки работают очень хорошо. Там не только разведки - в 80-х на наши предприятия приезжали американцы, выгребали документацию. Они были уверены что о том что знаем мы, они знают еще лучше.

Подобное проделали американцы восьмидесятые годы, называлось СОИ. Они изначально знали что на самом деле СОИ в том виде в котором презентовал её Рейган Горбачёву невозможна, она технически невозможна и наши учёные об этом докладывали нашему руководству. "Вы что творите! Она не выдерживает никакой критики нормального физика!". Но нас во главе страны был комбайнёр, образование которого оставляло желать много чего лучшего, много чего он вообще не понимал, и до сих пор не понимает. На самом деле так уж получилось что было нужно чтобы во главе страны был именно он. Все должны понимать что ни одна серьёзная страна, серьёзное государство не может быть разрушено извне, оно лопается из-за внутренних причин. Это можно сказать про Россию, её февральскую революцию. Всё что происходит происходит внутри. Это можно сказать про Французскую революцию, про английскую, голландскую. Все события которые произошли, затевались внутри семьи а потом прорвались наружу.

Получается очень интересная вещь: все события которые привели к перестройке вызревали внутри самого СССР. В связи этими СОИ отошла на второй план, но действительно американцы нарисовали реально мультик, презентацию, которая по своей сути на противоречит физическим принципам которые были известны нашим ученым. Учёные сказали нашему руководству, руководство сказало: ничего вы не понимаете, американцы великие учёные, у них там наука ого - го, наверняка они что то скрывают, сейчас вот они нас прижмут к стенке. Прошло с тех самых пор лет 40, американцы ничего не показали, выяснилось у них ничего этого нет, потому что фигня противоречит физическим законам. Когда ВВП показывал свою презентацию, говоря что мы переходим к созданию новых средств вооружения, они помня историю сказали: это противоречит принципам которые мы знаем об окружающей нас Вселенной. Поэтому всё-таки русские делают тоже самое, что делали когда то мы, и американское руководство учёным своим проверило.

Прошло не так много времени и реально наши образцы стали приниматься на вооружение. Возник вопрос очень простой и понятный: "Как такое может быть? Если грубо говоря этого не может быть никогда?", потому что этого не может быть в принципе! Все подробности мне не известны, до сих пор о чем говорили Путин с Байденом в Женеве неизвестно, ну а том о чем говорили с Нуланд, о чем говорил сам Байден недавно с Владимиром Владимировичем уже немножко в прессу просочилось. И их жаба душит и подгорает в одном месте - как это так получилось и как оно вообще возможно? В ответ наши сказали: "Вот вы всё видели? Вы держали руку на нашем пульсе, а мы сделали и заявляем: "Шах и мат"! Давайте договариваться". Потому что даже при том техническом перевесе, что есть у нас, на самом деле никто войны реально не хочет. Ну, потому что всё равно какие - то потери будут.

Вот соответственно народ хочет знать что же на самом деле произошло. Почему всё так выглядит. Все странно и всё очень просто. Всё дело в том что Россия имеет другую структуру общества чем США или европейское общество. Это звучит как масло масляное потому что об этом говорим на протяжении всех наших передач, но это факт. И этот факт говорит о путях развития науки в этих обществах. На самом деле Россия идет по потому пути развития науки, который в Америке или любой из крупных стран - Англии, Франции, основной части Германии просто неприемлем. И поэтому они по этому пути не идут, и кто же им что называется доктор? Есть очень простой ряд причин: для России научные разработки экономически более деньгозатратные, ресурсозатратные чем на Западе. Странная особенность этого связана с нашим климатом, с определёнными особенностями производства всяких таких вещей и подобное. В этой картине мира необходимо было определиться чего мы хотим изучить.

Вот я уже много раз говорил что у нас была замечательная докладная записка Александра фон Беккендорфа, главы тайного ведомства, государю Николаю 1 на тему о том как Беккендорф хочет видеть науку в России. Сказал: ребята поверьте, мы так просто нос к носу с западными учёными тягаться не сможем. Поэтому будем развивать математику, всё остальное по остаточному принципу. Когда мы разовьем математику то мы воруем секреты и подобное, а потом секреты доставляем нашим людям которые хорошо знают математику, она применяются к любой области и они уже все доводят до ума. Николай говорит: очень хорошо вот представим себе что мы так решили поступить, а что эти люди будут делать когда, например нечего разрабатывать, ничего не украли? А они будут подчищать "хвосты"! У нас есть некий набор знаний которые не полны. Есть гигантская Россия в которой есть белые пятна и когда нечем заняться давайте пошлем узнавать все что находится в этих самых пятнах. Типа полезных ископаемых где-то под Москвой, пусть они там походят, посмотрят какая там геологическая структура находится глубоко под землёй. Нефти нет, газа нет, пусть посмотрят что есть и все это распишут. Глядишь, что то и вылезет.

Вот так все и сформировалось. Когда реформировалась Академия наук под руководством Елены Павловны подход там звучал так: идеальный русский ученый - это человек, который для работы имеет письменный стол, листочек бумажки и перо. Потому что у нас денег нет. Как только на Западе что то откроют давайте всех людей на новые задания, выполнили что надо, опять возвращаемся обратно к своему занятию. Вот такой метод был по крайней мере в 19 веке. В 20, да и в 21 веке на самом деле ничего не изменилось. С точки зрения западной науки подход был очень странный. Да, он экономически не слишком затратный с одной стороны, но с другой стороны он не позволял получить экономического преимущества от научного прогресса. Так уж получилось что любые научные прорывы, которые подразумевают под собой экономический эффект, делались на западе. Это касается генетики, кибернетики, да чего угодно, новые лекарства, всё что имело экономический выхлоп цвело буйным цветом на Западе. Россия оказалась сильна в первую очередь в систематике, классификации того что уже найдено, она была сильна тем что любая проблема которая существует нашими ребятами зачищалась до конца, как говорится до "белой кости", любая структура описывалась полностью. Существование товарища Бутлерова который сделал полностью описание для органической химии, товарища Менделеева который создал систему элементов или товарища Николая Вавилова который сделал то же самое для биологии соврать не даст. Россия традиционно была сильна в тех областях знания, в которых нет прямой экономической выгоды.

Переходим к тому о чём я говорю непрерывно. Так уж получается что осень это эпоха господства трёшки. А зима это время когда именно у трёшки всё хуже всех получается. И получается лучшее в самом деле время для России это лето или зима. Лето это время когда мы начинаем прорываться за счет аристократии, когда у нас самая сильная армия, а зимой у нас самое сильное производство. Даже наша наука начинает соревноваться с врагами в тех областях в которых нет экономического выхлопа. Потому что наши западные партнеры просто не понимают зачем этим надо заниматься. И когда показываем итоги нашей работы офигевают. Вот следующая картина мира: Россия впереди планеты всей по географии, Россия необычайно сильна в области теоретической механики, теоретической физике, кристаллохимии. Русские ученые еще в XIX веке описали все теоретически возможные формы, кристаллы. Ну что там ещё можно искать? На западе кристаллохимия просто практически умерла, а в России развивается и цветет пышным цветом. Потому что этим заниматься легко и просто за столом, имея ручку и свои мозги - расход минимальный, а научное пополнение идёт. Вот в чём глобальная разница между тем как развивается наука у нас и на Западе. Поэтому все наши учёные за границу не убегут. Там просто неинтересно то чем они занимаются, нет экономической отдачи. Уезжают только те, разработки которых дают экономический эффект. У нас страна 2-4, трешка (буржуазия) в загоне и они нам здесь не нужны. У нас в науке такая система "ниппель" и эта система сейчас начинает работать в правильную, нужную нам сторону потому что сейчас экономические эффекты от научных разработок нивелированы.

Почему американская страна была уверена в том что у нас не может быть того чего не может быть никогда? Была такая группа Оппенгеймера которая создавала первую атомную бомбу. Ну надо сказать что группа Оппенгеймера собралась очень поздно, она сильно опоздала по отношению к немецкой группе Гана, которые создавали такой же ядерный проект, но для Германии. И когда они догоняли, группа Оппенгеймера, это исторический факт который на самом деле попадает в учебники и об этом могу говорить, они обнаружили что даже когда вы имеете дело с высокорадиоактивными элементами необходимо точно знать их химические параметры. У высокорадиоактивных элементов из-за внутреннего распада и высокой температуры зачастую невозможно провести обычные химические реакции, сложно определить точно химические свойства. Но они у них есть и их надо знать. Например уран в природе находится в тех породах в которых обычно находится молибден. Химический аналог урана молибден. Уран находится в группе актиноидов, но в природе его надо искать по аналогии с металлами 6 побочной группы. Вот и Оппенгеймер, точнее люди которые как потом официально выяснилось работали на Россию, сказали что с точки зрения кристаллохимии по работам русских учёных ещё дореволюционных, получается что плутоний, который не существует природе, если бы существовал то имел бы такие же химические свойства как платиноиды. Это странно очень звучит, но это так. Отсюда следует что химические свойства плутония надо рассматривать по аналогии с осмием, а не лантаном. Сразу же американцы сообразили что необходимо рассмотреть какие кристаллические структуры, сингонии которые порождает осмий. На основании этого была создана бомба которую назвали "малыш". Урановая бомба "толстяк". Бомбы были созданы, взорваны, все прошло хорошо.

С тех пор в американской науке навсегда зафиксировалась очень простая идея: ядерное оружие может быть только 2 типов - либо оно имеет урановое происхождение и тогда оно большое потому что не может быть минимизировано, либо оно плутониевое и маленькое. Но с плутонием беда существует. Плутоний 239 очень легко хватает электроны превращаясь в 240, а тот отравляет всю эту штуку потому что не даёт развиваться ядерной реакции в системе. Вы можете сделать ядерный заряд сравнительно компактного размера. Урановое направление приводит к тому что вам необходимо иметь носитель такого размера, такой мощности которая пока не представима для существующих носителей. Поэтому всякие рассказы о том что давайте изобретем ядерную бандуру которая будет летать вокруг Земли и неизвестно куда и когда упадет бессмысленны. Она должна быть такого размера что никому мало не покажется. Вот поэтому когда русские говорят о том что "мы сделали такую маленькую" нам не верят. "Ну что нас обманываете!". Второй вариант заключается в том что боеголовку надо менять, её надо чистить от накапливающегося 240. Соответственно она не может быть положена в глубине океана. Исходя из этих двух предложений, даже постулатов, которые существовали до недавнего времени американская сторона решила что все такие направления в эту сторону принципиально невозможны.

Однако надо сказать что ещё в 80-х годах часть этих вещей была советской , российской наукой опровергнута. Американцы за счёт того что никогда не лазили в области экономически неинтересные, не знают несколько важных физических принципов. И если мы скажем что в восьмидесятые годы они отставали от нас в этом направлении лет на 10-15, прошло с тех пор ещё лет сорок и можно сказать что они отстают на 60 лет.

Ну можно пытаться какими-то дикими деньгами, набором людей что-то попытаться сделать, но это нереально. Такие провалы не прикрываются и фактически то что наши сказали недавно фактически это аналог, парафраз известного стихотворения типа " На ваш любой вопрос у нас один ответ - у нас есть "Максим" а у вас его нет!" Фактически это было сказано в предложении МИДа. "Ребята вы можете отказаться и если нет, то вы своим отказом открываете для нас все те возможности о которых идёт речь". Я пытался рассказать что на самом деле у нас происходит нового, как происходит и почему. Надеюсь что не сказал ничего лишнего.

И Новым годом всех комрадов! Счастья Вам и еще немного счастья!
============

Авторство:
Авторская работа / переводика
Использованные источники:
https://www.youtube.com/watch?v=Um-Нcl_fhFk

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027