Колтрейн

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Apr 19 09:31:36 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Суббота 13 Апреля 2019 21:45, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5cb25985:

AН>>>>>> Не понял вопрос. Меандр от сакса.

SS>>>>> я про конструкцию
SS>>>>> сакс резко от остальных труб отличается

AН>>>> Я бы не сказал. Не больше чем другие дудки между собой.

MB>>> Сексофон - дудка деревянная, хотя и металлическая. Этим и
MB>>> отличается от других.

AН>> Деревянная, металлическая - это особенность конструкции.

MB> Ага.

AН>> А как это сказывается на особенности тембра и толерантности к
AН>> огранке?

MB> Вероятно, тембр сексофона должен быть богаче того же кларнета -
MB> просто в силу жестянки, а не деревяшки вокруг столба воздуха. Это если
MB> брать отличие принципиальное.

И у кларнета, и у валторны уровень чётных гармоник меньше нечётных, хотя один деревянный, другая - жестянка. У тубы и саксофона такого эффекта не наблюдается. Спектр саксофона и кларнета намного шире, чем спектр медной тубы.
Л.А.Кузнецов. Акустика музыкальных инструментов. М. 1989г. О книге рассказал Е.А.Петров с фасеточными глазами.

MB> Толерастности к огранке не может быть ни
MB> у какого инструмента - разве что он уже выдаёт меандр.

На РК-86 записывали звуки с магнитофонного входа. Там компаратор, однобитный АЦП. Карузо звучал как Рабинович, но все слова узнаваемы :-)


С уважением - Alexander
--- -

Michael Belousoff написал(а) к Alexander Hohryakov в Apr 19 10:36:21 по местному времени:

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Нohryakov wrote to Michael Belousoff:

MB>> Толерастности к огранке не может быть ни
MB>> у какого инструмента - разве что он уже выдаёт меандр.

AН> На РК-86 записывали звуки с магнитофонного входа. Там компаратор,
AН> однобитный АЦП. Карузо звучал как Рабинович, но все слова узнаваемы
AН> :-)

А если вспомнить про усилитель класса D?

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Apr 19 11:01:24 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Воскресенье 14 Апреля 2019 10:36, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5cb30d5d:

MB>>> Толерастности к огранке не может быть ни
MB>>> у какого инструмента - разве что он уже выдаёт меандр.

AН>> На РК-86 записывали звуки с магнитофонного входа. Там компаратор,
AН>> однобитный АЦП. Карузо звучал как Рабинович, но все слова
AН>> узнаваемы
AН>> :-)

MB> А если вспомнить про усилитель класса D?

В усилителе класса D ШИМ, в РК - огранка по самые гланды, больше ничего. Никакой информации об амплитудах, только момент перехода через 0. В каком-то научном журнале была статья о разборчивости речи. Да, момент перехода через ноль - это главное, остальные параметры гораздо менее влияют на разборчивость.

Это всё о речи, о саксофоне ты знаешь больше меня: проводил эксперимент над Колтрейном, а я поленился.


С уважением - Alexander
--- -

Michael Belousoff написал(а) к Alexander Hohryakov в Apr 19 14:27:25 по местному времени:

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Нohryakov wrote to Michael Belousoff:

MB>>>> Толерастности к огранке не может быть ни
MB>>>> у какого инструмента - разве что он уже выдаёт меандр.

AН>>> На РК-86 записывали звуки с магнитофонного входа. Там
AН>>> компаратор,
AН>>> однобитный АЦП. Карузо звучал как Рабинович, но все слова
AН>>> узнаваемы
AН>>> :-)

MB>> А если вспомнить про усилитель класса D?

AН> В усилителе класса D ШИМ, в РК - огранка по самые гланды, больше
AН> ничего. Никакой информации об амплитудах, только момент перехода через
AН> 0. В каком-то научном журнале была статья о разборчивости речи. Да,
AН> момент перехода через ноль - это главное, остальные параметры гораздо
AН> менее влияют на разборчивость.

Я имел в виду, что не только меандр можно ограничивать хоть до посинения без потери качества, но и любой ШИМ.

AН> Это всё о речи, о саксофоне ты знаешь больше меня: проводил
AН> эксперимент над Колтрейном, а я поленился.

Хмм, я уже и забыл про "эксперимент". Делов-то было - осциллограмму посмотреть и сравнить с той, что на экране. Не помню только, я фото/видео выкладывал или тоже поленился?

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Apr 19 18:48:50 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Воскресенье 14 Апреля 2019 14:27, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5cb3441f:

MB>>>>> Толерастности к огранке не может быть ни
MB>>>>> у какого инструмента - разве что он уже выдаёт меандр.

AН>>>> На РК-86 записывали звуки с магнитофонного входа. Там
AН>>>> компаратор,
AН>>>> однобитный АЦП. Карузо звучал как Рабинович, но все слова
AН>>>> узнаваемы
AН>>>> :-)

MB>>> А если вспомнить про усилитель класса D?

AН>> В усилителе класса D ШИМ, в РК - огранка по самые гланды, больше
AН>> ничего. Никакой информации об амплитудах, только момент перехода
AН>> через 0. В каком-то научном журнале была статья о разборчивости
AН>> речи. Да, момент перехода через ноль - это главное, остальные
AН>> параметры гораздо менее влияют на разборчивость.

MB> Я имел в виду, что не только меандр можно ограничивать хоть до
MB> посинения без потери качества, но и любой ШИМ.

Сакс на ШИМ похож только в исполнении Колтрейна.

AН>> Это всё о речи, о саксофоне ты знаешь больше меня: проводил
AН>> эксперимент над Колтрейном, а я поленился.

MB> Хмм, я уже и забыл про "эксперимент". Делов-то было - осциллограмму
MB> посмотреть и сравнить с той, что на экране. Не помню только, я
MB> фото/видео выкладывал или тоже поленился?

Видео было, аудио не было: разъём один, или звук, или осциллограф, но не одновременно.


С уважением - Alexander
--- -