virtualbox

Eugene Grosbein написал(а) к All в May 18 08:23:44 по местному времени:

Привет!

Нашлось время поразбираться со скоростью VirtualBox через удалённые иксы.

У меня дома роутер подымает PPPoE-соединение в мир на скорости 100Mbit/s
с mtu=1500 (за счёт PPP multilink extension over single long,
то есть фрагментации PPP-фреймов) посредством mpd5,
через это PPPoE подымается gif-туннель с mtu=1500
(за счет фрагментации ipip-пакетов) до хоста в той же автономной системе,
шифрованный IPSEC-ом без компрессии.

Роутер слабоват и максимум шифрует 33 мегабита в секунду AES-128 набортным
криптоакселератором:

glxsb0: <AMD Geode LX Security Block (AES-128-CBC, RNG)> mem 0xef01c000-0xef01ffff at device 1.2 on pci0

ping через такой gif/ipsec-туннель идет с rtt от 1 до 2 милисекунд.

Скорость работы графики в ssh -Y remotehost VirtualBox (5.2.8) через
такой gif была просто никакая, что сам GUI-интерфейс qt,
что с Win7 в качестве гостя.

Что было сделано:

1) После прочтения доки по VirtualBox в свойствах гостя заменил
мышь PS/2 на USB Tablet, что теоретически должно позволять vbox-у
передавать вместо относительных смещений мыши абсолютные значения
текущего положения. Благо что Win7 автоматически распознала новое
устройство USB НID и стало использовать его вместо исчезнувшей
мышки PS/2. Само по себе это проблему не убрало.

2) Обнаружил, что у меня не используется компрессия трафика X-протокола.
Когда-то я её точно включал в /etc/ssh/ssh_config, но видимо при очередном
апгрейде благополучно переписал конфиг дефолтным. Поэтому теперь
сделал echo "Compression yes" > ~/.ssh/config

О чудо, всё стало летать, как при локальной сессии. Но помня,
что были жалобы на тормоза при rtt=50, решил заодно потестить и этот
вариант, благо у нас есть ipfw pipe 1 config bw 50Mbit/s delay 50.

Попробовал разные значения delay от 0 до 50 с шагом 10, держа параллельно
запущенным ping и убеждаясь, что dummynet чётко подкидывает ровно столько
милисекунд задержки, сколько прописываю в delay.

Ну да, при росте задержки соответственно растет латентность и при работе
с собственным GUI vbox, и с гостевой системой, но ничего похожего
тому ужасу, что было до начала тюнинга, всё равно нет.
При 50ms работать неприятно, но возможно. При 100ms работать
очень неприятно, но всё равно возможно - нет безумных ожиданий
по десяткам секунд после каждого клика, как без компрессии X.

Eugene
--
Рейтинг, рейтинг - юбер аллес! (суровая правда телеискусства)
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

Victor Sudakov написал(а) к Eugene Grosbein в May 18 09:19:46 по местному времени:

Dear Eugene,

11 May 18 08:23, you wrote to All:
EG> Скорость работы графики в ssh -Y remotehost VirtualBox (5.2.8) через

Ну вот, а мне на мой "ssh -Y remotehost" говорили, что я странное делаю :-(

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в May 18 08:58:34 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

EG> Нашлось время поразбираться со скоростью VirtualBox через удалённые иксы.
а теперь запусти его в xnest/xvnc (проброшенный через тот же ssh, и можно без
всякой компрессии) и ужаснись.

они ведь такими же руками и все остальное пишут, а не только интерфейс.


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в May 18 14:18:22 по местному времени:

11 мая 2018, пятница, в 06:58 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

EG>> Нашлось время поразбираться со скоростью VirtualBox через удалённые иксы.
AK> а теперь запусти его в xnest/xvnc (проброшенный через тот же ssh, и можно без
AK> всякой компрессии) и ужаснись.

Я не использую xnest. В том же старом баге в багзилле vbox писали,
что через VNC (без X-протокола) всё норм.

Eugene
--
Прекрасны тонко отшлифованная драгоценность; победитель, раненный в бою;
слон во время течки; река, высыхающая зимой; луна на исходе; юная женщина,
изнуренная наслаждением, и даятель, отдавший все нищим. (Дхарма)
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в May 18 11:56:09 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

EG>>> Нашлось время поразбираться со скоростью VirtualBox через удалённые иксы.
AK>> а теперь запусти его в xnest/xvnc (проброшенный через тот же ssh, и можно
AK>> без всякой компрессии) и ужаснись.
EG> Я не использую xnest. В том же старом баге в багзилле vbox писали,
я говорю - запусти. ох...ешь. Не то чтобы оно не будет тормозить вообще...

То есть это фатальный п-ц в мозгах, к сожалению. Все еще удивляет мое
нежелание видеть у себя эту виртуализацию в качестве единственно-возможного
решения?

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в May 18 20:29:38 по местному времени:

11 мая 2018, пятница, в 09:56 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

AK> То есть это фатальный п-ц в мозгах, к сожалению. Все еще удивляет мое
AK> нежелание видеть у себя эту виртуализацию в качестве единственно-возможного
AK> решения?

А кто говорил про единственно-возможное?

Eugene
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в May 18 17:26:47 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

AK>> То есть это фатальный п-ц в мозгах, к сожалению. Все еще удивляет мое
AK>> нежелание видеть у себя эту виртуализацию в качестве
AK>> единственно-возможного
AK>> решения?
EG> А кто говорил про единственно-возможное?
а что, еще что-то кроме выкидыша NIН-синдрома есть?


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в May 18 03:50:32 по местному времени:

11 мая 2018, пятница, в 15:26 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

AK>>> То есть это фатальный п-ц в мозгах, к сожалению. Все еще удивляет мое
AK>>> нежелание видеть у себя эту виртуализацию в качестве
AK>>> единственно-возможного
AK>>> решения?
EG>> А кто говорил про единственно-возможное?
AK> а что, еще что-то кроме выкидыша NIН-синдрома есть?

Кто говорил про единственно-возможное использование FreeBSD
в качестве гипервизора-то? У меня тащем-то нет привычки
возводить что-то в абсолют.

Eugene
--
Поэты - страшные люди. У них все святое.
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в May 18 23:54:28 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

AK>>>> То есть это фатальный п-ц в мозгах, к сожалению. Все еще удивляет мое
AK>>>> нежелание видеть у себя эту виртуализацию в качестве
AK>>>> единственно-возможного
AK>>>> решения?
EG>>> А кто говорил про единственно-возможное?
AK>> а что, еще что-то кроме выкидыша NIН-синдрома есть?
EG> Кто говорил про единственно-возможное использование FreeBSD
EG> в качестве гипервизора-то? У меня тащем-то нет привычки
я говорил о том, что ее невозможно использовать в качестве гипервизора.
Ибо из доступных в ней виртуализаций есть мертворожденный ублюдок и вот
это вот откровенное говно. Которое через копирование экрана попиксельно
умудряется работать быстрее и эффективнее, чем через X-протокол.
В общем-то, на этом можно и завершать выяснение того, чего и сколько там
еще понаделано руками из задницы, и, убедившись что все остальные
виртуализаторы либо сломаны, либо никогда не работали, искать другую платформу.


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в May 18 04:50:38 по местному времени:

11 мая 2018, пятница, в 21:54 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

AK> я говорил о том, что ее невозможно использовать в качестве гипервизора.

https://bugs.freebsd.org/bugzilla/sh....cgi?id=168298

Eugene
--
http://grosbeyn.moikrug.ru/
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)