ГНОЙНИК УКРАИНЫ, ИЛИ "УБИВАЯ ТРАМПА"

Boris Paleev написал(а) к All в Jul 24 13:19:56 по местному времени:

Нello All!

https://cont.ws/@vixin76/2847684

ГНОЙНИК УКРАИНЫ, ИЛИ "УБИВАЯ ТРАМПА"
Экономика и мы
Сегодня 11:13

У всякого беззакония, воцаряющегося после закона (доисторическое не рассматриваем) есть общая схема проявления:

1) Закон вступает в противоречие с локальным, техническим удобством проведения той или иной операции. Нужно либо отказаться от Закона, либо от данной операции.
2) Делается выбор: отказаться от Закона в данном конкретном случае.
3) Поскольку полученное противоречит правосознанию, отказ от Закона отрицается, и провозглашается соблюдение Закона (делают вид, что он не был нарушен).

Через эти три фазы и сформировалось всё современное западное общество, в котором рост правового нигилизма (совершенно очевидный и фиксируемый всеми серьёзными исследователями) сопровождается умножением номинальных деклараций верности Закону.

Ну, в самом деле, отчего же не говорить, что все твои действия строго соответствуют Закону? Язык без костей, а бумага всё стерпит. Так очевидным образом удобнее и проще, чем открыто бравировать беззаконием. Поэт о таком сказал смешно и гениально:

"Чтоб худого про царя
Не болтал народ зазря,
Действуй строго по закону,
То бишь действуй... втихаря."

Почему мы называем трёхфазную схему "скольжением" или "сползанием"? Да потому что вряд ли большинство задействованных в ней лиц заранее предполагает полное и тотальное беззаконие. Трудно даже и вообразить себе МОМЕНТАЛЬНЫЙ переход от добротной законопослушности к тотальному нигилизму.

Изначально речь идёт о локации, техническом удобстве локальной операции, которой мешает закон, а потому его нарушение представляется "одноразовым".

-Мы сделаем нужное нам дело - рассуждают участники - и потом вернёмся в правовое поле.

Тем, кто создавал украинскую химеру - очень сильно хотелось насолить русским, и вкатить им ежа в штаны, и фигу им в карман. Вряд ли они ставили цель разрушить сами принципы этногенеза, существующие в рамках истории и здравого смысла безотносительно русского народа. Ведь всякому очевидно, что таким путём, каким накачали стероидами украинского бройлера - нация в естественной среде не возникает, и не может возникнуть.

Нация - продукт истории, продукт накопления количественных изменений, которые только после определённого уровня переходят в качественные, но не наоборот! Не так, что вначале какой-то изверг объявил на пустом месте "новое качество", а потом стал подгонять под него количественные показатели...

Вначале формируются представители нации, а потом они, в совокупности, становятся нацией. Если же речь идёт об искусственном бройлере, ускоренно взращиваемом злой волей мутанте - то вначале объявляют о существовании выдуманной нации, а потом в неё начинают загонять (террором и подкупом) её будущих представителей...

Приведу аналогию: та или иная наука (физика или химия) возникает из совокупности исследований, а не наоборот. Не так, что вначале я придумал науку "абырвалг", а потом стал мучительно выдумывать, какие бы исследования в неё запихать!

+++

Нарушение законов исторической динамики при искусственном выведении в пробирке "украинства" - сделало беззаконие необходимостью для его выживания. Бройлеры, если их выпустить в естественную среду, в поле к куропаткам - несомненно, и быстро там погибнут. Без титанических усилий птицевода бройлеры выжить и дать потомства не могут. И для того, чтобы, в силу своей выгоды, продлить их искусственное, вымороченное бытие - птицевод нарушает законы природы.

Если это применяется только к цыплятам - то ладно. А если к людям?!

Систематическое нарушение законов, божьих и человеческих, стало необходимостью для поддержания жизни в украинском мутанте. А это выработало у носителей мутогена зависимость от беззакония, зависимость, сравнимую с наркотической.
Проще говоря: украинствующий дегенерат привык (был приучен кураторами) - что ему всё можно.

Любое преступление, за которое другого человека, в нормальной среде наказали бы - в извращённой среде украинства долгое время оставалось безнаказанным. А то и щедро награждалось.

Оттого в итоге у дегенератов украинства возникло стойкое убеждение: ни чудовищные теракты, ни массовые убийства детей, ни узурпация власти самозванцами, ни террористический режим - не являются преступлениями, если служат сохранению жизни украинского государства-мутанта.

+++

Такой подход обречён был вступить в конфликт с самыми базовыми устоями и нормами человеческой цивилизации. Ведь любая форма цивилизации (среди которых бывали и очень жестокие) - всё же, как ни крути, но в ХОТЬ КАКОМ-НИБУДЬ Законе нуждается.

Даже теоретики не могут вообразить себе цивилизации, в которой каким-то "избранным" можно всё без ограничений. В самые тёмные и чёрные периоды рабовладения рабовладельцы могли безнаказанно убивать рабов - но ведь не царей же!

Даже самое тёмное и примитивное государство не может себе позволить произвольно играть принципами "территориальной целостности" и "самоопределения наций", произвольно используя то один, то другой, в зависимости от текущих выгод момента!

Проблема в том, что украинство невозможно вонзить в реальность, поставив его в рамки хоть какого-нибудь закона. Как может террористическая организация соблюдать закон?! Она или террористическая, или законная - но тогда уже не террористическая. История знает случаи, когда террористы, выйдя из подполья, становились государственной властью - но это неразрывно было связано с их перерождением, с тем, что, в роли государственных деятелей, они переставали быть террористами.

В случае же с Украиной осуществлена попытка, приведя к власти террористов, оставить их террористами. Аналоги можно поискать разве что в пиратской республике на Мадагаскаре - да и то с большими оговорками...

+++

Отсюда и вышла очень странная "конституция", которую, из ненависти к русским, "мировая власть" даровала украинству: "нет такого преступления, которое осуждалось бы, если речь идёт о пользе украинскому проекту".

Эта теневая "конституция" не только предельно растлила носителей патогена украинства, превратив их в кровожадных беспредельщиков Она катастрофически вступила в конфликт с основополагающими принципами права. Причём сразу как международного, так и государственного.

Является ли геноцид преступлением? Вообще-то да, но Украине можно.

Является ли государственный переворот преступлением? Вообще-то да, но Украине можно.

Является ли терроризм преступлением? Вообще-то да, но Украине можно.

И так по всем статьям любого уголовного кодекса мира: людям запрещено, украинствующим разрешается...

В числе прочего человечество определило преступлением террористическое убийство общественных деятелей, теракты с массовыми жертвами, подрыв международных трубопроводов и иных каналов коммуникации, и т.п.

Но "мировая власть" для Украины сделала исключение - слишком часто давая понять украинским террористам, что им разрешается делать всё вышеперечисленное. Не будет не только юридического, но даже и морального осуждения!

Украинский мутант начинал с малого: убивал (иногда заживо сжигал) всех, кто ему не нравится у себя в квазистране. Осознав, что это ненаказуемо и поощряемо, мутант всё больше стал переносить свою террористическую активность и в другие государства.

Причём нужно понимать, что процесс двусторонний: олигархи, растлевавшие украинство безнаказанностью - и сами растлевались им. Ты выращиваешь за океаном убийц, которым тобой разрешены любые действия, поощряешь их преступления - и, разумеется, осознаёшь, что у тебя есть инструмент, который ты можешь применить и в своей стране.

+++

Абсолютное беззаконие (т.е. невзыскание за любые зверства и любые проявления терроризма), вскормленное сперва для украинства, неизбежно должно было бумерангом вернуться к своим создателям. Украинский беспредел обречён стать "интернациональным", потому что способы решения "проблем" украинством становятся лакомы и их кураторам.

Если какое-то правительство взращивает, вскармливает и поощряет воровской мир и террористов - наивно думать, что оно не воспользуется его возможностями для себя, любимого. Иначе зачем бы ему играть в такие игры?!

Вирус тотального беззакония, который англосаксы внесли на Украину (в итоге попросту отменившую выборы!) - заразил и самих вирусологов. Они стали завидовать подопечным: вон, у тех нет головной боли с организацией спектакля выборов, а нам она зачем?!
- Если даже они, наши слуги, этим не маются - нам-то, господам их, зачем этот "головняк"?

Случай с "почти убийством" Трампа нов для американской истории, в которой не раз убивали президентов - но действующих. Почерк и следы украинства очевидны, потому что создавший украинщину терроризм интернационален, он легко делает грузина губернатором Одессы, и объединён методами, подходами, а не этнической принадлежностью.

Суть украинского терроризма такова: если убить всех, кто может обличить беззаконие, то обличать станет некому, и объявление беззакония "законным" прокатит, как по маслу. Простая арифметическая логика: "молчание - знак согласия". Не нужно разбирать, методами следствия и суда, совершенное действие, а нужно только, чтобы все о нём молчали. По незнанию или из страха - не очень важно. Главное - добиться молчания!

+++

Отметим, что кризис либеральной демократии неизбежен даже при условии наиболее честных и искренних её носителей. В этом (умозрительном) случае, если мы предположим, что никакой криминальной мафии или сатанинской ложи за либеральной демократией не стоит, а заправляют её делами кристально честные политики (сдержите смех!) - кризис системы, конечно, будет только в зародыше, но с неизбежным внутриутробным развитием.

Дело в том, что механическое большинство голосов электората - не равно сущностному смыслу блага, даже если на 100% формально совпадает с ним.

Здравый смысл говорит нам, что "утка" - это существо, соответствующее всем известным признакам утки. Потому не важно, сколько процентов голосов будет подано за то, чтобы называть утку "уткой". Если большинство проголосует "за", это ничего не добавит. А если против - то создаст коллизию очевидного безумия.

Если большинство избирателей вдруг, встав не с той ноги, в рамках протестного или ещё какого, голосования, вдруг проголосуют, чтобы называть утку "медведем", то как называть тогда медведя? И что вообще будет с понятийным языком?!

В сформировавшем нашу цивилизацию каноническом праве "Доброе Дело" - это дело, которое соответствует всем признакам, которыми Добро определяется в священной книге.

Очень может быть, что большинство жителей Карфагена искренне считало, что сожжение младенцев в пасти Ваала - доброе дело. Но мы же понимаем (или уже нет?!) что это не так?! Мы же не будем ставить этот вопрос на голосование, чтобы решить, хорошее или плохое дело - ритуальное убийство младенцев?

Дегенеративность демократической теории даже в самом честном и искреннем её варианте - в требовании именно ставить на голосование такой (и любой иной) вопрос. Иначе говоря (зайдя с другой стороны) - для честных демократов Добро не имеет никакой собственной, внутренней предметности.

"Мы не вправе решать за толпу, что добро, а что зло" - говорят они - "это тоталитаризм, это навязывание "единственно правильного" мнения".
В наиболее безобидном, изначальном виде демократическая теория предполагает, что большинство голосов подано сознательно и добровольно. На избирателей никто не давил, их никто не обманывал, не манипулировал ими, избиратели делали свой выбор сами. А потому маловероятно, что в таком режиме они проголосуют, например, за ритуальные убийства младенцев в жертву "богу" изобилия...

Не так уж это маловероятно - скажем мы в сторону, имея горький опыт истории, но допустим!

На второй стадии деградации демократии, зациклившейся на получении механического большинства голосов - неизбежно смещаются акценты в сторону достигаторства, политтехнологий. Есть цель - собрать большинство, и уже не так важно, каким именно способом. Мастера красит результат, конечный продукт - а не то, с какими инструментами он ковырялся в процессе мастерства.

Но и это (голосование, полное манипуляций сознанием, лжи, подтасовок и фальсификаций) - не предел.

На терминальной стадии разложения "демократического" общества становится неважно не только то, какими путями собрано большинство голосов, но и то, собрано ли оно было вообще?

Если не собирать, а просто заявить, что собрали - разве это не проще, чем "беспокоится подсчитывать"?

Восстанет ли общество? В разложившемся состоянии - нет. Смысл голосования перечёркнут в нём всей логикой и динамикой его разложения, всеми предыдущими этапами регресса демократической машины.

Ведь логично же: если сущности у Добра нет, а есть только вотум доверия, делающий "Добром" что угодно, если неважно, каким путём собрано большинство голосов... То закономерно приходит вопрос: а зачем вообще его собирать?!

Не то, чтобы это было невозможно - но это же мартышкин труд, толчея воды в ступе (с точки зрения достигаторства, KPI ).

+++

Ранние формы демократий были религиозны, они защищали не KPI, а свои святыни. Но если святынь уже не осталось - тогда чего защищать? Вот KPI политтехнолога и остаётся единственным критерием качества его работы...

Если демократический балаган НАЧИНАЛСЯ с утверждения, что президент США должен быть избран народом США, а президент дочерней Украины - народом Украины (или хотя бы народом США) - то к концу "посадочных работ" этого идеологического сорняка не остаётся ничего, кроме самого грубого, зоологического насилия.

Гнойник правового нигилизма в лице Украины ОФИЦИАЛЬНО (уже и формально) отменил президентские выборы. Раньше это потребовало бы реставрации монархии, какой-то новой конституции, а теперь... Просто террористы заявили, что для демократии выборы совсем не нужны. И даже мешают ей.
Гнойник Украины отравляет всё кровообращение живой планеты. Ядовитые миазмы из гнойника распространяются повсюду: "раз этим можно, почему нам нельзя"?

Террористы во всём мире ЗАВИДУЮТ простоте украинского сценария: выборы с возу, демократии легче! Банда Байдена не понимает, почему, сажая Зеленского во власти без выборов она - старшая! - должна эти выборы у себя проводить?! Холопы имеют право пить из источника, из которого запрещено пить их господину?!

И вот - снайперская пуля летит в Трампа. Возможно, для этого покушения были напрямую задействованы колоссальные террористические возможности огромной террористической организации "Украина" - зачем же втуне держать такой ресурс насилия и страха? Но, может быть, сделали не украинскими руками, а методом "обмена опытом": как на Украине. Там убийства оппонентов давно уже никого не удивляют. Там это обыденная практика: убить Олеся Бузину или Дарью Дугину, В. Татарского или писателя Прилепина, на своей или на чужой территории (какая у террористов может быть "своя" территория?!).

Бумеранг тупого, звериного, самого примитивного насилия прямой расправы, чуждой даже намёка на законность - вернулся в США, туда, где и был сделал против русских. И чуть не снёс голову фавориту американской (не российской) выборной гонки.

Кушайте на здоровье! Сами эту кашу заварили...

Дмитрий Николаев, команда ЭиМ

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027