Россия родится из 1993-го

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Oct 04 04:41:10 по местному времени:

Россия родится из 1993-го



Неожиданный идеологический манифест - недавний грандиозный фильм Мартина
Скорсезе "Банды Нью-Йорка". Начавшись как замечательная, но все же "еще одна"
авантюрно-криминальная драма, посвященная вражде ирландцев и англосаксов в
Нью-Йорке середины девятнадцатого столетия, ближе к финалу картина эта вдруг
перерастает рамки заданного конфликта и взрывается подлинным, оглушительным
марксизмом-ленинизмом. В городе вспыхивает уличный бунт, навстречу
расстреливающим рабочих войскам идут вместе и кельты, и Wasp-ы - надуманное
этническое противостояние внезапно утрачивает всякий смысл, и бедные всех
кровей умирают в борьбе с капитализмом. Странная история для современного
американского кинематографа. Зато более чем синонимичная всему произошедшему в
Москве в октябре, 11 лет назад.

Всякий живущий в современной России хоть тайком, да чувствует, что это
фиктивное, ненастоящее государство. У так называемой "РФ" нет своей символики -
не считать же таковой смесь из трехцветных ленточек с очередным изделием
вечноползущего гимнюка? У "РФ" нет национального суверенитета - вместо него
дана внешняя легитимность, ярлык, который местные князьки и царьки получают в
Овальном Кабинете (говорят, даже само провозглашение "независимости" России
состоялось аккурат в день рождения Дж.Буша-старшего).

Впрочем, дабы не петь в унисон с правоконсервативными идеологами, замечу, что
альтернативой этому ярлыку в рамках существующего "имперского" государства
может быть только ничем уж не ограниченное бесчинство самовластной бюрократии,
для которой Россия всегда была оккупационной территорией не в меньшей, а в
значительной большей степени, нежели для очередного Збигнева Бжезинского. К
национальному суверенитету все эти цари, полковники и краснолицые заведующие
ЖЭК-ом так же мало причастны, как и консультанты из города на Потомаке. В этом
смысле будущей России не нужно "ни мэров, ни пэров".

И главное: у "РФ" нет вообще никаких культурно-исторических оснований,
легитимных праздников, памятных дней. Наследником русско-немецкой монархии "РФ"
является только по окарикатуренной сути, но никак не по формальному преемству,
к СССР "РФ" не имеет вовсе никакого отношения, обратить события 1991 года (во
многом позорные) рождением нации закономерным образом не удалось, а ельцинская
Конституция и вовсе никем не воспринимается всерьез. Иными словами: РФ - это
временно.

Однако откуда возьмется Россия настоящая? Где тот фундаментальный кризис,
благословенный слом, те родовые муки, в которых было дано новое начало процессу
национальной истории? Теперь уже можно указать четкую дату: 21 сентября - 4
октября 1993 года. То был первый момент "со времен Гостомысловых", когда
масштабный и примиряющий классы общественный протест был выстроен вокруг
народного представительства, действительного русского парламента, каким, в
отличие от балаганной Думы, был Верховный Совет. Напомню, что в 1918 году
разгон Учредительного Собрания, а равно и прежние аналогичные меры Николая
Кровавого подобной реакции не вызывали. Но с 1989 по 1993 год мы прошли большой
путь к тому, что можно назвать подлинной национальной субьектностью - и только
откровенно диктаторские действия архаичной, зацентрализованной власти
свердловско-африканского царька смогли временно оставить Россию в ее прежнем
положении "самоколонии".

Колониальные "реформы" 1992 года вошли в немедленное противоречие с
"демократией", именем которой клялись прохвосты-министры, но именно оставшаяся
по другую сторону баррикад демократия эта, а вовсе не "отеческий" кнут, есть
первый признак сложившегося государства с народным суверенитетом. Таким
образом, в русской истории, прежде мерявшей деспотизм исключительно другим
деспотизмом, все впервые стало на свои места. Либералы обнажили
палочно-пыточную суть своего режима - националисты и коммунисты, напротив,
обратились к защите парламентаризма. Именно так оно и бывает во всем мире - и
для России эти события - предвестье.

Мне скажут: какое же предвестье, когда само восстание - проиграло? Да, несмотря
на огромные шансы победить днем 3 октября, инициатива была упущена в бесплодных
попытках завладеть телевидением. Бунтующие купились на синдромы массового
сознания, поверив басням о том, что сердце современной власти - в Останкино, и
что контроль над ТВ нечто решает. Возьми они, напротив, штурмом Кремль, и
утрать Ельцин свое положение хозяина настоящего символического центра страны -
все повернулось бы иначе, и воинские части поддержали бы другую сторону.

Однако сослагательное наклонение неуместно здесь cовсем не потому, что оно
якобы неуместно всегда. Дело в том, что именно поражение революции октября
знаменует ее грядущую символическую легитимность. Так, 1917 год стал возможен
как законный наследник разгрома 1905-го, а в общемировом смысле продолжив дело
уничтоженной Парижской коммуны. Возродится и русский парламентаризм, однако для
этого сначала должна погибнуть его пародия, созданная в декабре 1993-го. В этом
смысле никому, кроме Немцова и Хакамады, потерявших сладкую возможность
"оппонировать из кресла", не может быть жалко ликвидированной Путиным Думы -
никакой связи с избирателями, никакого влияния на социально-экономическую жизнь
страны она не имела все десять лет своего непристойного существования.

Есть также много разумных претензий к личностям "вождей" восстания.
Действительно, Руцкой и Хасбулатов никоим образом не могут быть признаны за
мудрых и деятельных лидеров. Во многом их поведение и привело к печальному
исходу противостояния. Однако самая суть конфликта была: столкновение
либерального, а значит замкнутого на личности (идоле) Ельцина режима - с
принципиально антивождистски настроенным обществом, пришедшим защищать
единственный в русской истории состоявшийся общенародный парламент. Никакой
личной поддержки летчиков и горцев в этом не было вовсе, а потому их диктатура
не могла вырасти из этого сопротивления.

Шовинистические восторги по поводу "русского народа", столкнувшегося якобы в
1993-м с инородцами, также ни на чем не основаны. Русских с ельцинской стороны
было ничуть не меньше, да и вообще конфликт этот, в отличие от вредно-пещерных
этнических столкновений, был исключительно социальным. Свежесозданная элита
должна была отстоять свое право грабить, прибегнув в репрессивным и
антидемократическим мерам против как правых, так и левых - состояться в
качестве старых, а вовсе не новых правителей России. Жаль в этом смысле только
тех обманутых, так ничего и не понявших людей, что в октябре пришли к
Моссовету, а уже через семь-восемь лет мерзли на митингах в защиту НТВ.

Однако всевозможные "меры", как сейчас уже видно, загнали очередное
самодержавие в тупик. Впервые обозначив себя в 1993-м как власть, полномочия
которой никак не связаны с народом, а оформляются вполне самодостаточным
образом, кремлевские гангстеры стали распространять вокруг себя воронку все
большей и большей всепожирающей виртуальности. Псевдо-Дума, псевдо-пресса,
псевдо-партии, псевдо-Чечня, псевдо-патриотический президент, тяп-ляп
изготовленное псевдо-общество - подобное нагромождение мнимостей приводит
только к одному: одновременному и сокрушительному низвержению всех фантомов в
одну яму. Просто потому, что народишко попался хоть и тощий, но цивилизованный,
советский.

Игры в мелкопоместный Гондурас больше не пройдут - Гайдар и Чубайс все-таки
делили заводы и вышки, а Зурабов и Греф всерьез намерены закрывать школы и
больницы. На том они и погорят, но нужно помнить, что легализация этой
антисоциальной воронки случилась в том самом октябре. Все это время она только
разрасталась. Апофеозом же недоистории, начавшейся 11 лет назад, стали новейшие
заявления молчавшего до сих пор Суркова - в том смысле, что сам господин
пропагандист настолько не верит ни единому своему слову, что это, увы и ах,
бросается в глаза. Диагноз: Протопопов и Манасевич-Мануйлов, скользкий 1916
год.

Впереди у них - только судороги. Дума может еще попытаться напоследок отобрать
у нас 7 ноября, Кремль может назначить, сменить и еще раз назначить своих
халдеев, в Чечне опять найдут посох Гэндальфа-Масхадова, ФСБ раскроет коварный
заговор абреков, Михаил Леонтьев обругает Европарламент и Госдепартамент, а
потом они закроют еще одну газету и снова вознегодуют на ужасную "пятую
колонну". Уже не поможет. Для того, чтобы защитить никому, в сущности, не
нужное и никем по-настоящему не поддерживаемое глиняное Государство в ситуации
продолжающихся социальных "реформ", нужно будет обеспечить ему такие легионы не
сдающихся за стодолларовое подношение стражников, каких у вертикальмейкеров
никогда не будет. А значит, нас неизбежно ждет болезненное, но необходимое
России историческое обновление. Хотелось бы верить, что это усилие не будет
стоить стране жертв 1917-го, и даже 1993-го года , но это зависит исключительно
от вышины того штабеля дров, что еще успеет наломать нынешняя власть.

Сорванные и сброшенные вниз триколоры, долгожданный красный флаг над взятой
лужковской мэрией, ОМОН, спасающийся бегством от "Трудовой России", единство
коммунистов, националистов и демократических депутатов Верховного Совета против
столько раз возрождавшейся диктатуры - вот то рождение нации, о котором столько
слов было сказано впоследствии. В этом смысле даже те немногие честные русские
либералы, что ассоциируют себя с идеей политической свободы, а не с
колониальным движением "назад, в рабские плантации государя Николая Павловича",
будут вынуждены признать как правоту защитников Белого Дома, так и
преемственность того курса, что идет от танков 4 октября к власти "Владимира
Владимировича". "Америка родилась на улицах" - таким был девиз фильма Скорсезе.
Россия родится из октября 1993 года - таким окажется смысл давно прошедших
трагических событий, о которых нам еще не раз придется вспомнить.

Дмитрий Ольшанский
http://www.prognosis.ru/

http://www.contr-tv.ru/article/polit...10-12/vozroshd
--- GoldED+/W32 1.1.5