В Британии запрещают рекламу с традиционными изображения мам, пап и дет

Boris Paleev написал(а) к All в Dec 17 16:42:26 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/597094

В Британии запрещают рекламу с традиционными изображения мам, пап и детей

вт, 19/12/2017 - 15:56 | Delvin (6 месяцев 2 недели)


Великобритания: Рекламы с традиционными изображения мам, пап и детей будут запрещены со следующего года на фоне всепродолжающейся войны с "гендерными стереотипами"...

Мама на кухне, мама убирает, девочка которая выросла и стала балериной, мальчик который стал ученым итд - все эти рекламные заставки будут запрещены по всей Великобритании со следующего года, так как в одном из исследованиях было обнаружено, что традиционные гендерные роли являются "вредными и устаревшими".

Решение об ужесточении регулирования было объявлено Комитетом по рекламной практики, на этой неделе, после того, как в опубликованном летом докладе, были определены гендерные стереотипы в рекламных роликах, как фактор неравенства между мужчинами и женщинами.

Агентство по рекламным стандартам удтверждает, что "гендерные стереотипы могут привести к психическому, физическому и социальному ущербу, который может ограничить потенциал групп и отдельных лиц".

Изображения, которые считаются проблематичными, включают в себя: "членов семьи, после которых беспорядок в доме, а женщине надо всё убрать", и рекламы наподобие: "(предположительно) определенная деятельность не подходит мальчикам, поскольку, стереотипно, она связана с девочками, и наоборот"..

Нанетта Ньюман, актриса, снимавшаяся в 80-х годах в рекламе Fairy, сказала Daily Mail, что подобный запрет "просто верх нелепости". "Какой странный мир, в котором мы живем, где реклама, в которой я снималась, теперь может считаться вредной, в то время как показывать женщину занимающуюся сексом, считается абсолютно нормальным", - сказала она Daily Mail.

В августе Breitbart London опубликовали опрос крупных рекламных изданий в Великобритании, в котором выяснилось, что компании и так уделяют много времени на рекламы этническиx меньшинств и гомосексуалистoв в своем маркетинге, дабы избежать обвинений в догматизме. Но, видимо, как выяснилось, недостаточно.. Большинство опрошенных (500 рекламодателей) признали, что проводили кампании, в которых участвовали однополые пары и нетрадиционные семьи, даже если это противоречило идентичности их бренда, в то время как половина респондентов сообщили об использовании меньшего количества белых людей.., которые, по их словам.., больше не представляли "современное общество".


Авторство: Копия чужих материалов
Использованные источники: https://rua.gr/news/sobmn/obschestvo...ut-reklamu-s-t raditsionnymi-izobrazheniya-mam-pap-i-detej.html

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Vladimir Korolev написал(а) к Boris Paleev в Dec 17 18:46:02 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Boris!
You wrote to All on Tue, 19 Dec 2017 16:42:26 +0300:

BP> https://aftershock.news/?q=node/597094

BP> В Британии запрещают рекламу с традиционными изображения мам, пап и
BP> детей
...

Будут создавать бесполое общество с размножением из пробирки. Ну и сволочи
вырастут.


--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Uncle Sasha написал(а) к Vladimir Korolev в Dec 17 08:56:08 по местному времени:

Dear Vladimir Korolev,

On 20.12.17 you wrote to Boris Paleev:


BP>> https://aftershock.news/?q=node/597094

BP>> В Британии запрещают рекламу с традиционными изображения мам, пап и
BP>> детей




VK> ...

VK> Будут создавать бесполое общество с размножением из пробирки. Ну и
VK> сволочи вырастут.

И дай им бог.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Если трезво взглянуть на жизнь, то хочется напиться (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Vladimir Korolev в Dec 17 09:02:08 по местному времени:

Нello Vladimir!

Wed Dec 20 2017 18:46, Vladimir Korolev wrote to Boris Paleev:

BP>> https://aftershock.news/?q=node/597094
BP>> В Британии запрещают рекламу с традиционными изображения мам, пап и
BP>> детей
VK> ...
VK> Будут создавать бесполое общество с размножением из пробирки.

Нет, конечно. Это технически нереализуемо. Для этого нужна неограниченная обеспеченность общества энергией, материалами и временем, плюс полная недоступность естественных способов размножения. Может быть описано в книгах фантастов, а в реальности - мигранты из Азии и Африки построят своё общество на британской территории намного раньше. С размножением без пробирки :-)

VK> Ну и сволочи вырастут.

Вообще-то эти "гендероманские" заскоки являются логическим развитием борьбы за "освобождение женщин из унизительного домашнего рабства" и "против навязывания реакционных стереотипов типа Kinder, Kuche, Kirche".

По-моему, советская идеология рассматривала такую борьбу как однозначно прогрессивный процесс на пути к становлению "человека нового типа". Вот и вопрос - на каком же этапе этой борьбы ожидаемый результат перешёл в категорию "редкостных сволочей"? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Alexey Danilov написал(а) к Boris Paleev в Dec 17 19:35:53 по местному времени:

Нello, Boris!


BP>>> https://aftershock.news/?q=node/597094
BP>>> В Британии запрещают рекламу с традиционными изображения мам, пап и
BP>>> детей
VK>> ...
VK>> Будут создавать бесполое общество с размножением из пробирки.

BP> Нет, конечно. Это технически нереализуемо. Для этого нужна неограниченная обеспеченность общества энергией, материалами и временем, плюс полная недоступность естественных способов размножения. Может быть описано в книгах фантастов, а в реальности - мигранты из Азии и Африки построят своё общество на британской территории намного раньше. С размножением без пробирки :-)

VK>> Ну и сволочи вырастут.

BP> Вообще-то эти "гендероманские" заскоки являются логическим развитием борьбы за "освобождение женщин из унизительного домашнего рабства" и "против навязывания реакционных стереотипов типа Kinder, Kuche, Kirche".

Вообще-то не являются.

BP> По-моему, советская идеология рассматривала такую борьбу как однозначно прогрессивный процесс на пути к становлению "человека нового типа". Вот и вопрос - на каком же этапе этой борьбы ожидаемый результат перешёл в категорию "редкостных сволочей"? :-)

В тот момент, когда буржуи борьбу женщин за права пролетариата ловко подменили на борьбу женщин с мужчинами.
Что по сути является прямой противоположностью.


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Boris Paleev написал(а) к Alexey Danilov в Dec 17 13:28:44 по местному времени:

Нello Alexey!

Thu Dec 21 2017 19:35, Alexey Danilov wrote to Boris Paleev:

BP>> Вообще-то эти "гендероманские" заскоки являются логическим развитием
BP>> борьбы за "освобождение женщин из унизительного домашнего рабства" и
BP>> "против навязывания реакционных стереотипов типа Kinder, Kuche,
BP>> Kirche".
AD> Вообще-то не являются.

Я нашёл цитату Энгельса, которая показывает, что эти гендероманские заскоки - просто прямое воплощение идей классиков марксизма.

===============
Ф. ЭНГЕЛЬС ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА

Мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности, - и точка.
===============

Ну вот, это новое поколение появилось. И отбрасывает ко всем чертям то, что согласно традиционным представлениям им полагается делать.

===============
https://aftershock.news/?q=node/597094
Агентство по рекламным стандартам удтверждает, что "гендерные стереотипы могут
привести к психическому, физическому и социальному ущербу, который может
ограничить потенциал групп и отдельных лиц".

Изображения, которые считаются проблематичными, включают в себя: "членов семьи,
после которых беспорядок в доме, а женщине надо всё убрать", и рекламы
наподобие: "(предположительно) определенная деятельность не подходит мальчикам,
поскольку, стереотипно, она связана с девочками, и наоборот"..
===============

BP>> По-моему, советская идеология рассматривала такую борьбу как
BP>> однозначно прогрессивный процесс на пути к становлению "человека
BP>> нового типа". Вот и вопрос - на каком же этапе этой борьбы ожидаемый
BP>> результат перешёл в категорию "редкостных сволочей"? :-)

AD> В тот момент, когда буржуи борьбу женщин за права пролетариата

У пролетариата нет прав! Потому-то он и должен, по мысли классиков марксизма, совершать революцию и брать власть в свои руки. А когда пролетариат возьмёт власть в свои руки, он, естественно, перестанет быть пролетариатом и станет просто рабочим классом.

У которого, по мысли тех же классиков марксизма, будет одно право - трудиться на благо общества и получать из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда, сколько своего труда рабочий доставил в общество.

AD> ловко подменили на борьбу женщин с мужчинами. Что по сути является
AD> прямой противоположностью.

Нет, по сути это одно и то же. Ведь если мужчина требует от женщины какого-то "женского" труда в рамках их отношений - тем самым он мешает реализации права женщины полноценно трудиться на благо общества. С этим безобразием настоящая передовая женщина должна бороться заранее, ещё при капитализме!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Alexey Danilov написал(а) к Boris Paleev в Dec 17 23:21:19 по местному времени:

Нello, Boris!

BP>>> Вообще-то эти "гендероманские" заскоки являются логическим развитием
BP>>> борьбы за "освобождение женщин из унизительного домашнего рабства" и
BP>>> "против навязывания реакционных стереотипов типа Kinder, Kuche,
BP>>> Kirche".
AD>> Вообще-то не являются.

BP> Я нашёл цитату Энгельса, которая показывает, что эти гендероманские заскоки - просто прямое воплощение идей классиков марксизма.

BP> ===============
BP> Ф. ЭНГЕЛЬС ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА

BP> Мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности, - и точка.
BP> ===============

BP> Ну вот, это новое поколение появилось. И отбрасывает ко всем чертям то, что согласно традиционным представлениям им полагается делать.

То есть по-твоему все эти толпы проституток всех полов и ориентацией и их клиентов - не более чем путинская
пропаганда??? Нет, ты точно эльф.

BP> ===============
BP> https://aftershock.news/?q=node/597094
BP> Агентство по рекламным стандартам удтверждает, что "гендерные стереотипы могут
BP> привести к психическому, физическому и социальному ущербу, который может
BP> ограничить потенциал групп и отдельных лиц".

BP> Изображения, которые считаются проблематичными, включают в себя: "членов семьи,
BP> после которых беспорядок в доме, а женщине надо всё убрать", и рекламы
BP> наподобие: "(предположительно) определенная деятельность не подходит мальчикам,
BP> поскольку, стереотипно, она связана с девочками, и наоборот"..
BP> ===============

BP>>> По-моему, советская идеология рассматривала такую борьбу как
BP>>> однозначно прогрессивный процесс на пути к становлению "человека
BP>>> нового типа". Вот и вопрос - на каком же этапе этой борьбы ожидаемый
BP>>> результат перешёл в категорию "редкостных сволочей"? :-)

AD>> В тот момент, когда буржуи борьбу женщин за права пролетариата

BP> У пролетариата нет прав!

Поэтому и надо за них бороться.
А в процессе борьбы и революция совершится.

BP> У которого, по мысли тех же классиков марксизма, будет одно право - трудиться на благо общества и получать из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда, сколько своего труда рабочий доставил в общество.

Гонишь. Потому как "Каждый - по способности, каждому - по потребности", а вовсе не по труду.

А еще кое-кто из классиков марксизма писал про "обеспечение благосостояние и всестороннее развитие"
что и вовсе от твоих построений камня на камне не оставляет.

AD>> ловко подменили на борьбу женщин с мужчинами. Что по сути является
AD>> прямой противоположностью.

BP> Нет, по сути это одно и то же. Ведь если мужчина требует от женщины какого-то "женского" труда в рамках их отношений - тем самым он мешает реализации права женщины полноценно трудиться на благо общества. С этим безобразием настоящая передовая женщина должна бороться заранее, ещё при капитализме!

Да, буржуям этого тоже очень хочется. Чтоб боролись против "женского труда" и при этом
с безропотностью тягловой скотины выполняли за гроши труд-унисекс.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Boris Paleev написал(а) к Alexey Danilov в Dec 17 22:37:22 по местному времени:

Нello Alexey!

Fri Dec 22 2017 23:21, Alexey Danilov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Вообще-то эти "гендероманские" заскоки являются логическим развитием
BP>>>> борьбы за "освобождение женщин из унизительного домашнего рабства" и
BP>>>> "против навязывания реакционных стереотипов типа Kinder, Kuche,
BP>>>> Kirche".
AD>>> Вообще-то не являются.

BP>> Я нашёл цитату Энгельса, которая показывает, что эти гендероманские
BP>> заскоки - просто прямое воплощение идей классиков марксизма.

BP>> ===============
BP>> Ф. ЭНГЕЛЬС ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА

BP>> Мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после
BP>> предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по
BP>> преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев
BP>> тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится,
BP>> когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в
BP>> жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные
BP>> средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни
BP>> отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной
BP>> любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни
BP>> экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко
BP>> всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается
BP>> делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают
BP>> соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в
BP>> отдельности, - и точка.
BP>> ===============

BP>> Ну вот, это новое поколение появилось. И отбрасывает ко всем чертям
BP>> то, что согласно традиционным представлениям им полагается делать.

AD> То есть по-твоему все эти толпы проституток всех полов и ориентацией и их
AD> клиентов - не более чем путинская пропаганда??? Нет, ты точно эльф.

Не понял, при чём тут проститутки и путинская пропаганда. Я тебе писал про коммунизм и феминизм. И вот, кстати, небольшой прикол с https://aftershock.news/?q=node/598524:

===================
В четверг из Швеции пришли новости: парламент этой страны одобрил законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное согласие женщины перед вступлением в интимную связь, в противном случае он может быть обвинен в изнасиловании даже при сексе по обоюдному согласию

В связи с этим необходимо отличать шовинизм гендера угнетающего и шовинизм гендера угнетённого.

Поэтому толерантность со стороны угнетающего или так называемого "сильного" гендера (хотя великого только своими насилиями) должна состоять не только в соблюдении формального равенства гендеров, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны гендера угнетающего то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно толерантного отношения к гендерному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения тоталитарной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к шовинистической точке зрения.
=================

BP>>>> По-моему, советская идеология рассматривала такую борьбу как
BP>>>> однозначно прогрессивный процесс на пути к становлению "человека
BP>>>> нового типа". Вот и вопрос - на каком же этапе этой борьбы ожидаемый
BP>>>> результат перешёл в категорию "редкостных сволочей"? :-)

AD>>> В тот момент, когда буржуи борьбу женщин за права пролетариата
BP>> У пролетариата нет прав!
AD> Поэтому и надо за них бороться.
AD> А в процессе борьбы и революция совершится.

В процессе экономической борьбы за "улучшение условий продажи рабочими своей рабочей силы капиталистам" революция не совершается. Это написано в сталинском учебнике по истмату. Классиков не знаешь?

BP>> У которого, по мысли тех же классиков марксизма, будет одно право -
BP>> трудиться на благо общества и получать из общественных запасов такое
BP>> количество предметов потребления, на которое затрачено столько же
BP>> труда, сколько своего труда рабочий доставил в общество.

AD> Гонишь. Потому как "Каждый - по способности, каждому - по потребности", а
AD> вовсе не по труду.

Это уже "на высшей фазе коммунистического общества". А в том обществе, которое "только что выходит как раз из капиталистического общества", именно так. Маркса не читал, что ли?

AD> А еще кое-кто из классиков марксизма писал про "обеспечение
AD> благосостояние и всестороннее развитие"

Это был классик ленинизма, вообще-то. И это не право, а цель.

AD> что и вовсе от твоих построений камня на камне не оставляет.

AD>>> ловко подменили на борьбу женщин с мужчинами. Что по сути является
AD>>> прямой противоположностью.

BP>> Нет, по сути это одно и то же. Ведь если мужчина требует от женщины
BP>> какого-то "женского" труда в рамках их отношений - тем самым он мешает
BP>> реализации права женщины полноценно трудиться на благо общества. С
BP>> этим безобразием настоящая передовая женщина должна бороться заранее,
BP>> ещё при капитализме!

AD> Да, буржуям этого тоже очень хочется. Чтоб боролись против "женского
AD> труда" и при этом с безропотностью тягловой скотины выполняли за гроши
AD> труд-унисекс.

Это который труд-унисекс? Не тот ли, про который пел антисоветский рокер - "там оранжевые бабы забивают костыли"?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Alexey Danilov написал(а) к Boris Paleev в Dec 17 10:46:41 по местному времени:

Нello, Boris!

BP>>>>> Вообще-то эти "гендероманские" заскоки являются логическим развитием
BP>>>>> борьбы за "освобождение женщин из унизительного домашнего рабства" и
BP>>>>> "против навязывания реакционных стереотипов типа Kinder, Kuche,
BP>>>>> Kirche".
AD>>>> Вообще-то не являются.

BP>>> Я нашёл цитату Энгельса, которая показывает, что эти гендероманские
BP>>> заскоки - просто прямое воплощение идей классиков марксизма.

BP>>> ===============
BP>>> Ф. ЭНГЕЛЬС ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА

BP>>> Мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после
BP>>> предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по
BP>>> преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев
BP>>> тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится,
BP>>> когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в
BP>>> жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные
BP>>> средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни
BP>>> отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной
BP>>> любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни
BP>>> экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко
BP>>> всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается
BP>>> делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают
BP>>> соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в
BP>>> отдельности, - и точка.
BP>>> ===============

BP>>> Ну вот, это новое поколение появилось. И отбрасывает ко всем чертям
BP>>> то, что согласно традиционным представлениям им полагается делать.

AD>> То есть по-твоему все эти толпы проституток всех полов и ориентацией и их
AD>> клиентов - не более чем путинская пропаганда??? Нет, ты точно эльф.

BP> Не понял, при чём тут проститутки и путинская пропаганда. Я тебе писал про коммунизм и феминизм.

То есть ты уже не понимаешь даже того, что сам же и пишешь?

Поясняю:

ты цитируешь:

"Это определится,
BP>>> когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в
BP>>> жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные
BP>>> средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни
BP>>> отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной
BP>>> любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни
BP>>> экономических последствий."

и тут же сам пишешь:

" BP>>> Ну вот, это новое поколение появилось. "

Так вот: ту уверен, что наличие проституток в массовых количествах не означает наличие
мужчин, покупающих женщин, и женщин, отдающихся мужчинам за деньги? Полагаешь, они все
по любви?

И вот, кстати, небольшой прикол с https://aftershock.news/?q=node/598524:

BP> ===================
BP> В четверг из Швеции пришли новости: парламент этой страны одобрил законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное согласие женщины перед вступлением в интимную связь, в противном случае он может быть обвинен в изнасиловании даже при сексе по обоюдному согласию

Такое ощущение, что шведский парламент как раз лоббирует интересы продажных женщин.

BP>>>>> По-моему, советская идеология рассматривала такую борьбу как
BP>>>>> однозначно прогрессивный процесс на пути к становлению "человека
BP>>>>> нового типа". Вот и вопрос - на каком же этапе этой борьбы ожидаемый
BP>>>>> результат перешёл в категорию "редкостных сволочей"? :-)

AD>>>> В тот момент, когда буржуи борьбу женщин за права пролетариата
BP>>> У пролетариата нет прав!
AD>> Поэтому и надо за них бороться.
AD>> А в процессе борьбы и революция совершится.

BP> В процессе экономической борьбы за "улучшение условий продажи рабочими своей рабочей силы капиталистам" революция не совершается. Это написано в сталинском учебнике по истмату. Классиков не знаешь?

Сильно подозреваю, что ни один из классиков в написании этого учебника не замечен.
Это первая твоя ложь.
Во-вторых, я говорил вообще о борьбе пролетариата. То, что она вдруг чисто экономическая - придумал ты.
Это вторая твоя ложь.
В-третьих, экономическая борьба - лишь одна из трех составляющих единого процесса борьбы
пролетариата за свои права, при чем остальные виды из экономической борьбы проистикают
и в конечном итоге к ней же сводятся. Это - материальная основа, а марксизм в своей основе - материализм.
Так что это твоя третья ложь.
Ну и, разумеется, давай приводи уже цитату, поскольку есть у меня серьезное впечатление,
что по количеству лжи в одной фразе ты уже пошел на мировой рекорд.

BP>>> У которого, по мысли тех же классиков марксизма, будет одно право -
BP>>> трудиться на благо общества и получать из общественных запасов такое
BP>>> количество предметов потребления, на которое затрачено столько же
BP>>> труда, сколько своего труда рабочий доставил в общество.

AD>> Гонишь. Потому как "Каждый - по способности, каждому - по потребности", а
AD>> вовсе не по труду.

BP> Это уже "на высшей фазе коммунистического общества". А в том обществе, которое "только что выходит как раз из капиталистического общества", именно так. Маркса не читал, что ли?

Ты, между прочим, до этого момента нигде не говорил, что речь идет именно о "неполном, незрелом"
коммунизме. Это раз. А два - именно в том его неполнота и заключается, что в его рамках
невозможно гражданам в полной мере предоставить те права, которые, "по мысли классиков марксизма",
они должны иметь.

AD>> А еще кое-кто из классиков марксизма писал про "обеспечение
AD>> благосостояние и всестороннее развитие"

BP> Это был классик ленинизма, вообще-то.

Да-да. А Энгельс - классик энгельсизма.
Нет никакого ленинизма вне марксизма. Неуч.

BP> И это не право, а цель.

Цель для социалистической экономики, а не для граждан. А для граждан
это права, которые социалистическая экономика должна обеспечивать

AD>> что и вовсе от твоих построений камня на камне не оставляет.

AD>>>> ловко подменили на борьбу женщин с мужчинами. Что по сути является
AD>>>> прямой противоположностью.

BP>>> Нет, по сути это одно и то же. Ведь если мужчина требует от женщины
BP>>> какого-то "женского" труда в рамках их отношений - тем самым он мешает
BP>>> реализации права женщины полноценно трудиться на благо общества. С
BP>>> этим безобразием настоящая передовая женщина должна бороться заранее,
BP>>> ещё при капитализме!

AD>> Да, буржуям этого тоже очень хочется. Чтоб боролись против "женского
AD>> труда" и при этом с безропотностью тягловой скотины выполняли за гроши
AD>> труд-унисекс.

BP> Это который труд-унисекс? Не тот ли, про который пел антисоветский рокер - "там оранжевые бабы забивают костыли"?

Это любой труд, с которого буржуй получает прибавочную стоимость.
А антисоветчики - на то и антисоветчики, чтоб всякую херню петь.


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Dec 17 12:24:20 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Суббота Декабрь 23 2017 22:37, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Alexey Danilov про (no subject) следующее:


BP> Не понял, при чём тут проститутки и путинская пропаганда. Я тебе писал
BP> про коммунизм и феминизм. И вот, кстати, небольшой прикол с
BP> https://aftershock.news/?q=node/598524:

BP> ===================
BP> В четверг из Швеции пришли новости: парламент этой страны одобрил
BP> законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное
BP> согласие женщины перед вступлением в интимную связь, в противном
BP> случае он может быть обвинен в изнасиловании даже при сексе по
BP> обоюдному согласию

BP> В связи с этим необходимо отличать шовинизм гендера угнетающего и
BP> шовинизм гендера угнетённого.

BP> Поэтому толерантность со стороны угнетающего или так называемого
BP> "сильного" гендера (хотя великого только своими насилиями) должна
BP> состоять не только в соблюдении формального равенства гендеров, но и в
BP> таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны гендера угнетающего
BP> то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял
BP> этого, тот не понял действительно толерантного отношения к гендерному
BP> вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения тоталитарной и
BP> поэтому не может не скатываться ежеминутно к шовинистической точке
BP> зрения.
BP> =================

Ну разумеется не сесть в эту лужу ты не мог. :)

Разумеется, в пидералистической Швэции всё плохо и всё такое, но,
вот насчёт этого закона всё ровно не так как представляют наши пропагандоны.
К счастью, у меня в Швеции есть источники, сответственно вопрос был провентилирован ещё до того, как эти брызги долетели сюда.

Вобщем, там дело в том, что секс разрешён при взаимном согласии
партнёров (не только лишь мужчина у женщины получать согласие,
а и наоборот). А до этого была формулировка, что секс запрещён при явно выраженном несогласии. Т.е. если жертва запугана, находится в беспомощном состоянии или связана обязательствами раличного характера - то раньше
насилие прокатывало. ("Девушку с татуировкой дракона" все смотрели? вот).
Там в холодной и малонаселённой Швэции какой дядя мог десятилетиями
насиловать какую племянницу, ибо той просто некуда деваться.

Собсно эту дырку заткнули. Из этого закона много чего следует, однако
ровно не то, о чём трещит нам пропаганда.



Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326