[1/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос

Dmitry Shtogrin написал(а) к All в Apr 06 09:37:00 по местному времени:

ANGEL шлёт тебе привет о All!


======= cut ===========================================================

'Правда' № 34
6 апреля



Русский социализм - ответ на русский вопрос

Геннадий ЗЮГАНОВ

Ключевой проблемой современного российского общества является
русский вопрос. Каждую минуту на глазах у всего мира и при его
молчаливом участии исчезает великая нация. Уходит самобытный,
космический народ, тысячи лет предлагавший миру уникальные
варианты цивилизационного развития. Народ, без которого была бы
мертва шестая часть суши, вытоптана и выжжена вся Европа. Народ,
создавший грандиозное государство между трех океанов,
объединивший сотни других народов, защитив их от вымирания,
соединив их в одну грандиозную семью. Народ, победивший самое
страшное зло на Земле - германский фашизм. И этот народ с его
культурой и историей стал неугоден авторам "нового мирового
порядка".

В ПОЛИТИЧЕСКИХ КУЛУАРАХ радикальных "демократов" негласно
утверждается, что русских должно остаться на Земле не больше
пятидесяти миллионов. Именно такого количества хватит для того,
чтобы обслуживать нефтегазовую трубу, алмазные копи и
лесоразработки в российской тайге, работающие на Запад. Этот
план - не химера. Это стратегия, которая реализуется, унося
каждый год из России по миллиону жизней.

Мы утверждаем: происходит геноцид русского народа - его
рациональное, сознательное, постоянное уничтожение. И об этом
знает власть. Знает президент Путин. Он как гарант Конституции в
ответе за эту страшную напасть. Его политика - экономическая,
государственная и культурная - усиливает эту катастрофу.
Имитация государственной деятельности - вот смысл политики
Кремля. Мы считаем сегодняшнюю власть ответственной за
величайшую в истории России трагедию - гибель русского,
российского народа. Гибель геополитическую, гибель
государственную, гибель духовную и в конечном счете -
физическую.

Перед вызовом эпохи

Сегодня русских сживают со света. В этом суть
геополитического процесса глобализации.

Классическое определение гласит: "Геополитика - это
исследование фундаментальных качеств пространства, связанных с
землей и почвой; это изучение способов созидания Империи,
происхождения стран и государственных территорий". И хотя
определение это сформулировано шведом Рудольфом Челленом почти
сто лет назад, оно до сих пор сохраняет свою актуальность.

Особую злободневность геополитической проблематике придает
сегодня тот факт, что после разрушения Советского Союза
человечество вступило в крайне опасную и нестабильную эпоху -
эпоху нового глобального передела мира, перераспределения сфер
политического, военного и экономического влияния, обостренной
борьбы за мировое лидерство и природные ресурсы планеты.

Уже определено и место России в этом глобализированном мире.
Это место на самой грани маргинальности: это удел сырьевой
кладовой, дешевых рабочих рук и спецназа на случай новых военных
авантюр в Азии. Нынешняя российская власть это место приняла и
активно обживает его, возводя роль колониального придатка
Запада, отведенного нашей стране, в ранг мифической
"нефтегазовой сверхдержавы". Нас же, коммунистов, такое будущее
Отечества, русского, российского народа абсолютно не устраивает.

Мы убеждены: власть, которая предает будущее своей страны,
обречена, она обязана уйти. В истории не было сырьевых
сверхдержав, а сырьевых придатков - сколько угодно.

Жизнь доказала: общество и государство стабильны и динамично
развиваются лишь тогда, когда у власти находится подлинная,
народом взращенная и выдвинутая, национальная элита.
Действительно лучшие люди страны. Короче - цвет нации, а не
ставленники враждующих олигархических кланов или корыстных
группировок. Прекрасно понимая это, Иван Ильин предлагал
разработать политический механизм, как он выражался, "рангового
отбора". Государство с неудачным ранговым отбором - слабо,
неустойчиво и обречено, доказывал он. Сегодня мы воочию видим,
сколь справедливы были эти предостережения знаменитого русского
философа применительно к современному состоянию России. Поэтому
практическая разработка механизма, обеспечивающего продвижение
во власть настоящих национальных лидеров, является одной из
важнейших задач. Но ее решение требует предварительного ответа
на целый ряд непростых вопросов.

Каково то общественное устройство, при котором можно
гарантировать наведение "всенародного правопорядка" и утвердить
так необходимую России сильную национальную власть? Как
сформировать моральную атмосферу, что обеспечит восхождение к
вершинам власти лучших людей нации? Как удержать энергию
национального возрождения в конструктивных рамках? Как обуздать
безудержную русофобию нынешних радикальных западников и
либералов, провоцирующую ответный взрыв народного возмущения,
грозящий выйти из-под контроля и взорвать Россию изнутри?

Именно это составляет ныне суть русского вопроса. Именно он
должен дать ответ на злободневные проблемы современности и
угрозы третьего тысячелетия. А число таких угроз постоянно
растет. В стране есть только одна политическая сила, способная
их отразить, - Компартия Российской Федерации.

Коммунисты России на новых рубежах

Коммунистическое движение современной России оказалось
сегодня на новом витке общественного развития - в положении,
отчасти близком тому, в каком пребывали в начале века
большевики, хотя ситуация принципиально иная. Всем нам
приходится действовать в обществе, испытавшем попятное движение
от социализма к капитализму. То есть происходит явление,
уникальное в мировой практике. Если русские социал-демократы, а
затем большевики имели перед глазами уроки Парижской коммуны,
народных выступлений 1848 года в Европе и 1905-1907 годов в
самой России, то у нынешних российских коммунистов аналогичных
ориентиров нет.

Тем временем громадный скачок в интернационализации капитала
и сплочении монополистической буржуазии, возникновение
однополюсного мира, подчиненного США, во многом сгладили
межимпериалистические противоречия, отодвинули их на второй
план. Борьба за интересы так называемого золотого миллиарда
консолидировала буржуазию, направив ее агрессивность против сил,
не признающих глобализацию по-американски. Причем главную роль
здесь стали играть антироссийские, антирусские тенденции,
нашедшие свое отражение в разрушении нашей государственности, в
движении НАТО на восток. Россия, по сути дела, лишилась
национального - по духу и целям - правительства. Вместо него
командные высоты в государственном управлении заняли силы,
представляющие интересы мирового капитала.

Ситуация эта будет жестко регулироваться. Так что
рассчитывать на обострение межимпериалистических противоречий,
способное создать более благоприятную обстановку для
деятельности Компартии, в обозримом будущем не приходится.
Коммунистам России практически не на кого рассчитывать, кроме
как на самих себя. У нас нет никаких иных ресурсов для ведения
политической борьбы, кроме тех, что имеются в самом российском
обществе. Никто, кроме нас, не в состоянии разработать
теоретические основы и практические технологии для борьбы за
власть в новых, столь резко изменившихся условиях.

Впрочем, такое положение дел не должно смущать. Необходимость
извлекать уроки из неудач - одно из главных положений
марксистско-ленинского учения. ".Великое поражение дает
революционным партиям и революционному классу настоящий полезный
урок, урок исторической диалектики, урок пониманья, уменья и
искусства вести политическую борьбу. Разбитые армии хорошо
учатся" - так ставил вопрос В.И. Ленин в работе "Детская болезнь
"левизны" в коммунизме". Извлечь уроки из случившегося,
правильно оценить эпоху и собственное место в ней, наметить
близкие и отдаленные цели, разработать и претворить в действие
адекватные методы решения поставленных задач - вот что предстоит
КПРФ.

Каждый ее шаг в современных условиях - это прорыв в
неведомое, это продуманный и смелый "скачок в неизвестность".

Партии необходимо творческое развитие марксистско-ленинской
теории применительно к уже сложившимся социально-политическим
реалиям. Причем речь идет именно о творческом процессе,
позволяющем использовать это учение для решения конкретных задач
современного российского коммунистического движения.

Уместно напомнить подход к такого рода проблемам самих
основоположников марксизма. "Нельзя требовать от классиков
марксизма, отделенных от нашего времени периодом в 45-55 лет,
чтобы они предвидели все и всякие случаи зигзагов истории в
каждой отдельной стране в далеком будущем, - указывал И.В.
Сталин. - Было бы смешно требовать, чтобы классики марксизма
выработали для нас готовые решения на все и всякие теоретические
вопросы, которые могут возникнуть в каждой отдельной стране,
спустя 50-100 лет, с тем чтобы мы, потомки классиков марксизма,
имели возможность спокойно лежать на печке и жевать готовые
решения".

Сегодня от той эпохи нас отделяют уже полтора века. Так что
задача самостоятельного осмысления общественных процессов
сделалась гораздо более настоятельной и неизбежной. Ныне эта
необходимость рождается еще и из задач восстановления и
укрепления партии, сплочения вокруг нее массового оппозиционного
движения, из необходимости эффективно бороться за
государственную власть.

Здесь, как в свое время говорил В.И. Ленин, нам необходимо
найти такое "звено" в исторической цепи явлений и событий, "за
которое надо всеми силами ухватиться", чтобы распутать весь
клубок накопившихся проблем. Найти верную дорогу вперед.
Определить направление решающего прорыва.

В повестку дня для нас встает вопрос о разработке современных
путей движения к социализму, его особенностях, проистекающих из
коренных свойств российского общества.

Именно такая линия позволяет, говоря словами Ленина,
"превратить половинчатые и лицемерные "реформы".в опорные пункты
поступательного движения на пути к полной эмансипации
пролетариата". Важно найти и определить эту линию. Суметь по ней
пройти. И главное - отстоять свой путь, путь решения проблем,
стоящих перед Россией. Прежде всего через решение русского
вопроса, через переход к русскому социализму. А это очень не
просто.

Коммунисты и русский вопрос

Необходимо учитывать то, что ядро и основная масса
отечественного рабочего класса - русские. Это не может не
придавать вопросу о пути России к социализму национального
оттенка. Взаимосвязь освободительного движения угнетенных
народов и пролетарской революции, с точки зрения марксизма,
всегда проходит через национальный вопрос. В марксизме он
является одним из важнейших и наиболее сложных. Особенно -
применительно к российским обстоятельствам. Причем отношение к
нему менялось на разных стадиях развития страны, претерпевая
существенные, а иногда и принципиальные изменения.

"Пока существуют национальные и государственные различия
между народами и странами - а эти различия будут держаться еще
очень и очень долго. - признавал В.И. Ленин, - единство
интернациональной тактики коммунистического рабочего движения
всех стран требует не устранения разнообразия, не уничтожения
национальных различий.., а такого применения основных принципов
коммунизма, которое бы. правильно приспособляло, применяло их к
национальным и национально-государственным различиям".
Естественно, что в отечественных условиях эти особенные черты
связаны сейчас с русским народом, составляющим большинство
населения страны.

"Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить
национально-особенное, национально-специфическое в конкретных
подходах каждой страны к решению единой интернациональной
задачи. - вот в чем главная задача переживаемого исторического
момента", - учил Ленин.

Хотя, как известно, на ранних стадиях революционного движения
в России - в дооктябрьский и начальный послеоктябрьский периоды
- отношение большевиков к тому же русскому вопросу было, как
говорится, неоднозначным. Это диктовалось следующими
основополагающими моментами. Во-первых, русские не составляли в
то время даже половины населения страны. Во-вторых, считалось,
что русский народ являлся народом-эксплуататором, из среды
которого вышла основная масса помещиков и капиталистов. В-
третьих, поскольку в решающей степени это был крестьянский
народ, то довольно часто в его массах проявлялись
мелкобуржуазные настроения. И хотя с позиций всего опыта,
накопленного за истекшее столетие, эти характеристики могут быть
переоценены, речь идет о другом.

Встав на позицию марксистской мысли той поры, мы обязаны
сегодня констатировать, что положение русского народа, его
взаимоотношения с социалистической идеей коренным образом
видоизменились.

Сегодня русские составляют не просто большинство, а
абсолютное большинство (83 %) жителей России. Подавляющая часть
трудящихся, особенно рабочих - причем не только в России, но и в
бывших республиках СССР, - а также разоренных и деклассированных
элементов сформированы и пополняются именно за счет русских.
Новый же эксплуататорский класс сформировался по большей части
никак не за их счет. Совсем немного русских и в высших эшелонах
власти. Наконец, именно среди русских коммунистический идеал и
преданность социалистической перспективе сохраняются в
наибольшей мере. Сверх того, они слились с национальными
ценностями (коллективизм, приоритет государственности, презрение
к неправедно нажитым деньгам, жажда социальной справедливости и
пр.), которые являются главным достоянием русской культуры. Или,
как сегодня всё чаще говорят, великой русской цивилизации.

В общем, именно русский вопрос является сегодня той почвой,
на которой происходит соединение социалистического идеала и
традиционных народных ценностей, коммунистического движения и
национально-освободительной борьбы. И здесь русскому народу,
России противостоит сильный и коварный противник.

Стратегия ненависти

Борьба сегодня, по признанию одного из главных стратегов
современной "глобализации по-американски" Збигнева Бжезинского,
ведется "против России, за счет России и на обломках России".
Поэтому русский вопрос приобретает в современной геополитике
фундаментальное, ключевое значение.

В прошлом столетии Запад уже предпринял две неудачные попытки
осуществить глобальный передел мира в свою пользу. Обе они, как
и нынешняя стратегия "глобализации", носили ярко выраженный
антирусский характер. Обе потерпели крушение, столкнувшись с
государственной мощью России и твердой державной волей нашего
народа.

Каждая такая попытка "отбросить Россию на обочину всемирной
истории" и "загнать русского медведя в его сибирскую берлогу"
становилась причиной разрушительной войны. Первая мировая война,
завершившаяся волной социальных революций в Европе, коренным
образом перекроила карту мира и изменила глобальный баланс сил,
вызвав к жизни новую геополитическую форму тысячелетней
Российской державы - Советский Союз.

С этим враги русского народа смириться не могли. Ведь еще в
1917 году, согласно американскому плану, получившему название
"Четырнадцать пунктов президента Вильсона", территорию России
предполагалось разделить на многочисленные сферы иностранного
влияния: "Кавказ рассматривать как часть проблемы Турецкой
империи... Среднюю Азию отдать под протекторат какой-нибудь
европейской державе", а на европейской части России и в Сибири
"создать достаточные представительные правительства".

Неудивительно, что вскоре после возрождения Российской
империи в новом державном облике последовали очередные
провокационные попытки Запада ослабить уже Советскую Россию. На
этот раз за наш счет предполагалось "умиротворить" униженную
поражением в Первой мировой войне нацистскую Германию.

Именно стремление "мировой закулисы" решить проблемы Третьего
рейха за счет "жизненного пространства на востоке", то есть за
счет уничтожения СССР и порабощения русского народа, привело ко
Второй мировой войне.

Результат известен: Победа в этой войне вывела нашу страну в
разряд глобальной сверхдержавы, ставшей лидером огромного
геополитического блока социалистических стран. Авторитет и
влияние советского народа на ход мировой истории поднялись во
второй половине ХХ столетия на невиданную высоту.

Мириться с этим наши враги не собирались. Великая Победа 1945
года предопределила новый виток западных геополитических интриг,
получивших название "холодной войны". Впрочем, независимо от
названия, стратегия Запада по-прежнему имела ту же самую,
заветную цель: расчленение России и русского народа, ликвидация
русского "центра силы" в мировой политике.

Теория русофобии: "сердце мира" в "Кольце анаконды"

Основами геополитической русофобии на протяжении последнего
столетия являлись две фундаментальные доктрины.

Первая из них принадлежит англичанину Халфорду Макиндеру. В
январе 1904 года он выступил в Лондоне с докладом
"Географическая ось истории", в котором сформулировал понятие
"Хартленда" - геополитического "сердца мира".

Согласно этой теории, все ключевые события мировой истории,
определяющие баланс сил на международной арене, происходят по
периметру континентального ядра Евразии, которое является
геополитическим "центром мира". Поэтому тот народ, который
контролирует этот регион, неизбежно будет оказывать решающее
влияние на ход глобальной политики и всей мировой истории.

Сформулировав свое учение о Хартленде, Макиндер прямо заявил,
что главной геополитической задачей Запада является ликвидация
"русского господства" над геополитическим "сердцем мира". Пока
Россия будет контролировать огромное континентальное ядро
Евразийского материка, утверждал он, Запад не может быть
спокойным за свое глобальное лидерство.

С той поры эта мысль намертво впечаталась в умы западных
стратегов. В частности, несложно заметить, что все последующие
доктрины американской геополитики - от "Четырнадцати пунктов
президента Вильсона" до "Великой шахматной доски" Збигнева
Бжезинского - буквально одержимы идеей расчленить русское
"сердце мира" на множество протекторатов. Сократить исконно
русское население регионов до "безопасной величины", которая уже
никогда не позволит нам вернуть себе контроль над собственной
страной. В 1982 году Маргарет Тэтчер даже не постеснялась
публично озвучить эту "безопасную величину", заявив, что, с
западной точки зрения, "экономически оправданным является
проживание на территории СССР не более пятнадцати миллионов
человек".

Второй геополитической доктриной, органично дополнившей
"географическую русофобию" Макиндера, стала теория немца Карла
Хаусхофера о неизбежном глобальном противостоянии двух
супердержав - "морской" и "континентальной". В 1924 году он с
группой единомышленников основал специальный "Журнал
геополитики", в котором сформулировал свое учение. Он видел мир
в состоянии перманентной нестабильности, как арену борьбы двух
глобальных геополитических элементов: морской и континентальной
сил.

Надо ли говорить, что сметливые американцы, "творчески"
развив эту теорию, на роль лидеров прогрессивной и гуманной
"океанской цивилизации" назначили самих себя, а России-СССР
отвели место "континентальной империи зла"? Классик американской
геополитики Николас Спайкмен в своих работах "Американская
стратегия в мировой политике" и "География мира" уже к концу
Второй мировой войны оформил "океанский ответ" Америки на
"континентальный вызов" России.

Его мысль предельно проста: если русское господство над
евразийским "сердцем мира" невозможно уничтожить, надо закрепить
собственное господство по периметру Евразийского континента. И
уже оттуда "задушить" Россию в кольце военных баз и
экономических конкурентов, постепенно "откусывая" у нее
пограничные регионы, лишая русских выхода к морям, к выгодным
рынкам сбыта и союзным государствам. В кругах геополитиков эта
стратегия, положенная в основу всей американской политики,
начиная с конца 40-х годов прошлого века и до наших дней,
получила поэтическое название "Кольцо анаконды".

======= cut =========================================================


Dmitry.

... "И наблюдать мне было радостно красу небес..."(с)Сенека
--- Angel System ---