Условный прогосударственный <политикум>

Boris Paleev написал(а) к All в Feb 17 20:18:44 по местному времени:

Нello All!

https://um.plus/2017/02/02/politikum/

Условный прогосударственный "политикум"
Виктор Мараховский


В стране затухли, кажется, все жанры политической публичной дискуссии, кроме жанра "отпора Западу" (в последние недели этот жанр оживился болением за Трампа, рассматриваемого как представитель "истинного, не враждебного нам Запада", - но и только).


Проблема в том, что "отпоростроение" превратилось в основной, если не единственный дозволенный жанр т.н. патриотической политики - настолько, что у него есть уже даже постоянные отрицательные персонажи, кочующие из ток-шоу в ток-шоу и профессионально вызывающие неприязнь к себе.

И ещё проблема в том, что затухание политической активности в стране - только внешнее. В действительности актуальная политика - надстроенная на проблемах общества, экономики и безопасности - никуда не делась. Просто о ней как-то в очередной раз забыли.

Я специально посмотрел темы обсуждений в передачах на федеральных каналах за последние полгода: соотношение хотя бы экономических к "отпоростроительным" составляет в среднем 1/12. Впрочем, и на этих передачах, ввиду набора "постоянных участников", всё быстро скатывается к тому же отпору.

Нет, это не значит, что по-настоящему проблемные процессы в стране никто из политологов и экспертов не мониторит.

Почему же. Вот, например, Г. Бовт, обсуждая скандал на Воронежском механическом заводе и отзыв "протонов" - весьма внятно поднимает (в оппозиционной, либеральной и прозападной "Газете.ру") проблему дикого финансового разрыва на отечественных предприятиях между "мальчиками с дипломами MBA" и теми, кто собственно делает ракеты - и катастрофических последствий.

Как бы либерал (говорят, Г. Бовта в его кругу считают чуть ли не "ватником") обсуждает в очень либеральном СМИ тему социальной справедливости и проблем промышленности. Можно было бы поругаться на него за то, что он сводит текст к "мракобесным скрепам" и вообще ругает власть за ставку на "консервацию анчоусов" - но фокус в том, что в изданиях государственнических, зачастую напрямую государственных, мы анализа происшедшего вообще не встретим. Там слишком заняты отпором - и полезными заметками "как выяснить, не переплачиваете ли вы по счётчикам".

Имеется голый факт. Именно в "антивластных" изданиях, "оппозиционных" экспертных тусовках и проч. мы можем ознакомиться с исследованиями демографии, межэтнических отношений, социальной и региональной политики и всего прочего, составляющего, собственно, жизнь страны. Конечно, под специфическим углом - но альтернативы нет.

Кстати, "антивластность" и "оппозиционность" отечественного либерального истеблишмента и медиа-класса очень условна. Во всяком случае, по степени реальной вхожести и интегрированности во властные и околовластные структуры именно они и представляют собой официоз. Причём это явление системное и традиционное - лишь слегка придавленное событиями 2011-2015 годов, когда слишком уж энергичная готовность медиа-класса противостоять власти внесла между ним и государством раскол. Но в силу единства социального и биографического происхождения класс властный и класс медийный постоянно возвращаются друг к другу снова.

В то же время условный прогосударственный "политикум" - сегодня на наших глазах вернулся на окраину жизни и снова пребывает в практической маргинальности.

А вместе с ним - и все "государственнические" дискурсы. Словом, совсем как в далёком 2011-м накануне московского несостоявшегося бунта. Просто к обычной "либеральной" повестке дня добавилась тема внешнеполитического отпора, вот и все изменения.

На практике это означает, что сегодня реальную политическую (а также экономическую и социальную) повестку на федеральном уровне задают те же круги, что и шесть лет назад. Вместе с трактовками основных событий и тенденций.

В прошлый раз это привело к довольно большим рискам для государственности. Когда случится "следующий раз" - прогнозировать сложно.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027