Шоплифтинг, или почему Запад теряет технологическое лидерство

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 24 23:30:48 по местному времени:

Нello Andrei!

Tuesday March 19 12:13:24 2024 12:13:24, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AE>>> Ты Путина уже "императором" и "государем" объявил. Это
AE>>> идолопоклонничество, потому что, даже по тем канонам православия,
AE>>> которого ты думаешь, что придерживаешься, монарха может объявить
AE>>> только церковь, в соответствии с церковыми традициями и после
AE>>> проведения соответствующего обряда. И по безусловной причине.
BP>> И снова ты пишешь полную чушь. Это в языческих сообществах монарх
BP>> является идолом для поклонения, а в христианстве, конечно же, это
BP>> совсем не так: ============== Для нехристианских сообществ монарх
BP>> - это образ небесного бога, спаситель.

AM> А в христианских - царь это наместник Бога на Земле. Т.е. второй человек
AM> после Бога. Глава церкви и то ниже по иерархии.

Можно называть царя каким угодно человеком по номеру после Бога. Но царь всё равно останется человеком, подверженным грехам, страстям, болезням и смерти.

А звание наместника Бога на Земле - это вовсе не повод почивать на лаврах и прожигать жизнь в развлечениях. Это уникальная ответственность и уникальные обязанности, которых нет ни у кого из подданных:

============
https://otvet.mail.ru/question/222321149

С приходом христианства идеология императорской власти изменилась. Как пишет богослов Елена Хаупа, для верующих христиан смысл земной власти в том, чтобы она помогала им готовиться к жизни вечной - "император отвечал перед Богом за спасение своих подданных". Это византийское представление о царской (императорской) власти было позаимствовано и Русью.

По мнению православных богословов, помазанник Божий, то есть Мессия, на Земле был только один - сам Христос ("Христос" означает "помазанник" в переводе с греческого). Правитель же является наместником Бога на Земле: правитель наделен абсолютной властью, но и абсолютной обязанностью отвечать за то, что происходит в его владениях, перед Богом. Для самого правителя существует только закон Бога, потому что земные законы правитель устанавливает сам.
============

BP>> Поэтому царь в христианском обществе - это не священная фигура,
BP>> как в языческих культурах. Это, скорее, военный предводитель

AM> В общем случае - нет. Например, у православных молдаван был "господарь"
AM> (царь) и был "водэ" (военный предводитель) и это далеко не всегда был один
AM> и тот же человек.

AM> Наоборот, это в языческие времена на Руси князь всегда совмещал должности
AM> гражданского и военного предводителя.

Там дальше было сказано "или администратор". Понятное дело, в духовном смысле, не в обыденном. Администратор по обеспечению перед Богом спасения своих подданных. И военный предводитель, организующий борьбу своих подданных с грехами и страстями. Для этих целей царь и должен устанавливать земные законы.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Mar 24 05:39:00 по местному времени:

Привет Boris!

20 Мар 24 20:47, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP> Да ты хоть обназывайся, но если преступника, или правонарушителя,
BP> никто не ловит и никто на него не пишет заявлений - это на бытовом
BP> уровне называется "законно". А на юридическом - "разрешено де-факто".

CO>> Вот у нас - 2500 рэ - граница, в США - иная.

BP> Так что, у нас всё-таки магазинные воры открыто выносят из магазинов
BP> товары? Пусть на 2500 за раз, это тоже немало - если воровать
BP> ежедневно, это 75000 в месяц. И этих воров никто не останавливает, и
BP> руководители магазинов даже заявления не пишут, потому что это
BP> бессмысленно?

Часто, не пишут. Даже имея запись видеокамер.

CO>> В зависимости от вида правонарушения выделяют соответствующую
CO>> ответственность - уголовную, административную, гражданскую.
CO>> Т.е. я говорю, что если что о не помещается в УК - оно не
CO>> является точно разрешённым! Оно остаётся "правонарушением" и
CO>> остаётся - не законным!

BP> По-твоему, всё, что не является "точно разрешённым", является
BP> правонарушением? "Всё, что не разрешено, то запрещено"? Имеется
BP> специальный "Кодекс разрешённых действий"?

Этот термин вбросил ты, и решил развить его до абсурда. Мелкая кража - описана в Кодексе. Только ты смотришь лишь в Уголовный, "забывая" про остальные.

CO>>>> Цитата из УК США про "разрешено грабить" приведёшь? Её нет и в
CO>>>> Российском УК, про те преступления, что выходят за рамки УК РФ.
BP>>> Не бывает преступлений, что выходят за рамки УК РФ. Что за
BP>>> рамками УК РФ, это или правонарушения, не являющиеся
BP>>> преступлениями, или это разрешённые действия, подлежащие
BP>>> регламентированию.
CO>> Так разве разрешили кражи? Изначально заявлялось именно -
CO>> разрешение.

BP> Всё, что не запрещено - то разрешено. Если в пиндостане кражи из
BP> магазинов де-факто не запрещены (потому что система запрещения на них
BP> просто не реагирует) - значит, они де-факто разрешены.

"Не реагирует" = разрешили? Ок. В России разрешён каждый второй угон автомобиля, так как остаётся безнаказанным, де-факто.



Cheslav.


... Что подорожало раньше: курица или яйцо?
---

Юрий Григорьев написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 24 12:28:04 по местному времени:

Привет, Cheslav!
21 марта 2024 в 10:39 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================

CO> Привет Boris!

CO> 20 Мар 24 20:47, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>> Да ты хоть обназывайся, но если преступника, или правонарушителя,
BP>> никто не ловит и никто на него не пишет заявлений - это на бытовом
BP>> уровне называется "законно". А на юридическом - "разрешено де-факто".

CO>>> Вот у нас - 2500 рэ - граница, в США - иная.

BP>> Так что, у нас всё-таки магазинные воры открыто выносят из магазинов
BP>> товары? Пусть на 2500 за раз, это тоже немало - если воровать
BP>> ежедневно, это 75000 в месяц. И этих воров никто не останавливает, и
BP>> руководители магазинов даже заявления не пишут, потому что это
BP>> бессмысленно?

CO> Часто, не пишут. Даже имея запись видеокамер.

CO>>> В зависимости от вида правонарушения выделяют соответствующую
CO>>> ответственность - уголовную, административную, гражданскую.
CO>>> Т.е. я говорю, что если что о не помещается в УК - оно не
CO>>> является точно разрешённым! Оно остаётся "правонарушением" и
CO>>> остаётся - не законным!

BP>> По-твоему, всё, что не является "точно разрешённым", является
BP>> правонарушением? "Всё, что не разрешено, то запрещено"? Имеется
BP>> специальный "Кодекс разрешённых действий"?

CO> Этот термин вбросил ты, и решил развить его до абсурда. Мелкая кража -
CO> описана в Кодексе. Только ты смотришь лишь в Уголовный, "забывая" про
CO> остальные.

CO>>>>> Цитата из УК США про "разрешено грабить" приведёшь? Её нет и в
CO>>>>> Российском УК, про те преступления, что выходят за рамки УК РФ.
BP>>>> Не бывает преступлений, что выходят за рамки УК РФ. Что за
BP>>>> рамками УК РФ, это или правонарушения, не являющиеся
BP>>>> преступлениями, или это разрешённые действия, подлежащие
BP>>>> регламентированию.
CO>>> Так разве разрешили кражи? Изначально заявлялось именно -
CO>>> разрешение.

BP>> Всё, что не запрещено - то разрешено. Если в пиндостане кражи из
BP>> магазинов де-факто не запрещены (потому что система запрещения на них
BP>> просто не реагирует) - значит, они де-факто разрешены.

CO> "Не реагирует" = разрешили? Ок. В России разрешён каждый второй угон
CO> автомобиля, так как остаётся безнаказанным, де-факто.

А у нас что, каждый второй угон не регистрируется, и машины даже и не думают
искать???
Или просто не могут найти? И если убийства на 100% не раскрывают, это же
не значит, что какой-то процент из них разрешён.
А на кражи из магазинов там именно что "не реагируют", а не "найти не
могут".

А вот разрешена ли в России самовольная рубка леса и строительство из него
незарегистрированных жилищ? В Ютубе куча роликов типа "хижина в лесу".

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Cheslav Osanadze написал(а) к Юрий Григорьев в Mar 24 08:12:51 по местному времени:

Привет Юрий!

21 Мар 24 12:28, Юрий Григорьев -> Cheslav Osanadze:

CO>> "Не реагирует" = разрешили? Ок. В России разрешён каждый второй
CO>> угон автомобиля, так как остаётся безнаказанным, де-факто.

ЮГ> А у нас что, каждый второй угон не регистрируется, и машины даже и не
ЮГ> думают искать??? Или просто не могут найти? И если убийства на 100% не
ЮГ> раскрывают, это же не значит, что какой-то процент из них разрешён. А
ЮГ> на кражи из магазинов там именно что "не реагируют", а не "найти не
ЮГ> могут".

Откуда уверенность? Владимир Соловьёв напел?

ЮГ> А вот разрешена ли в России самовольная рубка леса и строительство из
ЮГ> него незарегистрированных жилищ? В Ютубе куча роликов типа "хижина в
ЮГ> лесу".

Лес для вырубки можно законно выписать и вырубить. На "самовольную" разрешений быть не может. потому она и называется "самовольная".:)

Оформи и вырубай.

=================================================================================
В Лесном Кодексе есть информация, что раз в 25 лет любой житель РФ имеет право выписать для своих нужд 150 м3 леса. И 50 м3 - раз в 5 лет для ремонта своих строений.
=================================================================================


Cheslav.


... Наше дело правое! Враг будет!
---

Юрий Григорьев написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 24 16:57:31 по местному времени:

Привет, Cheslav!
21 марта 2024 в 13:12 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

CO>>> "Не реагирует" = разрешили? Ок. В России разрешён каждый второй
CO>>> угон автомобиля, так как остаётся безнаказанным, де-факто.

ЮГ>> А у нас что, каждый второй угон не регистрируется, и машины даже и не
ЮГ>> думают искать??? Или просто не могут найти? И если убийства на 100% не
ЮГ>> раскрывают, это же не значит, что какой-то процент из них разрешён. А
ЮГ>> на кражи из магазинов там именно что "не реагируют", а не "найти не
ЮГ>> могут".

CO> Откуда уверенность? Владимир Соловьёв напел?

ЮГ>> А вот разрешена ли в России самовольная рубка леса и строительство из
ЮГ>> него незарегистрированных жилищ? В Ютубе куча роликов типа "хижина в
ЮГ>> лесу".

CO> Лес для вырубки можно законно выписать и вырубить. На "самовольную"
CO> разрешений быть не может. потому она и называется "самовольная".:)

Вот именно. Но внимание на это никто не обращает, если ты несколько засохших
деревьев спилишь. Ибо это очистка леса. Только наглеть не надо, и
грузовиками вывозить. Тоже негласное разрешение.

CO> Оформи и вырубай.

CO> =======================================================================
CO> В Лесном Кодексе есть информация, что раз в 25 лет любой житель РФ
CO> имеет право выписать для своих нужд 150 м3 леса. И 50 м3 - раз в 5 лет
CO> для ремонта своих строений.
CO> =======================================================================

А у нас вот никто не выписывает. А "избы" в лесу строят. Вот, например
https://www.youtube.com/watch?v=CT4knhVzНZw
https://www.youtube.com/watch?v=gqokryGf3Pc
https://www.youtube.com/watch?v=zzWgLk_FrXY

там ещё много на канале.

Только надо живые деревья не трогать, использовать сухостой и ветровал.
Лесу такого много.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Mar 24 12:12:00 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 20.03.2024 20:47 you wrote:

CO>> Но на бытовом уровне - воришку мы называем преступником, хоть
CO>> юридически - это не верно, если... и далее идут нюансы.
BP> Да ты хоть обназывайся, но если преступника, или правонарушителя,
BP> никто не ловит и никто на него не пишет заявлений - это на бытовом
BP> уровне называется "законно". А на юридическом - "разрешено
BP> де-факто".

В юриспруденции в принципе нет такого понятия. Если воров никто не ловит - то это должностное преступление тех, кто должен ловить воров,а не оправдание краж.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Slawa Alexeew написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 24 13:29:00 по местному времени:

Приветствую тебя, Cheslav!
Продолжу разговор от 21 Mar 24 в 08:12 между Cheslav Osanadze и Юрий Григорьев:
-----------
CO> Лес для вырубки можно законно выписать и вырубить. а "самовольную"
CO> разрешений быть не может. потому она и называется "самовольная".:)

CO> Оформи и вырубай.

Можно и без разрешения, если какой-то участок признан как "сорный лес". В "сорном" лесу либо изначально отсутствовало лесничество, либо ликвидировано.
К примеру, в Тверской области в нулевых ликвидировано около 15 лесничеств. Вот под Торжком, где у меня дача, тоже ликвидировали - пили/руби что хочешь. Правда, пилить то особо и нечего - березы да ольха, ну и клен по окраинам, елок крайне мало, а сосен нет вовсе. Все годится только на дрова. Чем местные и пользуются, вывозя попиленные и наколотые дрова тракторными прицепами на продажу по окрестным деревням.

Slawa (13:29).

--- Editor Micron, RK-86

Юрий Григорьев написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 24 10:50:11 по местному времени:

Привет, Andrei!
21 марта 2024 в 16:12 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================

AM> Нello, Boris Paleev.
AM> On 20.03.2024 20:47 you wrote:

CO>>> Но на бытовом уровне - воришку мы называем преступником, хоть
CO>>> юридически - это не верно, если... и далее идут нюансы.
BP>> Да ты хоть обназывайся, но если преступника, или правонарушителя,
BP>> никто не ловит и никто на него не пишет заявлений - это на бытовом
BP>> уровне называется "законно". А на юридическом - "разрешено
BP>> де-факто".

AM> В юриспруденции в принципе нет такого понятия. Если воров никто не
AM> ловит - то это должностное преступление тех, кто должен ловить воров,а
AM> не оправдание краж.

Я уже писал, что у нас тут в Сибири спилить несколько деревьев и сделать
из них охотничью\рыболовную избушку или на дрова не считается преступлением,
хотя и незаконно по сути.
Только деревья должны быть сухостоем. А уж если это дерево упавшее -
вообще без проблем.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 24 08:31:10 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tuesday March 19 15:45:30 2024 15:45:30, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO> Привет Boris!

CO> 18 Мар 24 09:32, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>> Любое богоугодное дело (спасение погибающего человека от сил
BP>>>> стихии несоменно является богоугодным делом) направляется и
BP>>>> поддерживается Божьим благословением.
CO>>> А без этого - Добрые Дела делать нельзя? Почему?

BP>> Можно. Но если предствить гипотетическую ситуацию, что Божья поддержка
BP>> добрых дел отсуствует в Мире, то любое доброе дело - это будет
BP>> проигрышный ход в той самой "борьбе за ресурсы", к которой ты с
BP>> упорством, достойным лучшего применения, приравниваешь всю
BP>> человеческую жизнь.

BP>> Ты сделал доброе дело, т.е. бескорыстно отдал свои ресурсы другим -
BP>> значит, у тебя стало меньше ресурсов, а у них больше. Ты проигрываешь
BP>> свою борьбу!

BP>> Но, к счастью, в Мире имеется Божье благословение и Божья поддержка
BP>> добрых дел. Да, эта поддержка есть и для тех добрых дел, которые
BP>> творят неверующие в Бога. Но здесь такой момент:

CO> К счастью, в материальном мире есть и ещё ресурс, в котором ты
CO> отказываешь материалистам. Это вот то самое "счастье и удовольствие".
CO> Именно его и получают, в обмен на Добрые дела.

Начать надо с того, что в материальном мире нет добрых дел. Ни в неживой природе, ни среди зверей. Зверьё норовит в первую очередь жрать тех, кто поменьше и послабее - какие к шутам у них "добрые дела"?

Следовательно, добрые дела - это не материальная сущность, а духовная. И соответственно, счастье и удовольствие, которое получают люди, творя добрые дела, имеет духовную природу.

CO> С таким подходом, получается, что верующие творят их ради услужения?
CO> Из за обязанности творить их? Т.е. - против своего желания?
CO> Фу.

Не из-за обязанности, а из-за потребности. Которая заложена в любого человека, потому что человек сотворён по образу и подобию Божьему, а Бог - Источник Добра и Добро по Самому Своему Существу: https://azbyka.ru/dobro

Поэтому атеист, отрицающий Бога, тоже может творить добрые дела, по бессознательному свойству образа Божьего в нём. Но это неизбежно приводит такого атеиста к гордыне:

"Если человек, отрицающий Бога, помогает кому-то, то он очевидно считает источником добра себя (других вариантов нет). Это питает его гордость, даже, если он этого и не осознаёт." https://azbyka.ru/dobro

CO>>> А как же - "свобода воли" и вот это всё. Ведь. надеясь на помощь
CO>>> Бока, нафига было городить эти структуры? Их же не Бог
CO>>> создавал...

BP>> Cтихийные бедствия, происходящие на Земле - прямое следствие того, что
BP>> Земля была проклята вследствие греходпадения людей.
BP>> https://foma.ru/katastroficheskie-voprosyi.html
CO> А на остальных планетах - кто провинился?

А на остальных планетах уже найдена хоть какая-нибудь жизнь? Может, её там и не было никогда?

Пока что выявленные наукой параметры внеземного космического пространства и внеземных тел в открытом космосе показывают, что они несовместимы с существованием жизни в активной форме.

Существование бактерий в экспериментах на МКС в форме спор, специально высушенных человеком, чтобы потом человек же вернул их из космоса и позволил им снова насытиться влагой - это нихрена не жизнь никакая. https://www.vesti.ru/nauka/article/2483315

CO>>> Всё очень логично. Поработив Планету, пришлось и в религии это
CO>>> как то обосновать. Типа - а как же мы оказались в таком дерьме и
CO>>> болеем и умираем и наши копья помогают от тигров, а от тифа -
CO>>> нихрена не помогают.:)

BP>> Какое "поработив Планету" несколько тысяч лет назад? Это Планета и
BP>> Природа поработили людей. Чуть что - или болезнь убъёт, или стихия
BP>> уложит, или зверь схарчит. Ты ещё пойди-ка отбейся от тигра одним
BP>> копьём...

CO> Пф. Ничего не поменялось. Планета ежесекундно теряет часть водорода из
CO> атмосферы и неумолимо приближается к образу Марса. Хоть даже если все
CO> подадутся в монахи - в этой Вселенной физика уже не изменится.

Водород ежесекнудно, естественным (природным) путём возобновляется в недрах Земли и поступает оттуда в атмосферу. Так что там, ты сказал, насчёт физики? :-)
https://hi-news.ru/eto-interesno/kak...a-vodorod.html

CO>>> Вот! Мы тоже были Богами, только оступились (но не мы! У нас -
CO>>> Гордыня, оступились далёкие предки - эдакие собаки!), но наступит
CO>>> Справедливость и мы опять станем Богами.
BP>> Ты написал какую-то лажу в языческом стиле - это в языческих
BP>> верованиях люди становятся богами.
CO> Разве не "обретёт единение с Богом" - это не тоже самое?

Нет, не то же самое. По христианскому учению, в результате обожения человек не меняет свою тварную природу, не становится Богом по существу, но изменяется способ существования человека.

"Благодаря обожению человеческое естество, будучи тварным и ограниченным, способно воспринимать Божественную силу и обретать единство с Богом, не исчезая в Нем." https://www.pravenc.ru/text/2578067.html

BP>>>> Даже неразумные собаки, когда они попали в поле
BP>>>> человеческого разума, начали находить смысл жизни - в том, чтобы
BP>>>> служить Человеку :-)
CO>>> Они его не ищут, просто подыгрывают тому, кто в их стае
BP>> Да, это я серьёзно ошибся - неразумные собаки ни при каких условиях
BP>> не могут искать и находить смысл жизни.
CO> Но ищут же. Им хочется занять себя чем то, вот этот смысл и ищут и
CO> находят, каждое - свой.

Это не смысл жизни, это именно желание чем-то себя занять.

CO>>> (Обществе, коллективе, городе, стране... одного
CO>>> вероисповедания... в одной армии... учился в одном класса,
CO>>> воспитывает общих детей...) :)
BP>> Ты всё многообразие взаимоотношений в обществе разумных людей, сводишь
BP>> к стае неразумных собак? Ну, хорош! Дай тебе палец, ты и руку
BP>> отхватишь :-)
CO> Да оно так и есть. Посмотри на биосферу Планеты отстранённо. С Марса,
CO> например.

Человек не входит в состав биосферы. У человека своя сфера. https://proza.ru/2017/05/06/1238

CO>>>>> Воот... Косяк это! Заставляющий врубать фантазию на
CO>>>>> максималку, что бы умный ум не сошёл с ума, от перегрузки.
BP>>>> Чем больше работает фантазия, тем лучше работает ум :-)
CO>>> Естественно! Чем глубже шизофрения, тем больше личностей
CO>>> появляется в черепной коробке.:)
BP>> Ну ты-то упорно протаскиваешь идею, что-де одна личность в черепной
BP>> коробке - это уже психическая болезнь.
BP>> Причём эту идею ты формулируешь и протаскиваешь как разумная личность.
BP>> И никак по-другому ты это сделать не можешь.
CO> Сам же болен.:)

Если ты объявляешь себя психически больным, ты уже не можешь рассуждать здраво :-)

CO> Сам допуск создания злодеев - я про это вот, а не про конкретно Иванова
CO> или Иваненко или Иванковича...

Злодей создаёт себя сам, когда по своей воле отвергает Бога, который есть Добро.

CO>>> А если не получилось "в лоб" и пришлось страдать - легко можно
CO>>> сослаться на "Бог послал мне испытания, что бы укрепить мой Дух".
CO>>> Верно?:)
BP>> Можно сослаться, и даже очень легко - но это будут твои собственные
BP>> выдумки, а не положения христианской религии. Поэтому, когда ты таким
BP>> образом обманешь сам себя и будешь продолжать богопротивные действия,
BP>> твои мучения и страдания будут только нарастать.
CO> Хе-хе. А ведь именно такие причитания, "это нам испытание такое", я в
CO> больничке то и слышал.

Слово "испытание" здесь неправильное и неприменимое. Попущение Божье - это не испытание человека Богом.

CO>>>>> Типа, не я так решил, а Бог мне такое дозволил, вот и цитата
CO>>>>> вам. Стих такой то.
BP>>>> Неправильно. Я так решил, и в этом решении я прав, потому что
BP>>>> такое решение угодно Богу. Стих такой-то. А поскольку такое
BP>>>> решение угодно Богу, то Бог мне поможет его исполнить.
CO>>> И при этом - нельзя ему позвонить и попросить расписку, в своей
CO>>> правоте и его поддержке. Все эти выводы - решает только Мозг.

BP>> Погоди-ка, ты же сам несколькими абзацами выше пожелал полноценной
BP>> ответственности за принятые решения. Какие тогда тебе расписки от
BP>> Бога?

CO> Это очень странная "свобода". Ты, конечно, волен есть младенцев на
CO> завтрак, но на Суде мы тебя покараем. Оно? :) Тогда, мы все вольны во
CO> всём! Ура! :)

Ну да. Есть свобода в своих поступках, и есть ответственность за свои поступки. А ты как хотел-то? "Чтобы у нас всё было, и чтобы нам ничего за это не было"?

BP>> В конце концов, у тебя есть Священное Писание - тебе такой "расписки"
BP>> мало? :-)
CO> Его писали и переписывали - люди.

Да, слова Священного Писания писали люди. Но все эти слова, понятия и темы вдохновенны Богом. https://dzen.ru/a/YppC3FY89lcmqqO-

BP>>>> Поддерживаешь злые цели и злые дела, или поддерживаешь благие
BP>>>> цели и благие дела - принципиальная разница.
CO>>> Не, ты про украинцев не разделял - со злом они раздают булочки
CO>>> солдатам ВСУ или с фигой в кармане.
CO>>> Раздал - получи снаряд по булочной!

BP>> Я не разделял виды мотивации тех, кто обслуживает и поддерживает
BP>> укрорейх, но я не призывал стрелять по гражданским булочным. И
BP>> российские войска вовсе не стреляют по гражданским булочным. Понятное
BP>> дело, военные полевые кухни укронацистов - это законные цели.

CO> ===== Как утверждает прокуратура Украины, в селе Гроза Купянского района
CO> из-под завалов разрушенного кафе-магазина достали тела 49 мирных жителей.
CO> В ведомстве добавили, что еще семь человек пострадали.

Сообщениям, исходящим от нацистского и сатанинского государства укров, никакой веры нет. Равно как нет никакой веры и сообщениям укров, из которых нацизм и сатанизм изливается "в порядке общественных настроений".

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Artur Evgrafov в Mar 24 12:19:56 по местному времени:

Нello Artur!

Tuesday March 19 23:16:00 2024 23:16:00, Artur Evgrafov wrote to Boris Paleev:

AE>>>>> Ты стал немного менее ненавидеть соседей по планете, не
AE>>>>> подпадающих под свои (не свои) взгляды - политические,
AE>>>>> религиозные, бытовые и даже интимные?
BP>>>> Ты чужое поведение по своему поведению не меряй.
AE>>> За мной-то нет, как раз подобного поведения. В отличии от тебя.
BP>> Это ты просто врёшь.

AE> Вру это я о чем? О том, что ты ненавидишь хохлов, америкосов, геев,
AE> российских оппозиционеров, кого там еще..

Сатанистов, нацистов, террористов.

AE> или ты замечал за мной какие-то
AE> агрессивные высказывания, в отношении кого бы там ни было?

Ты постоянно пишешь гадости и мерзости про тех, кто не подпадает под твои взгляды. То, что ты это делаешь формально в виде "неагрессивных высказываний", свидетельствует о том, что ты лицемер и трус.

AE>>> говорится: посмотри Боже не слишком ли я охуел в своей ненависти?
BP>> То есть, ни разу не утрируя, я тебе говорю: ты написал полную чушь.

AE> Ну ни разу не утрируя, я понял, что ответить тебе нечего. Могу только
AE> посоветовать изучать Библию повнимательней. У меня ушло на это примерно
AE> четыре года.

Ты напрасно их потратил, потому что ты изучал Библию без веры в Бога и без любви к Богу.

Был один такой Жоган-Пажес, так он пошёл ещё дальше, угрохал десятки лет своей жизни, чтобы "вывести Бога на чистую воду", настрочил кучу антирелигиозных книжек, устроил многолетний публичный троллинг церкви ... а закончил сочинением порнографических романов и смертью в 53 года забытым всеми.

Потом некоторые его писульки вытащила из забвения коммунистическая антирелигиозная пропаганда в СССР и издала огромными тиражами, но эффект оказался обратный - для советских детей, не имевших представления о христианстве, такое изложение Писания было начальной ступенькой к религиозности.

BP>> Как только люди делают национальность, культуру, язык и прочие
BP>> особенности инструментом нацизма,

AE> [skip]

BP>> это действие, и всё, что с ним связано, становится в принципе
BP>> оскорбительным для нормального человека.

AE> Абсолютно вот тут с тобой согласен. Поэтому, когда ты коверкаешь имена
AE> инстранных глав государств, названия народов и национальностей, названия
AE> стран, их язык, их культуру, их традиции и прочее - это называется нацизм
AE> и оскорбительно для нормального человека. Ну или, когда ты постишь чужие
AE> статьи, постоянно педалирующие именно эту тематику, то попускаешь нацистам
AE> и сам таковым становишься.

Повторяю для тех, кто не понял с первого раза: как только люди делают себя нацистами, как только они делают свои национальности, страны, язык, культуру, традиции и прочее инструментом нацизма - эти люди и эти их действия становятся оскорбительными для нормального человека.

И после этого они уже не могут быть называемы нормальными именами тех национальностей, стран, языков, традиций и т.д., которые у них были до того, как они стали нацистами и всё это превратили в инструменты нацизма.

Просто потому, что сами эти национальности, страны, языки и т.д. превратившись в инструменты нацизма, превращаются в зло и мерзость.

AE>>> И поскольку ты в обход церкви кого-то наметил уже в государи, и
AE>>> поклоняешься ему, как принявшему власть от Бога, то ты значит и
AE>>> есть сатанист.
BP>> Низачот, Артур. Ты со своей чушью опять в пролёте.

AE> В православии есть обязательный обряд "Венчание на царство", без
AE> проведения, которого, император не может таковым называться (помимо еще
AE> "помазания на царство"). ".. яко Тебе Главу Всероссийского народа венчает
AE> невидимо Царь славы Христос, благословением своим, утверждая Тебе
AE> владычественную и верховную власть на людьми Своими". И в ведении литургии
AE> возносится молитва за императора и всех его предыдущих. Какое-то время
AE> велись споры, после упразденения монархии, что с этим делать, и там что-то
AE> вроде изъяли и что-то оставили. Хоть прямого поклонения и нету, конечно,
AE> но, поскольку Император представляет официальное решение церкви, и
AE> делегируется это от Господа, то самоназначать кого-либо Императором, это
AE> богохульство каких мало.

Ты читаешь слова, ты воспроизводишь слова, но ты не понимаешь их смысла. Ибо сказано в Писании: "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий."

А ты любви не имеешь. Нормальных людей и их деяния ты ненавидишь, а сатанистам, нацистам, террористам ты поклоняешься.

AE> И вообще, мешать политику с религией, это очень херовая затея. Ты
AE> лучше разделяй эти моменты и держи их подальше друг от друга. Потом
AE> вдруг объявят императора военным преступником, а Бог-то останеться, че
AE> ты будешь делать?

Ты, Артур, о своей душе подумай. Как ты будешь отвечать перед Богом и людьми за своё преклонение перед западными и укровскими сатанистами, нацистами и террористами.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027