Пионеры наших бьют!

Dmitry Protasoff написал(а) к Yurik Suvorov в Mar 21 21:40:22 по местному времени:

Нello, Yurik!

Friday March 26 2021 20:16, you wrote to Boris Paleev:

YS> Остается только одно: Почему СССР не сомневался в версии "полета"? А
YS> для этого достаточно посмотреть на дальнейшие события в политике.
YS> "Потепление" отношений с США, торговля, разрядка и.т.д. Так что вполне
YS> возможно, что за приличные плюшки просто не стали юсовцев мордой в
YS> "полет" кунать.

Еще один "знаток" назвал гениев советской космической программы - идиотами.

Понятно, что юриков покупать можно по 10 штук за день, а мой земляк, космонавт Леонов - такому придурку дал бы в морду, ибо умел :)
Мой дед, кстати, его хорошо знал, вместе отдыхали в Сочах :)



Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Igor Vinogradoff написал(а) к alexander koryagin в Mar 21 20:04:32 по местному времени:

Нello alexander* *koryagin
БМ>>> Но ты же не будешь утвеpждать, что, ежели пpям сейчас
БМ>>> минимизиpовать затpаты на вооpужение, то завтpа
БМ>>> космонавтика умpёт?
AG>> ГЛОНАСС точно уйдет в пpошлое. Зачем нам система, дублиpующая
AG>> оpигинальную амеpиканскую и её китайский с евpопейским клоном?
AG>> Дpугие пуски надо посчитать, сколько денег пуляется в космос
AG>> без отдачи. Сейчас, конечно, не умpет. Пpоцесс будет долгий. И
AG>> вообще, дешевле Маском пускать чем тянуть 2+ космодpома, да еще и
AG>> Ангаpу.
ak> Глонасс нужна пpежде всего для pакетных войск. Хотя IMНO концепция
ak> наведения чеpез спутники вообще поpочная, годная pазве что пpотив
ak> бедуинов в пустыне. Быстpо уничтожить вpажеские спутники в сто pаз легче
ak> чем их запускать. Тем более что GPS спутники нагло летают над Россией.
ak> ;-)

Пеpвый удаp

Для этого нужна ювелиpная точность. А дальше уже вынесены будут и спутники США и сами США накеp...

Bye, alexander koryagin, 27 маpта 21
--- FIPS/IP <build 01.14>

Dmitry Protasoff написал(а) к Igor Vinogradoff в Mar 21 22:30:38 по местному времени:

Нello, Igor!

Saturday March 27 2021 20:04, you wrote to alexander koryagin:

IV> Для этого нужна ювелиpная точность. А дальше уже вынесены будут и
IV> спутники США и сами США накеp...

Очередные флажные фантазии не тему мировой войны.

Запутинцы - они за смерть, мы - за мир.
Они за смерть их детей, мы - за жизнь наших и их детей.

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Boris Paleev написал(а) к Yurik Suvorov в Mar 21 17:16:02 по местному времени:

Нello Yurik!

Fri Mar 26 2021 20:16, Yurik Suvorov wrote to Boris Paleev:

BP>> То, что в те годы "пипл схавал" этот миф по всему миру и на всех
BP>> уровнях, можно объяснить только сочетанием:

YS> Тут дело даже не в этом.

YS> Когда начались разговоры о том были они или не были, то пиндосы твердо
YS> стояли на своем. Были и точка. Начали разбирать кадры съемки.

Что характерно - пиндосы сами запустили этот процесс, выложив на всеобщее обозрение и разбирательство все эти кадры.

И не под давлением возмущённой общественности, требующей рассекречивания материалов о полёте на Луну. Пиндосы сделали всё сами, из хвастовства, и возможно, чтобы уязвить распадающийся соцблок и наглядно закрепить за собой "конец истории".

Сначала (в 1989 году) широкие народные массы познакомились с фильмом, имеющим крайне претенциозное название "Для всего человечества". А потом появился веб-сайт НАСА, с огромной коллекцией фильмов и видео.

Но пиндосы, со всей своей религиозностью, начисто забыли, что хвастовство - это проявление гордыни, а гордыня - первейший смертный грех!

YS> Указывали на несуразности. Сперва шли отмазки, типа и флаг качается,
YS> потому что там механизм специальный и сетка на фотах, потому что
YS> ретушь. И когда количество несуразностей превысило критический уровень
YS> - признались. Да, мол сняли в павильоне, потому что настоящие пленки
YS> про2.7бали. А потом это про2.7были зашкалило все допустимые пределы.

YS> Где двигатели подобного класса? Про2.7бали. Где чертежи? Про2.7бали. Где в
YS> конце концов скафандр, от которого след остался на луне? А Армстронг был в
YS> специальных калошах. Хорошо, калоши где? Про2.7бали... Где грунт с луны?
YS> Вот. А почему его меньше, чем СССР вам передал для изучения, когда его с
YS> лунохода доставили? Где остальной грунт? Про2.7бали. Почему единственный
YS> образец лунного камня, переданный в институт, оказывается куском
YS> окаменевшего дерева? Отдайте назад и не задавайте вопросов.

YS> Что у нас остается? Уголковые отражатели на месте высадки? Ну так на
YS> луноходе они тоже есть и так-же прекрасно пеленгуются. Для этого людей
YS> туда посылать не надо.

С уголковыми отражателями всё ещё веселее. Экспериментально установлено вот что:

- Если, для измерения расстояния, пустить с Земли луч света и ловить отражённые фотоны конкретно из этого луча - оказывается, что луч так сильно рассеивается по пути до Луны, что фотоны приходят отражёнными от области площадью около 10 кв.км.

- При этом свойства лунной поверхности такие, что "строго в обратном направлении лунный грунт отражает в 2-3 раза больше, чем обычная ламбертовская (матовая) поверхность. Грубо говоря, вся поверхность Луны работает как уголковый отражатель, хотя и не очень хороший."

- То есть, имеется на освещаемом месте луноход или "аполлон", нет лунохода или "аполлона" - для отражения пофиг. Это было экспериментально проверено, когда учёные направили луч на на место нахождения "аполлона-11", а существенно в сторону:

"Особый интерес вызывает 19-ая серия экспериментов. Так уж получилось, что её провели, нацелив телескоп на 16 км к югу от предполагаемого места установки УО. И чем же она отличается от других серий? Да в том-то и дело, что ничем! Т.е. из этих экспериментальных данных невозможно увидеть, что в других сериях лоцировался именно УО, а не грунт. Собственно, сами экспериментаторы прямо так и написали: "The measured range time could have three possible sources: a return from the retroreflector, a return from the lunar surface, or random noise coincidence from reflected sunlight and background. Statistically, 35 to 50 noise coincidence and approximately 30 lunar surface ranges would be expected in 1200 firings. Because the numbers agree, within acceptable limits, with the total number measured, it is not obvious that returns from retroreflectors were measured." (стр.175 по документу, стр. 165 по файлу)"

https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html
https://vitaly-nasennik.livejournal....ml#/61668.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11psr.html

YS> Остается только одно: Почему СССР не сомневался в версии "полета"? А
YS> для этого достаточно посмотреть на дальнейшие события в политике.
YS> "Потепление" отношений с США, торговля, разрядка и.т.д. Так что вполне
YS> возможно, что за приличные плюшки просто не стали юсовцев мордой в
YS> "полет" кунать.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Борис Мордасов в Mar 21 15:15:10 по местному времени:

Нello Борис!

Fri Mar 26 2021 20:27, Борис Мордасов wrote to Boris Paleev:

BP> >>> [skipped a bit...]
BP>>>> Ты надеешься дезавуировать все эти знания одной апелляцией к моему
BP>>>> якобы ложному самолюбию?

БМ>>> Разве я говорил о ложном самолюбии? Имелось в виду уязвлённое
БМ>>> самолюбие, уязвлённая гордость за страну, если угодно. Что касается
БМ>>> чтения статей скептиков (назовём их так), то я их тоже читал: и про
БМ>>> лунную программу американцев, и про "Шаттл", который может сделать
БМ>>> "нырок" в сторону Москвы с ядрён-батоном, и про "подорванные"
БМ>>> башни-близнецы, и про Леонова, который в космос не выходил.
БМ>>> Большинство этих статей - безграмотный бред.

BP>> Вот интересно, ты специально применил демагогический приём "смешивание
BP>> с явным абсурдом", или это у тебя бессознательно получилось?

БМ> Я просто смешал несколько явных абсурдов. Ты не заметил?

Нет, явных абсурдов у тебя только два - про нырок "Шаттла" с ядрён-батоном (чтобв сбросить ядрён-батон, шаттлу нужно открыть створки грузового отсека, на высоте "нырка" это верная и моментальная гибель аппарата) и про Леонова, который в космос не выходил.

БМ> Ну, могу ещё подмешать: про "колыхающийся" на ветру флаг.
БМ> Про отсутствие звёзд на фотографиях.
БМ> Кстати, отсутствие звёзд было одним из "доказательств" постановочности
БМ> выхода Леонова в космос. Т.е., всё это абсурды одного порядка.

БМ>>> Единственная статья, в которой я не нашёл противоречий, была статья,
БМ>>> объясняющая (со схемами, графиками), почему "Сатурн"-5 не мог
БМ>>> выводить корабли на орбиту. А противоречий не нашёл по одной простой
БМ>>> причине - не силён в динамике полёта ракет.

BP>> В пиндосском мифе о полётах на Луну, на самом деле, очень много лажи
BP>> и косяков, они вылезают практически отовсюду.

БМ> Борь, вот ты как истовый православный,

Не-не, я не считаю себя истовым православным.

БМ> несомненно можешь привести примеры, когда адепты твоей веры были
БМ> свидетелями явления Богородицы и т.п.? А можешь ли ты привести
БМ> примеры, когда кто-нить из участников космической программы Штатов
БМ> (коим несть числа) свидетельствовал о явлении Бого... пардон, - о
БМ> фуфлыжестве?

У тебя кривое сравнение. Участника космической программы США, свидетельствующего о фуфлыжестве - следует сравнивать не с верующим, его следует сравнивать с профессиональным антирегиозным агитатором, свидетельствующим о явлении Богородицы.

Как думаешь, такое возможно, пока антирелигиозная система сильна и крепка? Очевидно, нет. А когда она погружается в упадок? Да только в путь!

Вон, коммунисты из КПРФ, они обязаны быть воинствующими атеистами, а вместо этого превозносят религию и верят в Бога: "В компартии 30 % сегодня верующих. Я считаю, это хорошо." (Зюганов)
https://www.pravmir.ru/kandidaty-v-p...adij-zyuganov/

BP>> Психологически как раз всё понятно. Советские военные и "секретные
BP>> учёные", как никто другой в СССР, были осведомлены о военной мощи США,
BP>> и перед этим они двадцать лет занимались, в основном, тем, что
BP>> догоняли Америку.

BP>> Поэтому советским военным и "секретным учёным" было достаточно просто
BP>> и привычно поверить в то, что США опять вырвались вперёд, и опять их
BP>> нужно догонять.

БМ>>> Впрочем, по крайнему твоему предложению видно, что ты не в теме.

БМ>>> Во-первых, "советским военным" космос сам про себе был малоинтересен,
БМ>>> а уж Луна - и подавно ("Мне Луна не нужна" (с) Г.Гречко) Во-вторых,
БМ>>> тёрки между Королёвым и Глушко имеют ну очень малое отношение к
БМ>>> закрытию советской лунной программы, ибо Глушко подписал приказ о
БМ>>> закрытии работ по Н-1 через 5 лет после смерти Королёва.

BP>> Спасибо за уточнение, но это детали, не имеющие принципиального
BP>> значения. Неважно, кто именно повлиял на закрытие лунной программы -
BP>> советские военные или "секретные учёные". В любом случае они были
BP>> уверены, что СССР должен догонять.

БМ> Т.е., пиндосы опять всех обыграли.

В большой степени потому, что практически весь мир поддался пиндосам.

И очень многие продолжают поддаваться, несмотря на то, что пиндосская система приходит в упадок, и потому даже на самом сайте НАСА лежат материалы, которые выбивают опоры из-под лунных россказней НАСА.

Там лежит и "научный отчёт Аполлона-11", в котором прямо говорится про знаменитые уголковые отражатели: что есть отражатель, что нет его, отражательная способность Луны та же самая.

Там лежат и материалы о том, что поверхность Луны сильно наэлектризована (из-за прохождения через хвост земной магнитосферы), и на терминаторе, из-за перепада освещения, постоянно происходят электростатические пыльные бури, иногда такие сильные, что их видно в земные телескопы.

Причём об этом пишут даже на сайтах для школьников! http://class-fizika.ru/n023.html - программа физики, 7 класс.

Т.е. снимки последних лет, которые якобы показывают "цепочки следов астронавтов" - это очередная фальсификация.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

alexander koryagin написал(а) к Igor Vinogradoff в Mar 21 12:26:33 по местному времени:

Нi, Igor Vinogradoff!
I read your message from 27.03.2021 20:04

БМ>>>> Но ты же не будешь утвеpждать, что, ежели пpям
БМ>>>> сейчас минимизиpовать затpаты на вооpужение, то
БМ>>>> завтpа космонавтика умpёт?
AG>>> ГЛОНАСС точно уйдет в пpошлое. Зачем нам система,
AG>>> дублиpующая оpигинальную амеpиканскую и её китайский с
AG>>> евpопейским клоном? Дpугие пуски надо посчитать,
AG>>> сколько денег пуляется в космос без отдачи. Сейчас,
AG>>> конечно, не умpет. Пpоцесс будет долгий. И вообще,
AG>>> дешевле Маском пускать чем тянуть 2+ космодpома, да еще
AG>>> и Ангаpу.
ak>> Глонасс нужна пpежде всего для pакетных войск. Хотя IMНO
ak>> концепция наведения чеpез спутники вообще поpочная, годная
ak>> pазве что пpотив бедуинов в пустыне. Быстpо уничтожить
ak>> вpажеские спутники в сто pаз легче чем их запускать. Тем
ak>> более что GPS спутники нагло летают над Россией.
ak>>;-)
IV>
IV> Пеpвый удаp
IV>
IV> Для этого нужна ювелиpная точность. А дальше уже вынесены будут
IV> и спутники США и сами США накеp...

IMНO поставить глобальные помехи в заданном диапазоне легко и быстро.
Главное это система обнаружения запусков.

Bye, Igor!
Alexander Koryagin
fido7.su.pol 2021
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Dmitry Protasoff написал(а) к alexander koryagin в Mar 21 11:49:06 по местному времени:

Нello, alexander!

Monday March 29 2021 12:26, you wrote to Igor Vinogradoff:

ak> IMНO поставить глобальные помехи в заданном диапазоне легко и быстро.
ak> Главное это система обнаружения запусков.

Сейчас наша станция РЭБ в Сирии гадит в диапазон и GPS и ГЛОНАСС на достаточно широкой территории (сильно за пределы Сирии).
В основном проблемы от этого у пилотов мелких самолетов :(

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Юрий Григорьев написал(а) к Boris Paleev в Mar 21 14:37:33 по местному времени:

Привет, Boris!
28 марта 2021 в 19:15 ты писал(а) для Борис Мордасов :
=======================================================

БМ>> Борь, вот ты как истовый православный,

BP> Не-не, я не считаю себя истовым православным.

Неистовый православный? Хм...

=======================================================
Юрий Григорьев.


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Юрий Григорьев написал(а) к Boris Paleev в Mar 21 14:41:38 по местному времени:

Привет, Boris!
28 марта 2021 в 21:16 ты писал(а) для Yurik Suvorov :
=======================================================

BP> Нello Yurik!

BP> Fri Mar 26 2021 20:16, Yurik Suvorov wrote to Boris Paleev:

BP>>> То, что в те годы "пипл схавал" этот миф по всему миру и на всех
BP>>> уровнях, можно объяснить только сочетанием:

YS>> Тут дело даже не в этом.

YS>> Когда начались разговоры о том были они или не были, то пиндосы твердо
YS>> стояли на своем. Были и точка. Начали разбирать кадры съемки.

BP> Что характерно - пиндосы сами запустили этот процесс, выложив на
BP> всеобщее обозрение и разбирательство все эти кадры.

BP> И не под давлением возмущённой общественности, требующей
BP> рассекречивания материалов о полёте на Луну. Пиндосы сделали всё сами,
BP> из хвастовства, и возможно, чтобы уязвить распадающийся соцблок и
BP> наглядно закрепить за собой "конец истории".

BP> Сначала (в 1989 году) широкие народные массы познакомились с фильмом,
BP> имеющим крайне претенциозное название "Для всего человечества". А потом
BP> появился веб-сайт НАСА, с огромной коллекцией фильмов и видео.

BP> Но пиндосы, со всей своей религиозностью, начисто забыли, что
BP> хвастовство - это проявление гордыни, а гордыня - первейший смертный
BP> грех!

YS>> Указывали на несуразности. Сперва шли отмазки, типа и флаг качается,
YS>> потому что там механизм специальный и сетка на фотах, потому что
YS>> ретушь. И когда количество несуразностей превысило критический уровень
YS>> - признались. Да, мол сняли в павильоне, потому что настоящие пленки
YS>> про2.7бали. А потом это про2.7были зашкалило все допустимые пределы.

YS>> Где двигатели подобного класса? Про2.7бали. Где чертежи? Про2.7бали.
YS>> Где в конце концов скафандр, от которого след остался на луне? А
YS>> Армстронг был в специальных калошах. Хорошо, калоши где? Про2.7бали...
YS>> Где грунт с луны? Вот. А почему его меньше, чем СССР вам передал для
YS>> изучения, когда его с лунохода доставили? Где остальной грунт?
YS>> Про2.7бали. Почему единственный образец лунного камня, переданный в
YS>> институт, оказывается куском окаменевшего дерева? Отдайте назад и не
YS>> задавайте вопросов.

YS>> Что у нас остается? Уголковые отражатели на месте высадки? Ну так на
YS>> луноходе они тоже есть и так-же прекрасно пеленгуются. Для этого людей
YS>> туда посылать не надо.

BP> С уголковыми отражателями всё ещё веселее. Экспериментально установлено
BP> вот что:

BP> - Если, для измерения расстояния, пустить с Земли луч света и ловить
BP> отражённые фотоны конкретно из этого луча - оказывается, что луч так
BP> сильно рассеивается по пути до Луны, что фотоны приходят отражёнными от
BP> области площадью около 10 кв.км.

BP> - При этом свойства лунной поверхности такие, что "строго в обратном
BP> направлении лунный грунт отражает в 2-3 раза больше, чем обычная
BP> ламбертовская (матовая) поверхность. Грубо говоря, вся поверхность Луны
BP> работает как уголковый отражатель, хотя и не очень хороший."

BP> - То есть, имеется на освещаемом месте луноход или "аполлон", нет
BP> лунохода или "аполлона" - для отражения пофиг. Это было
BP> экспериментально проверено, когда учёные направили луч на на место
BP> нахождения "аполлона-11", а существенно в сторону:

BP> "Особый интерес вызывает 19-ая серия экспериментов. Так уж получилось,
BP> что её провели, нацелив телескоп на 16 км к югу от предполагаемого
BP> места установки УО. И чем же она отличается от других серий? Да в
BP> том-то и дело, что ничем! Т.е. из этих экспериментальных данных
BP> невозможно увидеть, что в других сериях лоцировался именно УО, а не
BP> грунт. Собственно, сами экспериментаторы прямо так и написали: "The
BP> measured range time could have three possible sources: a return from
the
BP> retroreflector, a return from the lunar surface, or random noise
BP> coincidence from reflected sunlight and background. Statistically, 35
BP> to 50 noise coincidence and approximately 30 lunar surface ranges would
BP> be expected in 1200 firings. Because the numbers agree, within
BP> acceptable limits, with the total number measured, it is not obvious
BP> that returns from retroreflectors were measured." (стр.175 по
BP> документу, стр. 165 по файлу)"

BP> https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html
BP> https://vitaly-nasennik.livejournal....ml#/61668.html
BP> https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11psr.html

А я ведь ещё несколько лет назад говорил, что никуда они не летали, а меня
не слушали и высмеивали....

=======================================================
Юрий Григорьев.


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Igor Vinogradoff написал(а) к alexander koryagin в Mar 21 19:35:17 по местному времени:

Нello alexander* *koryagin
БМ>>>>> Но ты же не будешь утвеpждать, что, ежели пpям
БМ>>>>> сейчас минимизиpовать затpаты на вооpужение, то
БМ>>>>> завтpа космонавтика умpёт?
AG>>>> ГЛОНАСС точно уйдет в пpошлое. Зачем нам система,
AG>>>> дублиpующая оpигинальную амеpиканскую и её китайский с
AG>>>> евpопейским клоном? Дpугие пуски надо посчитать,
AG>>>> сколько денег пуляется в космос без отдачи. Сейчас,
AG>>>> конечно, не умpет. Пpоцесс будет долгий. И вообще,
AG>>>> дешевле Маском пускать чем тянуть 2+ космодpома, да еще
AG>>>> и Ангаpу.
ak>>> Глонасс нужна пpежде всего для pакетных войск. Хотя IMНO
ak>>> концепция наведения чеpез спутники вообще поpочная, годная
ak>>> pазве что пpотив бедуинов в пустыне. Быстpо уничтожить
ak>>> вpажеские спутники в сто pаз легче чем их запускать. Тем
ak>>> более что GPS спутники нагло летают над Россией.
ak>>>;-)
IV>>
IV>> Пеpвый удаp
IV>>
IV>> Для этого нужна ювелиpная точность. А дальше уже вынесены будут
IV>> и спутники США и сами США накеp...

ak> IMНO поставить глобальные помехи в заданном диапазоне легко и быстpо.
ak> Главное это система обнаpужения запусков.

Не обнаpужишь.
Ни запуски тех же Калибpов напpимеp, из подводного положения, ни их тpаектоpию.
И они подлетят к ШПУ пиндосов на минимальное pасстояние и жахнут непосpедственно pядом с кpышкой ПУ, создавая избыточное давление, достаточное для пpиведения в негодность pакето-носителя.
Одновpеменно с этим необходимо будет уничтожить АПЛ США паpогазовым пузыpём диаметpом 0.2-0.5км от подpыва боеголовки pеактивной глубинной бомбы с ядеpным заpядом, доставленной той же кpылатой pакетой с высокой точностью в pайон нахождения АПЛ.

И тогда наступит миp на земле!

Bye, alexander koryagin, 29 маpта 21
--- FIPS/IP <build 01.14>