Гpадусы во славу коpоны

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 16:27:14 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 22.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Еще одно свидетельство того, что ваш коммунизм - не для людей. По
US>>>> крайней мере, не для сегодняшних людей.

AD>>> Точно так же, как капитализм был вовсе не для крепостных и феодалов.

US>> А вот это клевета! Некоторые крепостные вполне себе могли позволить
US>> финансировать своих владельцев. Некоторые феодалы были настолько
US>> живодерами-процентщиками, что евреи тихо плакали в уголку.

AD> Во-первых - "некоторые". Во-вторых, ростовщичество - вовсе не

Конечно, некоторые. Именно они и двигали развитрие капитализма.

AD> прерогатива капитализма, оно и при рабовладении цвело и пахло.

Ссудный капитал - неизбывная составная капитализма.

Рабовладение и поныне цветет и пахнет, даже и в России. Но
рабовладельческие общества остались в прошлом.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не одевайтесь попсово, ибо лишь те счастливы, кому до фени.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Oct 17 07:53:41 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 22.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Как же ты в СССР выжил, когда гелевых ручек не было?

US>> Писал перьевыми. Японскими или китайскими (наши так и не научились
US>> делать пристойных перьев).

VM> Ну это ты хватил. 80х годов - отличные. Пользуюсь вечным пером, но и
VM> макательную тоже.

Может, мне не везло, а может, у меня были недостижимые для советской
промышленности требования. Мое перо должно было давать волосную линию, я
писал мелко. Полумиллимитровая - это для меня было как плакатное перо.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... И те, кто выживет, сами потом будут смеяться (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Юрий Григорьев в Oct 17 11:47:42 по местному времени:

Dear Юрий Григорьев,

On 23.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


VM>>> Самая надёжная - обычная шариковая. Гелевая с годами выцветает. Ну,
VM>>> лет за 20. Перьевая - боится воды. Шпион - стирается лазерным
VM>>> принтером.

US>> Шариковая, помимо того, что кляксит, с течением времени проникает
US>> сквозь бумагу.

ЮГ> У меня есть записи шариковой ручкой школьных времён. За много лет
ЮГ> ничего никуда не проникло. Есть другие доказательства?

Есть. Пасту делали на основе глицерина. Который не высыхает очень долго. И
что же ему делать, невысыхающему, как не пропитывать бумагу насквозь? Я
такие записи видел.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Русского народа больше нет. Есть население России (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 09:35:23 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 24.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> На моем автомобиле - СВ-радио, на общественном его не будет.

AD>>> Почему?

US>> Вотому что вообще оно полезно лишь при движении по трассе. В городе
US>> оно не нужно. Вот его и не будет на общественных автомобилях (как
US>> сейчас нет на прокатных).

AD> Для меня, в общем, большой вопрос - сохранятся ли к тому времени вообще
AD> радиопередачи в современном виде. Это и сейчас - конкретная архаика. К

Сейчас это конкретно удобно. Общение вдоль трассы позволяет узнать
состояние траффика раньше, чем сам в него попадешь. И изменить маршрут, к
примеру. Или знать, по какой причине пробка и сколько в ней стоять.


AD> тому же крайне некорректно пытаться перенести ситуацию с прокатными
AD> автомобилями при капитализме на коммунизм. При капитализме главное -
AD> прибыль извлечь, поэтому идет оптимизация по максимальной прибыли. При
AD> коммунизме главное - удобство пользователя (то самое благосотояние),
AD> поэтому скорей всего будет всюду клепаться универсальный блок,
AD> способный работать повсюду.

Сначала нужно наклепать достаточное количество универсальных людей. А люди
разные, и они всегда будут стараться оставаться разными, а не
универсальными.

US>>>> Нет, ребята, с вашим коммунизмом вы поиграйтесь сами где-нибудь на
US>>>> изолированном острове, лет так с пяток.

AD>>> Да пробовали уже, Советский Союз тот остров назывался. Получилось
AD>>> хорошо, и хорошо весьма.

US>> Настолько хорошо, что издохло под аплодисменты собственных граждан.

AD> Блин, еще один... Граждане как раз голосовали за сохранение. Сам же с
AD> Виноградовым по этому поводу спорил.

Голосовало большинство. А на митинги ходило меньшинство.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Отродясь такого не видали, и вот опять! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 09:45:31 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 25.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>>>> А он свои два - прямо в комбайне получил?

AD>>>>> Нет, в МГУ. Сразу как школу закончил.

US>>>> Полагаю, даже и до того. Поскольку русский язык так и не освоил.

AD>>> Согласно свидетельским показаниям лиц, его знавших - все в порядке у
AD>>> него было с русским языком. Это он на людях прикидывался ванькой из
AD>>> народа.

US>> Т.е. в стране грамотного народа президент прикидывался безграмотным
US>> придурком? "Не верю!"

AD> Хуже. Безграмотным придурком прикидывался генсек. И стратегия-то -
AD> оправдалась. Сначала в генеральные секретари избрали, потом - в
AD> президенты.

AD> Впрочем, если вспомнить существоваший в обществе 70-80х серьезный
AD> запрос на возврат к "корням", выражавшийся в том числе и в популярности
AD> писателей-деревенщиков, многое становится понятным.

Писатели-деревенщики не знали русского языка???

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться. (В.Черномырд)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 09:46:47 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 25.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> А вот это клевета! Некоторые крепостные вполне себе могли позволить
US>>>> финансировать своих владельцев. Некоторые феодалы были настолько
US>>>> живодерами-процентщиками, что евреи тихо плакали в уголку.

AD>>> Во-первых - "некоторые". Во-вторых, ростовщичество - вовсе не

US>> Конечно, некоторые. Именно они и двигали развитрие капитализма.

AD> Никуда они его не двигали. Двигатель развития всегда производство, а
AD> ростовщики на нем лишь паразитировали.

Покажи мне развитие производства без кредитов.

AD>>> прерогатива капитализма, оно и при рабовладении цвело и пахло.

US>> Ссудный капитал - неизбывная составная капитализма.

AD> Во-первых, необязательно. Во-вторых, ссудный капитал и ростовщичество -
AD> это две большие разницы.

В чем?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Либеpализм - дypная пpивычка (Достоевский)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 08:53:13 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 27.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>>>> Полагаю, даже и до того. Поскольку русский язык так и не освоил.

AD>>>>> Согласно свидетельским показаниям лиц, его знавших - все в порядке
AD>>>>> у него было с русским языком. Это он на людях прикидывался ванькой
AD>>>>> из народа.

US>>>> Т.е. в стране грамотного народа президент прикидывался безграмотным
US>>>> придурком? "Не верю!"

AD> Уточню для ясности: прикидывался или нет - но такой человек стал
AD> генсеком и президентом. Это - факт. Или ты и в существование Горбачева
AD> не веришь?

И я уточню для ясности: он не прикидывался. Он действительно не знал
ударений.


AD> Я тут подумал: а вель Горбачев далеко не первый, кто въехал во власть
AD> на репутации придурка.

На репутации придурка во власть не въезжают. Она проявляется позднее.

AD>>> Впрочем, если вспомнить существоваший в обществе 70-80х серьезный
AD>>> запрос на возврат к "корням", выражавшийся в том числе и в
AD>>> популярности писателей-деревенщиков, многое становится понятным.

US>> Писатели-деревенщики не знали русского языка???

AD> Писатели-деревенщики активно использовали в своем творчестве элементы
AD> просторечия. На которых и паразитировал Горбачев.

Просторечие - тоже часть русского языка. Но с этим - к Хрущеву. Горбачев
языка не знал. Возможно, когда сверстники изучали русский язык в школе, он
не вылезал из комбайна.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мы тратим много времени и слов на словопрения с участием ослов.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 08:10:44 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 28.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Конечно, некоторые. Именно они и двигали развитрие капитализма.

AD>>> Никуда они его не двигали. Двигатель развития всегда производство, а
AD>>> ростовщики на нем лишь паразитировали.

US>> Покажи мне развитие производства без кредитов.

AD> Ну фиг знает. Через продажу акций, или вон исламский банкинг. На
AD> собственных ресурсах, в конце концов. Все равно же прежде, чем дать в
AD> долг, вся эта стоимость была кем-то произведена, банки ее только
AD> аккумулируют.

Никто не спорит. Оттого они и вкладываются в производство, чтобы было, что
потом аккумулировать.


AD>>> Во-первых, необязательно. Во-вторых, ссудный капитал и
AD>>> ростовщичество - это две большие разницы.

US>> В чем?

AD> Например, в том, что ссудный капитал - это вложение в производство, а
AD> не попытка разуть частного клиента.

А что прикажешь делать с клиентом, в которого деньги вложили, а он развить
производство не смог? Еще ему денег дать?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я не могу смотреть на эту б*скую жизнь трезвыми глазами! (НП)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 08:17:44 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 28.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Сейчас это конкретно удобно. Общение вдоль трассы позволяет узнать
US>> состояние траффика раньше, чем сам в него попадешь. И изменить
US>> маршрут, к примеру. Или знать, по какой причине пробка и сколько в
US>> ней стоять.

AD> С общественным транспортом проблема пробок и состояния траффика
AD> отпадает, так что нужды попросту не будет. Совсем.

Под общественным транспортом ты понимаешь только рейсовые автобусы, с их
духотой и теснотой? Прокатных автомобилей, где водитель сам выбирает куда
ему ехать, в твоем коммунизме не будет? Забирай его обратно, не нужен мне
такой "коммунизм".


US>> Сначала нужно наклепать достаточное количество универсальных людей. А
US>> люди разные, и они всегда будут стараться оставаться разными, а не
US>> универсальными.

AD> Люди уже и так достаточно универсальны.

И любая кухарка после приготовления борща идет управлять государством, я
понял.

US>>>> Настолько хорошо, что издохло под аплодисменты собственных граждан.

AD>>> Блин, еще один... Граждане как раз голосовали за сохранение. Сам же
AD>>> с Виноградовым по этому поводу спорил.

US>> Голосовало большинство. А на митинги ходило меньшинство.

AD> Ну то есть полностью твоя фраза должна выглядеть как "издохло под
AD> аплодисменты абсолютного меньшинства собственных граждан.

А политически ативно всегда абсолютное меньшинство граждан. Сюрпрайз?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Обманывать, но не принуждать верить - это и есть подлинная демократия.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Nov 17 09:56:23 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 04.11.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Уточню для ясности: прикидывался или нет - но такой человек стал
AD>>> генсеком и президентом. Это - факт. Или ты и в существование
AD>>> Горбачева не веришь?

US>> И я уточню для ясности: он не прикидывался. Он действительно не знал
US>> ударений.

AD> То есть для тебя не удивительно, что безграмотный придурок может стать
AD> генсеком и президнтом. Но если человек таковым просто прикидывается -
AD> так сразу "не верю!" Для меня так очевидно, что все строго наоборот,
AD> хитрец под маской простака куда вероятнее пролезет во власть, чем
AD> натуральный простак.


У простака нет шансов. Простаку не место во власти.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вы думаете, мне далеко просто. Мне далеко не просто! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60