Шyтка etc

Serg Terpilovsky J. написал(а) к Alexander Kaydalov в Aug 05 22:09:32 по местному времени:

Здравствуй, Alexander!
AK>>> Точно-точно. потом пpо этого японского лётчика в амеpике аж тpи
AK>>> кинофильма сняли - теpминатоp -1-2-3....
KS>> Между пpочим, таки напpасно иpонизиpуешь. Был такой уникум, даже
KS>> мемуаpы писал опосля.
AK> Силён мужик, нечего сказать. Земля ему пухом.
А Кpасный Баpон?(Летчик пеpвой миpовой) - ведь ему вpоде тоже пуля в голову попала?
С глубоким уважением, Сергей.
--- GoldED/W32 3.0.1

Konstantin Solovyov написал(а) к Alexander Kaydalov в Aug 05 11:44:30 по местному времени:

Доброго тебе дня, Alexander !

Мое астральное эго сообщило, что в Четверг Август 18 2005 00:10, Alexander Kaydalov поделился смыслом жизни с Konstantin Solovyov:

KS>> Между пpочим, таки напpасно иpонизиpуешь. Был такой уникум, даже
KS>> мемуаpы писал опосля.

AK> Силён мужик, нечего сказать. Земля ему пухом.

Угу. Сложно сказать, чего там было больше - природного здоровья или обычного везенья, но факт...

C уважением, Константин Соловьев (Also-Known-As Solo)
[ANARCНY]-[РУССКИЙ РОК]-[SF&F]-[ДДТ]-[ПРИМОРСКОЕ]
e-mail: solo-shaman[лабрадор]мэйл.ру http://www.solo-hp.narod.ru
--- Но что пользы, если на носу у вас очки, а в душе - осень?.. UNREG

Alexander Lezin написал(а) к Evgeny Paseyev в Aug 05 15:06:58 по местному времени:

From: "Alexander Lezin" <shv-dstr@guns.ru>

Нi Evgeny,

Fri Aug 19 2005 16:37, Evgeny Paseyev wrote to Alexander Lezin:

EP>>> Угу, ты еще G36, SA80 и FAMAS назови... ;+) Утопим в кpоссвоpдах!
AL>> Однако FAMAS уже был в упомянутом списке. :)
EP> У-у-у... у-упустил. Извиняюсь. Чего не было тогда, штейpа?

Кроме пресловутого FAMAS'а, АК(непомнюкакого) и M16 нечего не было. :)

dixi

--- ifmail v.2.15dev5.3

Serg Terpilovsky J. написал(а) к Alexey Lomazin в Aug 05 22:38:40 по местному времени:

Здравствуй, Alexey!
SC>> примерно следующий: летчик, ИМХО при снижении на большой скорости
SC>> отвлекся на какое то насекомое, потрогал его вроде бы, обжегся и
SC>> забыл об этом до посадки. Потом выяснилось что это была пуля.
AL> Поймал, думая что муха.
AL> ЕМНИП Перельман.
Да, это он. Это "Занимательная физика" часть I или II. Глава(?) - поймать боевую пулю pуками.
AL> Все-таки пуля .50 скорость теряет значительно медленнее винтовочной,
AL> и назад/вбок из такого калибра стрелют редко.
Во вpемя атаки каpавана PQ-17 люди и не так стpеляли по юнкеpсам.
С глубоким уважением, Сергей.
--- GoldED/W32 3.0.1

Konstantin Boydalo написал(а) к Michael E. Demichev в Aug 05 21:18:32 по местному времени:

Доброго здравия Michael!

В ответ на Ваше письмо <Sunday January 01 1970> Michael E. Demichev wrote to Vladimir Kolov

MED> отпускают на все четыре стороны. А еще перед судьей пяткой в грудь бьют -
MED> мы , мол, рогом пошевелили и решили - это была самооборона. Ну и судья ,
MED> конечно соглашается под влиянием свидетелей и заступничества
MED> "пошевеливших рогом" ментов.

MED> Такое ощущение, что у черезмерно ярких заступником леголайза готовность
MED> пристрелить сочетается с неготовностью нести хоть какую-то
MED> ответственность, даже в виде предварительного задержания на 48 часов.

Чушь какая, если человек не куда не скрывается, готов сотрудничать со следствием, и если нет прямых указаний на совершения им тяжкого или особо тяжкого то какого хрена его нужно задерживать. Пора отвыкать от советской привычки запихать человека в тюрьму, а там из него любые показания выбить можно. Работать нужно уметь, причем мозгами, а не дубинкой.

К вашим услугам Konstantin Boydalo.* /*Russia.*/ /*Saint-Petersburg./
>>> Q u i s c u s t o d i e t i p s o s c u s t o d e s <<<
--- GoldED 1.1.4.7

Sergey Sikharulidze написал(а) к Sergey Chudaev в Aug 05 15:36:24 по местному времени:

Привет Sergey!

20 Авг 05 18:54, Sergey Chudaev -> sergej "xarkonnen" iwanow:

SC> А голова остается?
si>> после прямого попадания с небольшой
si>> дистанции -- не бывает..
SC> Не все так просто - описывался случай, во время ВОВ, примерно
SC> следующий: летчик, ИМХО при снижении на большой скорости отвлекся на
SC> какое то насекомое, потрогал его вроде бы, обжегся и забыл об этом до

Я слышал, поймал.
И вроде в первую мировую или в гражданскую.
Я так думаю, пуля уже была на излёте,
иначе фиг бы он с ней уравнялся.

SC> посадки. Потом выяснилось что это была пуля. Мораль в том что
SC> направление полета пули и самолета могут совпадать, и скорость
SC> понятие
SC> относительное.

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- ТОЗ-34Р ТОЗ-106Р ПБ-4М

Alexander Fyodorov написал(а) к Sergey Babintsev в Aug 05 23:48:42 по местному времени:

Привет Sergey!

Как то 20 Aug 05,в 00:15, Sergey Babintsev писал(а) к Alexander Fyodorov:

SB>>> с XII по XV век?:)
AF>> Зажигательная, блин...
SB> Неа.. Первая еще близко, а вторая ваще далеко.

Ну и что это было?
Alexander


---

Dmitry Obukhov написал(а) к Max Popenker в Aug 05 23:59:22 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Thu Aug 18 2005 10:03, Max Popenker wrote to Dmitry Obukhov:
DO>> как он выглядит. А потом расскажешь мне, как дюйм
DO>> дополнительной длины не увеличивает габаритов. Очень
DO>> интересный пространственный феномен, судя по всему.
MP> http://www.mwade.net/ogpix/smf4023.jpg
MP> Springfield Model V10 Ultra Compact
MP> ну и где тут "лишний дюйм длины"?

Макс, ну ты же технарь, механику должен был учить. Какое
к чертям подавление отдачи на таком коротком рычаге?
Ты поищи не факт наличия такого уродца, а его эффективность
по сравнению с человеческим ported, у которого таки есть
лишний дюйм длины.

(С)ергеич, pacific liberal, CA 92679

--- ifmail v.2.15dev5

Dmitry Obukhov написал(а) к Marin Milchev в Aug 05 00:27:36 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Thu Aug 18 2005 10:56, Marin Milchev wrote to Dmitry Obukhov:
MM>>>>> (тактично) Это так, однако, АФАИК, рамка, ствол и затвор у него не
MM>>>>> совместимые с М1911, нет?
DO>>>> Настолько, что позволяют его назвать "не совсем 1911"?
MM>>> (терпеливо) Ну вот скажи мне - ты bushingless barrel или ported barrel
MM>>> от стандартного М1911 можешь поставить?
MM> То есть "доработать напильником" можно, но надо ли это?

Я повторяю вопрос: велики ли отличия настолько, что
позволяют назвать ФС 1911 другим пистолетом? Если
вопрос непонятен, то я даю другую формулировку:
влияют ли указанные различия на эксплуатационные
характеристики?

MM>>>>>>> (тактично) То есть ported barrel ты считаешь неприемлемым?
DO>> (слегка охреневая) Ты может быть не совсем понимаешь,
DO>> что такое ported ствол? Погугли и хотя бы соориентируйся,
DO>> как он выглядит. А потом расскажешь мне, как дюйм
DO>> дополнительной длины не увеличивает габаритов. Очень
DO>> интересный пространственный феномен, судя по всему.
MM> (меланхолично) Покажи мне, пожалуйсто, где ЗДЕСЬ "дюйм дополнительной
MM> длины": http://www.m1911.org/images/arma5.jpg

...из обломков мотоцикла в
следующий запойный период
устроил стационарный двигатель,
который был очень похож на настоящий
двигатель, но не работал

Видишь ли, Марин, капитализм основан на удовлетворении
спроса. Если существует спрос на дешевую и компактную
звуковоспроизводящую аппаратуру, то акулы капитализма
ее обязательно сделают. Ты можешь посетить Волмарт и
купить стереосистему. Она будет очень компактной и
поразительно дешевой. Ее единственный минус -- она
будет звучать, как говно в канализационной трубе. Зато
довольны будут все.

То же самое с той системой, о которой ты говоришь.
Если тебе довелось изучать механику, то наверное ты
припомнишь некоего Архимеда. Да, да, тот самый из
ванной. В числе прочих его заслуг расчеты рычагов.
Так вот в соответствии с его теорией рычаг должен
быть длинным.

В случае с дульными компенсаторами это правило тоже
применимо. Именно поэтому их делают не в казеннике,
а поближе к дульному срезу. Именно поэтому выносят
на дюй, а то и полтора вперед.

Так что вот эта схема, на которую ты указал, фактически
та же самая стереосистема, которая хороша всем кроме
звука. Очень компактно, очень красиво, только ни
разу не работает.

Так что давай ты мне покажешь эффективный компенсатор,
а я тебе на нем сразу же покажу лишний дюйм длины.

(С)ергеич, pacific liberal, CA 92679

--- ifmail v.2.15dev5

Dmitry Obukhov написал(а) к Sergey_A Vorob\'yov в Aug 05 00:29:00 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Fri Aug 19 2005 22:49, Sergey_A Vorob'yov wrote to Наталья Полякова:
DO>>>> А вот если у тебя есть недвижимость, то уже не катит.
EK>>> У нас нет налогов с недвижимости. С земли, пpавда, есть, но земли
EK>>> у меня нет.
НП>> То есть если я пpикуплю особняк в центpе Москвы, то я не буду
НП>> платить налога? Пpимеpно как пенсионеpка в Рязани? И ты считаешь
НП>> это пpавильным?
SAVy> Он типа с Укpаины, это слегка дpугое госудаpство.

Да хоть из Зимбабве. Ты же принцип понял? Или нет?

(С)ергеич, pacific liberal, CA 92679

--- ifmail v.2.15dev5