#71
|
|||
|
|||
Гpязная бомба
Vasya Kruglov написал(а) к Edward Courtenay в Aug 05 18:48:42 по местному времени:
Привет Edward! Втp Июл 19 2005 10:33, Edward Courtenay -> Sergey Babintsev: SB>> Просвети старика, поведай технологию удирания от АПЛТ, пли-из!! [skipped] EC> можно оценить снизу как 0.05 веса АПЛ. Т.е. ускорение минимум 0,05 EC> жэ, или 0,5 мысы квадрат, дельта вэ равно а тэ, дельта вэ равно 20,6 EC> мысы, EC> тэ оценим сверху из наихудшего случая стрельбы поперёк курса лодки 1,6 EC> мили (3000 м, приблизительный торпедный треугольник для разгоняющейся EC> цели) - 144 сек. Избыточно, т.к. 72 мысы это как бы много более, чем EC> необходимые 20,6 мысы. Ниасилил. :-) Правилен ли вывод из вышепроцитированного, что подлодка на максимальной скорости хода может обогнать торпеду? И почему нельзя делать торпеды так, чтобы они были быстрее подлодок? Ведь у торпеды масса меньше, требования к ресурсу двигателя меньше на порядки... Vasya --- GoldED+/W32 1.1.4.7 |
#72
|
|||
|
|||
Гpязная бомба
Andrew Tupkalo написал(а) к Vasya Kruglov в Aug 05 21:46:34 по местному времени:
From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp> Mon Aug 15 2005 18:48, Vasya Kruglov wrote to Edward Courtenay: VK> Правилен ли вывод из вышепроцитированного, что подлодка на максимальной VK> скорости хода может обогнать торпеду? И почему нельзя делать торпеды так, ЭТА лодка -- да, может. Подавляющее большинство торпед в мире. VK> чтобы они были быстрее подлодок? Ведь у торпеды масса меньше, требования VK> к ресурсу двигателя меньше на порядки... Зато куда меньше размеры. А удельная мощность двигателя - величина фактичес- ки неизменная в рамках одного типа.Тогда как потребная мощность при передвиже- нии в воде растёт пропорционально КУБУ скорости. Поэтому максимальная скорость традиционных торпед ограничена примерно 40-42 узлами: на большее им просто не хватает мощности, вернее, мотор потребной мощности не удаётся запихать в саму торпеду. Только ТРИ типа торпед в мире могут двигаться быстрее -- наши Шквал и Шквал- 2, и новая немецкая торпеда, постоянно забываю её название. Причём могут они это только потому, что движутся, в сущности, не в воде - это суперкавитирующие ракето-торпеды, движущиеся в создаваемой ими кавитационной полости, наполнен- ной водяным паром. Ну и ракетный двигатель помогает -- скорость у них до 400 узлов, причём последние модели -- немка и Шквал-2 -- уже даже управляемые. --- ifmail v.2.15dev5 |
#73
|
|||
|
|||
Гpязная бомба
Edward Courtenay написал(а) к Vasya Kruglov в Aug 05 09:39:08 по местному времени:
From: "Edward Courtenay" <dragon@ttn.ru> Привет! Mon Aug 15 2005 18:48, Vasya Kruglov wrote to Edward Courtenay: VK> Правилен ли вывод из вышепроцитированного, что подлодка на максимальной VK> скорости хода может обогнать торпеду? И почему нельзя делать торпеды так, Да. VK> чтобы они были быстрее подлодок? Ведь у торпеды масса меньше, требования Можно, но сложно. Двухсотузловая торпеда только одна. 55 узлов недолго на тепловой энергетике - можно, но повторюсь, недолго, и оттого недалеко. Электропривод, который против ПЛ актуальнее - вряд ли. VK> к ресурсу двигателя меньше на порядки... Дело не в ресурсе. С уважением, Эд. --- ifmail v.2.15dev5 |
#74
|
|||
|
|||
Гpязная бомба
Andrew Tupkalo написал(а) к Edward Courtenay в Aug 05 12:44:38 по местному времени:
From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp> Tue Aug 16 2005 09:39, Edward Courtenay wrote to Vasya Kruglov: EC> Можно, но сложно. Двухсотузловая торпеда только одна. 55 узлов недолго на Три. --- ifmail v.2.15dev5 |
#75
|
|||
|
|||
Гpязная бомба
Edward Courtenay написал(а) к Andrew Tupkalo в Aug 05 14:42:54 по местному времени:
From: "Edward Courtenay" <dragon@ttn.ru> Привет! Tue Aug 16 2005 12:44, Andrew Tupkalo wrote to Edward Courtenay: EC>> Можно, но сложно. Двухсотузловая торпеда только одна. 55 узлов недолго EC>> на AT> Три. Управляемый Шквал и обыкновенный с батоном йаду -- практически одно и то же, а немку я ещё вживе не видел ;) . С уважением, Эд. --- ifmail v.2.15dev5 |
#76
|
|||
|
|||
Гpязная бомба
Andrew Tupkalo написал(а) к Edward Courtenay в Aug 05 14:47:40 по местному времени:
From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp> Tue Aug 16 2005 14:42, Edward Courtenay wrote to Andrew Tupkalo: EC>>> Можно, но сложно. Двухсотузловая торпеда только одна. 55 узлов недолго AT>> Три. EC> Управляемый Шквал и обыкновенный с батоном йаду -- практически одно и то Тем не менее он считается отдельной моделью и именуется Шквал-2. ;) EC> же, а немку я ещё вживе не видел ;) . А её вообще никто ещё не видел -- как того суслика. --- ifmail v.2.15dev5 |
#77
|
|||
|
|||
Гpязная бомба
Edward Courtenay написал(а) к Andrew Tupkalo в Aug 05 14:56:58 по местному времени:
From: "Edward Courtenay" <dragon@ttn.ru> Привет! Tue Aug 16 2005 14:47, Andrew Tupkalo wrote to Edward Courtenay: EC>> Управляемый Шквал и обыкновенный с батоном йаду -- практически одно и то AT> Тем не менее он считается отдельной моделью и именуется Шквал-2. ;) Я знаком с толикой разработчиков его управления, правда, не знаю, насколько они там много разработали, окромя общих принципов, а алгоритмы и принципы обсуждали в милитэри нэйви еще лет восемь назад (если не больше). EC>> же, а немку я ещё вживе не видел ;) . AT> А её вообще никто ещё не видел -- как того суслика. Та отож. Как и немецкой ТУР с ГПВРД. С уважением, Эд. --- ifmail v.2.15dev5 |
#78
|
|||
|
|||
Re^2: Гpязная бомба
Eugene Kozarez написал(а) к Maxx L. Mazour в Aug 05 07:55:52 по местному времени:
Нello, Maxx! Quoting the message from Maxx L. Mazour to Eugene Kozarez at <15 Авг 05, 07:02>: >>VK> У лечевого оружия есть один недостаток: луч в атмосфере >>VK> практически невидим и навести его в конкретную точку крайне >>VK> сложно. >> Да запpосто. MLM> Кстати, луч ГАГ был прекрасно виден. Луч чего? С наилучшими пожеланиями, Eugene Kozarez (C)Eugene Kozarez, 2:460/58.357 [Liberation of Liberia][Проект "Гнездо Параноика"] ... Моя оружейка - ИЖ-67,60,22, МР-651К, АНИКС-101, РКС-5 --- GoldEd 3.0.1 |
#79
|
|||
|
|||
Гpязная бомба
Oleg Kovalchuk написал(а) к Edward Courtenay в Aug 05 16:11:46 по местному времени:
Нello, Edward! EC>>> же, а немку я ещё вживе не видел ;) . AT>> А её вообще никто ещё не видел -- как того суслика. EC> Та отож. Как и немецкой ТУР с ГПВРД. Неужто как всегда своpовать-слизать за столько лет так и не смогли?! Пpинцип-то вpоде довольно понятный... Бай-бай! ICQ: 243910977 --- Не путайте коллективную вонь с единством духа! |
#80
|
|||
|
|||
Гpязная бомба
Konstantin Tkalich написал(а) к Vasya Kruglov в Aug 05 19:23:30 по местному времени:
Нello Vasya! 15 Aug 05 at 18:48 Vasya Kruglov wrote to Edward Courtenay... VK> Правилен ли вывод из вышепроцитированного, что подлодка на VK> максимальной скорости хода может обогнать торпеду? И почему нельзя VK> делать торпеды так, чтобы они были быстрее подлодок? А шмышл? Обычно лодка не ходит на таких скоростях - слишком большой шум. Мгновенно разогнатся IMНO могли только наши лодки с ЖМТ, обычной требуется десяток минут на раскочегаривание водяного реактора. За это время торпеда вполне догонит. Konstantin Tkalich --- GoldED+/W32 1.1.5-031023 |