Пионеры наших бьют!

Sergej Solowjow написал(а) к alexander koryagin в Mar 21 14:43:50 по местному времени:

Привет, alexander!

25 мар 21 15:48, alexander koryagin -> Юрий Григорьев:
ЮГ>>>> Я имел в виду поединки между главами государств. :)))
US>>> Так и там то же самое. Прикинь качка Шварценниггера против
US>>> Андропова с его искусственной почкой.
ЮГ>> А сейчас зато Путин запросто отпиздит Байдена. Вот с Трампом не
ЮГ>> уверен. :)))

ak> Когда Путин говорит "предъявите ваши исследования, источники" по тому
ak> что ему предъявляют, он прикидывается веником, хотя отлично знает, что
ak> ни одна вменяемая разведка мира не выдаст своих источников и методов.
ak> Этой драной картой он бы и стал закидывать Байдена если бы тот
ak> согласился на диспут.

Ну, то есть ты не пытаешься отрицать, что это дело рук "вменяемых разведок мира"?
А то, что провокация - один из эффективных способов работы разведок (и не надо, "а вот чекисты"... всех разведок) в голове уже не укладывается? Это мол только КГБ "столь грязными методами" пользуется?
Где вас таких делают? ;-)
Впрочем я догадываюсь, где...

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Boris Paleev написал(а) к Борис Мордасов в Mar 21 22:58:34 по местному времени:

Нello Борис!

Thu Mar 25 2021 12:43, Борис Мордасов wrote to Boris Paleev:

БМ>>> Спорно. Б.Черток в "Лунной гонке" в качестве одной из причин, почему
БМ>>> Штаты эту гонку выиграли, а Союз проиграл, называет то, что NASA -
БМ>>> сугубо гражданская организация,

BP>> Которая наняла киношников и актёров для имитации "полётов на Луну", и
BP>> таким образом "выиграла" лунную гонку.

БМ> Понимаю, что рассказами про Голливуд можно тешить своё самолюбие.

Я прочитал не один десяток печатных и электронных книг и статей, в которых техническая невозможность полётов на Луну, нахождения на Луне, возвращения с Луны на показанном у пиндосов оборудовании - рассматривается в различных аспектах.

Кроме того, я прочитал большое количество статей, посвящённых нестыковкам и фальсификациям на кадрах фото и киносъёмок якобы с Луны, и методам этих комбинированных съёмок.

Ты надеешься дезавуировать все эти знания одной апелляцией к моему якобы ложному самолюбию?

БМ>>> нацеленная непосредственно на космос. А советское МОМ распыляло свои
БМ>>> силы и туда, и сюда

BP>> А советские военные, привыкшие вести реальные боевые действия с
BP>> реальным противником, так же подошли и к организации полётов на Луну.

BP>> В конце концов они одержали бы победу и над Луной, но это чрезвычайно
BP>> сильный противник. Для победы потребовались бы гигантские затраты,
BP>> многолетние титанические усилия, и на этом пути наверняка были бы
BP>> человеческие жертвы. Но был бы и мощный технический прогресс.

БМ> Скажи "спасибо" Глушко

Если бы военные вели "завоевание Луны" планомерно, а не в истерике "лунной гонки" и не под давлением лживой информации об успехах пиндосов - в спокойной деловой обстановке было бы гораздо легче преодолеть тёрки между Королёвым и Глушко.

BP>> К сожалению для всего человечества, пиндосский обман остановил этот
BP>> прогресс на десятки лет.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Юрий Григорьев в Mar 21 08:01:40 по местному времени:

Dear Юрий Григорьев,

On 25.03.21 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>>>> Умных вообще не останется, только безмозглые качки. Заря
US>>>>>> человечества.

ЮГ>>>>> С чего бы это?

US>>>> С того, что при поединке сильный всегда побьет умного.

ЮГ>>> Я имел в виду поединки между главами государств. :)))

US>> Так и там то же самое. Прикинь качка Шварценниггера против Андропова
US>> с его искусственной почкой.

ЮГ> А сейчас зато Путин запросто отпиздит Байдена. Вот с Трампом не уверен.
ЮГ> :)))

Я вообще ни в чем не уверен. Уж больно робок наш национальный лидер.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Бессодержательную речь Всегда легко в слова облечь. (Мефистофель)
--- FoxPro 2.60

alexander koryagin написал(а) к Sergej Solowjow в Mar 21 09:11:37 по местному времени:

Нi, Sergej Solowjow!
I read your message from 25.03.2021 14:43

ЮГ>>>>> Я имел в виду поединки между главами
ЮГ>>>>> государств. :)))
US>>>> Так и там то же самое. Прикинь качка Шварценниггера
US>>>> против Андропова с его искусственной почкой.
ЮГ>>> А сейчас зато Путин запросто отпиздит Байдена. Вот с
ЮГ>>> Трампом не уверен. :)))
SS>
ak>> Когда Путин говорит "предъявите ваши исследования,
ak>> источники" по тому что ему предъявляют, он прикидывается
ak>> веником, хотя отлично знает, что ни одна вменяемая
ak>> разведка мира не выдаст своих источников и методов. Этой
ak>> драной картой он бы и стал закидывать Байдена если бы тот
ak>> согласился на диспут.
SS>
SS> Ну, то есть ты не пытаешься отрицать, что это дело рук
SS> "вменяемых разведок мира"? А то, что провокация - один из
SS> эффективных способов работы разведок (и не надо, "а вот
SS> чекисты"... всех разведок) в голове уже не укладывается? Это
SS> мол только КГБ "столь грязными методами" пользуется? Где вас
SS> таких делают?;-) Впрочем я догадываюсь, где...

Я просто сказал к тому, что встреча Путина и Байдена была бы
бессмысленной, так как западные разведки озвучили результат (Навальный
был отравлен химическим оружием), но не станут открывать своих методов
анализа и откуда они вообще знают где и сколько раз ходили по большому
поименные чекисты, охотники за Навальным, откуда у них полная информация
кто и куда в России звонит и откудова. Вероятно вместо база гражданки
Яровой такая же продажная как проститутка.

Bye, Sergej!
Alexander Koryagin
fido7.su.pol 2021
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Борис Мордасов написал(а) к Boris Paleev в Mar 21 10:43:27 по местному времени:

Нello, Boris!

BP> Нello Борис!

BP> Thu Mar 25 2021 12:43, Борис Мордасов wrote to Boris Paleev:

БМ>>>> Спорно. Б.Черток в "Лунной гонке" в качестве одной из причин, почему
БМ>>>> Штаты эту гонку выиграли, а Союз проиграл, называет то, что NASA -
БМ>>>> сугубо гражданская организация,

BP>>> Которая наняла киношников и актёров для имитации "полётов на Луну", и
BP>>> таким образом "выиграла" лунную гонку.

БМ>> Понимаю, что рассказами про Голливуд можно тешить своё самолюбие.

BP> Я прочитал не один десяток печатных и электронных книг и статей, в которых техническая невозможность полётов на Луну, нахождения на Луне, возвращения с Луны на показанном у пиндосов оборудовании - рассматривается в различных аспектах.

BP> Кроме того, я прочитал большое количество статей, посвящённых нестыковкам и фальсификациям на кадрах фото и киносъёмок якобы с Луны, и методам этих комбинированных съёмок.

BP> Ты надеешься дезавуировать все эти знания одной апелляцией к моему якобы ложному самолюбию?

Разве я говорил о ложном самолюбии? Имелось в виду уязвлённое самолюбие, уязвлённая гордость за страну, если угодно.
Что касается чтения статей скептиков (назовём их так), то я их тоже читал: и про лунную программу американцев, и про "Шаттл", который может сделать "нырок" в сторону Москвы с ядрён-батоном, и про "подорванные" башни-близнецы, и про Леонова, который в космос не выходил.
Большинство этих статей - безграмотный бред.
Единственная статья, в которой я не нашёл противоречий, была статья, объясняющая (со схемами, графиками), почему "Сатурн"-5 не мог выводить корабли на орбиту. А противоречий не нашёл по одной простой причине - не силён в динамике полёта ракет.

БМ>>>> нацеленная непосредственно на космос. А советское МОМ распыляло свои
БМ>>>> силы и туда, и сюда

BP>>> А советские военные, привыкшие вести реальные боевые действия с
BP>>> реальным противником, так же подошли и к организации полётов на Луну.

BP>>> В конце концов они одержали бы победу и над Луной, но это чрезвычайно
BP>>> сильный противник. Для победы потребовались бы гигантские затраты,
BP>>> многолетние титанические усилия, и на этом пути наверняка были бы
BP>>> человеческие жертвы. Но был бы и мощный технический прогресс.

БМ>> Скажи "спасибо" Глушко

BP> Если бы военные вели "завоевание Луны" планомерно, а не в истерике "лунной гонки" и не под давлением лживой информации об успехах пиндосов - в спокойной деловой обстановке было бы гораздо легче преодолеть тёрки между Королёвым и Глушко.

Т.е., "советские военные" были такими глупыми, что купились на Голливуд. Сильно ты приложил "советских военных"

Впрочем, по крайнему твоему предложению видно, что ты не в теме.

Во-первых, "советским военным" космос сам про себе был малоинтересен, а уж Луна - и подавно ("Мне Луна не нужна" (с) Г.Гречко)
Во-вторых, тёрки между Королёвым и Глушко имеют ну очень малое отношение к закрытию советской лунной программы, ибо Глушко подписал приказ о закрытии работ по Н-1 через 5 лет после смерти Королёва.

BP>>> К сожалению для всего человечества, пиндосский обман остановил этот
BP>>> прогресс на десятки лет.

BP> Best regards, Boris


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Sergej Solowjow написал(а) к alexander koryagin в Mar 21 10:27:22 по местному времени:


* Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая).

Привет, alexander!

26 мар 21 09:11, alexander koryagin -> Sergej Solowjow:

SS>> Ну, то есть ты не пытаешься отрицать, что это дело рук
SS>> "вменяемых разведок мира"? А то, что провокация - один из
SS>> эффективных способов работы разведок (и не надо, "а вот
SS>> чекисты"... всех разведок) в голове уже не укладывается? Это
SS>> мол только КГБ "столь грязными методами" пользуется? Где вас
SS>> таких делают?;-) Впрочем я догадываюсь, где...

ak> Я просто сказал к тому, что встреча Путина и Байдена была бы
ak> бессмысленной, так как западные разведки озвучили результат (Навальный
ak> был отравлен химическим оружием), но не станут открывать своих
ak> методов анализа и откуда они вообще знают где и сколько раз ходили по
ak> большому поименные чекисты, охотники за Навальным, откуда у них полная
ak> информация кто и куда в России звонит и откудова. Вероятно вместо база
ak> гражданки Яровой такая же продажная как проститутка.

А на предполагаемой встрече Путина с Байденом, стесняюсь спросить, кроме как о Навальном и поговорить не о чем?

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Dmitry Protasoff написал(а) к Sergej Solowjow в Mar 21 14:39:20 по местному времени:

Нello, Sergej!

Friday March 26 2021 10:27, you wrote to alexander koryagin:

SS> А на предполагаемой встрече Путина с Байденом, стесняюсь спросить,
SS> кроме как о Навальном и поговорить не о чем?

Это будет в любом случае главная тема.

Best regards,
dp.

--- Current location: offline

Boris Paleev написал(а) к Борис Мордасов в Mar 21 18:11:34 по местному времени:

Нello Борис!

Fri Mar 26 2021 10:43, Борис Мордасов wrote to Boris Paleev:

>>[skipped a bit...]
BP>> Ты надеешься дезавуировать все эти знания одной апелляцией к моему
BP>> якобы ложному самолюбию?

БМ> Разве я говорил о ложном самолюбии? Имелось в виду уязвлённое самолюбие,
БМ> уязвлённая гордость за страну, если угодно. Что касается чтения статей
БМ> скептиков (назовём их так), то я их тоже читал: и про лунную программу
БМ> американцев, и про "Шаттл", который может сделать "нырок" в сторону Москвы
БМ> с ядрён-батоном, и про "подорванные" башни-близнецы, и про Леонова,
БМ> который в космос не выходил. Большинство этих статей - безграмотный бред.

Вот интересно, ты специально применил демагогический приём "смешивание с явным абсурдом", или это у тебя бессознательно получилось?

БМ> Единственная статья, в которой я не нашёл противоречий, была статья,
БМ> объясняющая (со схемами, графиками), почему "Сатурн"-5 не мог выводить
БМ> корабли на орбиту. А противоречий не нашёл по одной простой причине - не
БМ> силён в динамике полёта ракет.

В пиндосском мифе о полётах на Луну, на самом деле, очень много лажи и косяков, они вылезают практически отовсюду.

То, что в те годы "пипл схавал" этот миф по всему миру и на всех уровнях, можно объяснить только сочетанием:

- массового внушения, наведённого фантастикой, о том, что пилотируемые полёты на Луну и даже на Марс - это сложно, но не запредельно сложно, и будет вот-вот уже скоро (см. хотя бы настрой и датировку "Марсианских хроник");
- абсолютной уверенности, что американцы действительно настолько круты, что могут воплотить эту фантастику в жизнь, и даже неоднократно;
- полной некомпетентности людей (включая высших руководителей стран) в технических вопросах настоящих космических полётов (слишком всё засекречено, слишком мало времени прошло от начала космической эры);

Поэтому совершенно "на ура", и без капли сомнения, зашли, например, лоси-"астронавты" ростом под два метра. Хотя сейчас любому, кто над этим задумается, и кто в теме хотя бы на уровне научно-популярных журналов, совершенно ясно - такой бездумный перерасход массы и объёма в реальном полёте, с необходимостью взлёта с Луны, был бы просто исключён.

Также весело и со свистом пипл схавал россказни о крутой космической камере "Хассельблад", которой "астронавт" фотографировал не только без видоискателя, а вообще без возможности видеть эту камеру у себя на пузе. И для съёмки "астронавт" должен был вслепую нажимать на маленькую спусковую кнопку, пальцем в толстенной перчатке скафандра.

И в этих условиях "астронавты" якобы нафигачили столько "фотографий Луны" годного качества, что в пересчёте на продолжительность "высадки" получается, в среднем, по одному удачному снимку в минуту! А ведь нужно было ещё перемещаться с места на место и перезаряжать камеры.

Ну и так далее. Здесь надо понимать, что и сами фальсификаторы были под воздейстивием той же самой фантастики и "космических опер", и поэтому не сильно заморачивались с соответствием реальности. К тому же из-за советской секретности они не знали деталей настоящей космической программы.

БМ>>>>> нацеленная непосредственно на космос. А советское МОМ распыляло
БМ>>>>> свои силы и туда, и сюда
BP>>>> А советские военные, привыкшие вести реальные боевые действия с
BP>>>> реальным противником, так же подошли и к организации полётов на
BP>>>> Луну.
BP>>>> В конце концов они одержали бы победу и над Луной, но это
BP>>>> чрезвычайно сильный противник. Для победы потребовались бы
BP>>>> гигантские затраты, многолетние титанические усилия, и на этом пути
BP>>>> наверняка были бы человеческие жертвы. Но был бы и мощный
BP>>>> технический прогресс.
БМ>>> Скажи "спасибо" Глушко
BP>> Если бы военные вели "завоевание Луны" планомерно, а не в истерике
BP>> "лунной гонки" и не под давлением лживой информации об успехах
BP>> пиндосов - в спокойной деловой обстановке было бы гораздо легче
BP>> преодолеть тёрки между Королёвым и Глушко.

БМ> Т.е., "советские военные" были такими глупыми, что купились на Голливуд.
БМ> Сильно ты приложил "советских военных"

Психологически как раз всё понятно. Советские военные и "секретные учёные", как никто другой в СССР, были осведомлены о военной мощи США, и перед этим они двадцать лет занимались, в основном, тем, что догоняли Америку.

Поэтому советским военным и "секретным учёным" было достаточно просто и привычно поверить в то, что США опять вырвались вперёд, и опять их нужно догонять.

БМ> Впрочем, по крайнему твоему предложению видно, что ты не в теме.

БМ> Во-первых, "советским военным" космос сам про себе был малоинтересен, а уж
БМ> Луна - и подавно ("Мне Луна не нужна" (с) Г.Гречко) Во-вторых, тёрки между
БМ> Королёвым и Глушко имеют ну очень малое отношение к закрытию советской
БМ> лунной программы, ибо Глушко подписал приказ о закрытии работ по Н-1 через
БМ> 5 лет после смерти Королёва.

Спасибо за уточнение, но это детали, не имеющие принципиального значения. Неважно, кто именно повлиял на закрытие лунной программы - советские военные или "секретные учёные". В любом случае они были уверены, что СССР должен догонять.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Yurik Suvorov написал(а) к Boris Paleev в Mar 21 20:16:42 по местному времени:

Привет, Boris!

26 Мар 21 18:11, ты писал(а) Борис Мордасов:

BP> То, что в те годы "пипл схавал" этот миф по всему миру и на всех
BP> уровнях, можно объяснить только сочетанием:

Тут дело даже не в этом.

Когда начались разговоры о том были они или не были, то пиндосы твердо стояли на своем. Были и точка. Начали разбирать кадры съемки. Указывали на несуразности. Сперва шли отмазки, типа и флаг качается, потому что там механизм специальный и сетка на фотах, потому что ретушь. И когда количество несуразностей превысило критический уровень - признались. Да, мол сняли в павильоне, потому что настоящие пленки про2.7бали. А потом это про2.7были зашкалило все допустимые пределы.

Где двигатели подобного класса? Про2.7бали. Где чертежи? Про2.7бали. Где в конце концов скафандр, от которого след остался на луне? А Армстронг был в специальных калошах. Хорошо, калоши где? Про2.7бали... Где грунт с луны? Вот. А почему его меньше, чем СССР вам передал для изучения, когда его с лунохода доставили? Где остальной грунт? Про2.7бали. Почему единственный образец лунного камня, переданный в институт, оказывается куском окаменевшего дерева? Отдайте назад и не задавайте вопросов.

Что у нас остается? Уголковые отражатели на месте высадки? Ну так на луноходе они тоже есть и так-же прекрасно пеленгуются. Для этого людей туда посылать не надо.

Остается только одно: Почему СССР не сомневался в версии "полета"? А для этого достаточно посмотреть на дальнейшие события в политике. "Потепление" отношений с США, торговля, разрядка и.т.д. Так что вполне возможно, что за приличные плюшки просто не стали юсовцев мордой в "полет" кунать.

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Борис Мордасов написал(а) к Boris Paleev в Mar 21 20:27:20 по местному времени:

Нello, Boris!

BP> Нello Борис!

BP> Fri Mar 26 2021 10:43, Борис Мордасов wrote to Boris Paleev:

BP> >>[skipped a bit...]
BP>>> Ты надеешься дезавуировать все эти знания одной апелляцией к моему
BP>>> якобы ложному самолюбию?

БМ>> Разве я говорил о ложном самолюбии? Имелось в виду уязвлённое самолюбие,
БМ>> уязвлённая гордость за страну, если угодно. Что касается чтения статей
БМ>> скептиков (назовём их так), то я их тоже читал: и про лунную программу
БМ>> американцев, и про "Шаттл", который может сделать "нырок" в сторону Москвы
БМ>> с ядрён-батоном, и про "подорванные" башни-близнецы, и про Леонова,
БМ>> который в космос не выходил. Большинство этих статей - безграмотный бред.

BP> Вот интересно, ты специально применил демагогический приём "смешивание с явным абсурдом", или это у тебя бессознательно получилось?

Я просто смешал несколько явных абсурдов. Ты не заметил?
Ну, могу ещё подмешать: про "колыхающийся" на ветру флаг.
Про отсутствие звёзд на фотографиях.
Кстати, отсутствие звёзд было одним из "доказательств" постановочности выхода Леонова в космос. Т.е., всё это абсурды одного порядка.

БМ>> Единственная статья, в которой я не нашёл противоречий, была статья,
БМ>> объясняющая (со схемами, графиками), почему "Сатурн"-5 не мог выводить
БМ>> корабли на орбиту. А противоречий не нашёл по одной простой причине - не
БМ>> силён в динамике полёта ракет.

BP> В пиндосском мифе о полётах на Луну, на самом деле, очень много лажи и косяков, они вылезают практически отовсюду.

Борь, вот ты как истовый православный, несомненно можешь привести примеры, когда адепты твоей веры были свидетелями явления Богородицы и т.п.?
А можешь ли ты привести примеры, когда кто-нить из участников космической программы Штатов (коим несть числа) свидетельствовал о явлении Бого... пардон, - о фуфлыжестве?

BP> Психологически как раз всё понятно. Советские военные и "секретные учёные", как никто другой в СССР, были осведомлены о военной мощи США, и перед этим они двадцать лет занимались, в основном, тем, что догоняли Америку.

BP> Поэтому советским военным и "секретным учёным" было достаточно просто и привычно поверить в то, что США опять вырвались вперёд, и опять их нужно догонять.

БМ>> Впрочем, по крайнему твоему предложению видно, что ты не в теме.

БМ>> Во-первых, "советским военным" космос сам про себе был малоинтересен, а уж
БМ>> Луна - и подавно ("Мне Луна не нужна" (с) Г.Гречко) Во-вторых, тёрки между
БМ>> Королёвым и Глушко имеют ну очень малое отношение к закрытию советской
БМ>> лунной программы, ибо Глушко подписал приказ о закрытии работ по Н-1 через
БМ>> 5 лет после смерти Королёва.

BP> Спасибо за уточнение, но это детали, не имеющие принципиального значения. Неважно, кто именно повлиял на закрытие лунной программы - советские военные или "секретные учёные". В любом случае они были уверены, что СССР должен догонять.

Т.е., пиндосы опять всех обыграли.



С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido