Шyтка etc

Nikolay Rusakov написал(а) к Andrew Tupkalo в Jul 05 11:11:38 по местному времени:

AT> Mon Jul 18 2005 08:02, Nikolay Rusakov wrote to Andrew Tupkalo:
AT>>>>> Имха твоя никому не интересна. Нормативный документ имеется?
NR>>>> тебе в суде мою имху объяснят
AT>>> Нормативный документ имеется?
NR>> нет, не имеется. Скорее всего, у нас нигде это и не определено,
NR>> считается, что это интуитивно понятные вещи. Таким образом, судья
NR>> на суде
AT> А раз не имеется -- проследуйте, пожалуйста, накуй. За отсутствием
AT> состава преступления. Я, конечно, понимаю, что закон у нас что дышло,
AT> а судья завтра с прокурором на рыбалку едет, но тем не менее.

Судье так скажи. Я посмеюсь.


NR>> И руководствоваться при этом либо судебной практикой, либо
NR>> комменатриями к законам, кои сами законами не являются. А в
NR>> комментариях то вроде именно так и различают ношение от перевозки
NR>> (транспортировки).
AT> Зато являются нормативными документами. Про которые я спрашивал
AT> раньше. Мне странно, что я, физик, должен объяснять менту основы
AT> правовой системы...

Комментарии - нормативные документы???? Молодой ( или немолодой) человек,
идите учите пожалуста физику дальше, или хоть у юриста знакомого спросите о
том, что такое комментарий...


team [law-enforceMENT] [Football_Life]

Nikolay Rusakov
ICQ 157542559 Email NikolayRusakov[gav]mail.ru

--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Nikolay Rusakov написал(а) к Andrew Tupkalo в Jul 05 11:17:34 по местному времени:

Привет Andrew!

DO>>> Плохо понимаешь. Мы сравниваем транспортировку и ношение.
NR>> тем более. Трансопортировка - есть цель. Географическая. Место
AT> Нет. Согласно нормативных документов, транспортировка -- ношение в
AT> небоеспо- собном состоянии: разряженным, в чехле, и разобранным,для
AT> моделей это позволя- ющих (читай: двустволок).
ну, возможно это и так.
Вопрос: согласно каких нормативных документов?


team [law-enforceMENT] [Football_Life]

Nikolay Rusakov
ICQ 157542559 Email NikolayRusakov[gav]mail.ru

--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Dmitry Obukhov написал(а) к Bevh Vladimir в Jul 05 22:24:38 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Sat Jul 16 2005 18:53, Bevh Vladimir wrote to Dmitry Obukhov:
BV>>> после стрельбы в заброшенном сарае в сырой местности через
BV>>> несколько недель при следующей стрельбе уже может дать другую картину.
DO>> Володь, а если я из него 1000 патронов отстрелял без чистки?
BV> Смотреть надо.
BV> Даже если с чисткой, через 1000-3000 выстрелов уже может быть другая
BV> картина. Ствол же снашивается.

Ага. Спасибо. ГанФактсы именно про это и говорят. Плюс о том,
что данные плохо формализуются и автоматизированный поиск
по картотеке оставляет желать лучшего.

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5

Dmitry Obukhov написал(а) к Nikolay Rusakov в Jul 05 23:45:50 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Mon Jul 18 2005 08:13, Nikolay Rusakov wrote to Dmitry Obukhov:
DO>>>>>> В общем случае ношение -- в непосредственном доступе и готовое
DO>>>>>> к бою, а транспортировка -- без непосредственного доступа (в
NR>>> вообще, насколько я понимаю, транспортировка и хранение
NR>>> отличаются не
DO>> Плохо понимаешь. Мы сравниваем транспортировку и ношение.
NR> тем более. Трансопортировка - есть цель. Географическая. Место

Это ты с артиллерией спутал :)

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5

Dmitry Obukhov написал(а) к Nikolay Rusakov в Jul 05 23:54:14 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Mon Jul 18 2005 08:05, Nikolay Rusakov wrote to Dmitry Obukhov:
DO>> А вообще каждый, кто платит налоги, должен хотя бы в общих чертах
DO>> представлять себе, с чего платить, а с чего нет. Хотя бы для того,
DO>> чтобы лишнего не заплатить.
NR> для этого есть бухгалтера....которые часто пользуются тем что
NR> руководство не понимает этого и тихонько тырят денежки....

Где-то я это слышал... Ага... А Фонвизина вы, милейший,
не изволили читать?

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5

Dmitry Obukhov написал(а) к Nikolay Rusakov в Jul 05 00:02:24 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Mon Jul 18 2005 08:09, Nikolay Rusakov wrote to Dmitry Obukhov:
DO>> У них свои принципы, у меня свои. Мои от демократических
DO>> весьма далеки.
NR> я заметил...но у них иногда под видом демократии достигаются совсем
NR> другие цели... т.е. принципы у вас разные, а цели одинаковые? ))

У меня цель -- либеральное общество.

DO>> Ну еще бы тебя убедили насчет налогов, если ты их не платишь.
DO>> Это был бы вообще нонсенс :)
NR> плачу. всё равно не убедили.

А в отношении эхотага это иррелевантно. Важно, что есть
постоянный легальный источник дохода. Все. Если есть
такой источник, то есть и бумажка об уплате налогов.

DO>>>>>> А почему в Штатах хватает обновления лицензии?
NR>>>>> а почему в Кении автоматы так носят, без лицензий?
DO>>>> Там плотность населения низкая.
NR>>> не от автоматов ли?
DO>> Не, от территории.
NR> Хм. т.е. дело в территории? А У нас с США тоже разная территория. Зачем
NR> аналогии проводить?

Окажешься ты в ненаселенке на Аляске и хрен ты эту территорию
отличишь от дальневосточной тайги.

Так вот, никакой необходимости в регуляции ношения оружия
в ненаселенке я не вижу. Будь то Аляска или Сахалин. В
отличие от города. Будь то Лос Анджелес или Москва.

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5

Dmitry Obukhov написал(а) к Nikolay Rusakov в Jul 05 00:23:02 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Mon Jul 18 2005 08:15, Nikolay Rusakov wrote to Dmitry Obukhov:
NP>>>>>> Ну, вот и посчитай ты свое время. Работаешь с 9-ти до 6-ти,
NP>>>>>> потом ствол поедешь показывать? флаг тебе в руки.
NR>>>>> кто не хочет - пусть не приобреатет. Лично я был бы не против
NR>>>> NR>>>> обменять такую обязанность на право ношения
NR>>>>> короткоствола.
DO>>>> Если уж лизать власти жопу, то лизать надо более выраженно.
NR>>> хм. интересное мнение. а уплата налогов - это не лизание жопы?
DO>> Нет, это выплата в общак. Например, на то, чтобы почта ходила.
NR> фида на рабочем компьютере. Пишу в перервых между боями, с утра и в
NR> обед.

Ладно, ладно, я не УСБ, не оправдывайся :)

NR> ты наверное считаешь, что общак может быть только денежным. Нет, увы,
NR> иногда нужны и кое какие действия.

Нет. Я считаю денежные отчисления обязательными, а социальные
действия опциональными.

NR> Буквально вчера по телеку показывали Израиль. Там у них добровлоьная
NR> полиция.

Обожаю сказки о далеких странах.

NR> Человек, например врач, раз в неделю в свободное от работы время
NR> выполняет работу полицейского. Бесплатно. И ничего, он сам этого хочет.

А... И в Штатах такое есть. Более того, в России это тоже
есть и называлось это когда-то ДНД.

NR> ВОт это - гражданская ответственность, жизнь заключается не только в
NR> зарабатывании денег.

Ты мне еще Павлика Морозова в пример приведи, чтобы совсем
стыдно стало.

NR> А уж раз то в три месяца дойти..

Разрешите дойти строевым шагом?

NR> если бы не эта кодла, ты бы сидел без света, у тебя бы не работал
NR> компьютер и ваще тебя бы за углом застрелили бы или еще бы хуже отобрали
NR> твой же ствол и...

Вах, я баюсь. Я тебе объясню на пальцах. Есть люди, которые
выполняют ту или иную работу. Оплачивать эту работу может
частное лицо, компания или общество. В любом случае это
означает, что работа настолько полезна, что кто-то готов
купить результаты их труда.

Этот труд вне зависимости от того, кто именно его оплатил,
является их вкладом в общак. Оплата тут служит всего лишь
количественной оценкой. Уточню: вкладом в общак, а не
подарком власти.

Если ты считаешь, что работа на пользу общества -- лизание
властной жопы, то у тебя либо несколько извращенные
представления.

NR> мушку то ведь не спилил..

Ну я же иногда трясу стариной и стреляю по спортивной мишени :)

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5

Bevh Vladimir написал(а) к Dmitry Obukhov в Jul 05 09:17:20 по местному времени:

From: "Bevh Vladimir" <ad@voen.ssft.net>

Нello, "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>!
You wrote to Bevh Vladimir on Mon, 18 Jul 2005 21:24:38 +0400:


DO> Ага. Спасибо. ГанФактсы именно про это и говорят. Плюс о том, что
DO> данные плохо формализуются и автоматизированный поиск по картотеке
DO> оставляет желать лучшего.

Да. Правда все старые автоматизированные комплекса были основаны на
оптическом сканировании (в том или ином виде) и работе с двухмерной
"разверткой". У нас сейчас разрабатывается комплекс, в котором строится
трехмерная цифровая модель пули/следов на гильзе по данным лазерного
сканирования и сличение ведутся уже по ним. Вроде должно работать несколько
лучше.



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net



--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Hаталья Полякова написал(а) к Alexander Guzyayev в Jul 05 10:33:16 по местному времени:

From: "Наталья Полякова" <natasha@trigrey.com>

AG>>> Номер, совпадающий с указанным в разрешении, без явных следов
AG>>> подделки. Т.е. оружие в наличии, не украдено.

НП>> Если оно будет украдено, я сама бегом в ментовку побегу.
НП>> И каждый побежит.

AG> Увы, не все. Многие надеются: "а вдруг еще найдется?","а вдруг кто-то
AG> принесет", и даже: "а вдруг и так обойдется, может забудут?".
AG> А вот идти -- это верный геморой и куча проблем...
AG> Идти -- это сегодня, а может завтра... и завтра... ...

Эти проблемы решаются иначе, а не добавлением геморроя
всему населению страны, если мы говорим за то, чтобы
короткоствол был у всех желающих.

NP>>>> старушку-процентщицу убил за неимением топора или
AG>>> А это не нужно. Пулегильзотеки никто не отменял.
НП>> И что, они сильно помогают? Идеалисты вы там все,
НП>> как я погляжу...
AG> Помогает. Не всегда. Точнее даже "далеко не всегда", но все равно есть
AG> вероятность того, что определят.

С добавлением количества данных эта вероятность
становится исчезающе мала.

AG> Ну нафига "Русская рулетка"?, если можно для дела просто купить нелегал?

нафиг не нужна...

AG>>> Ну никто не пойдет на дело со своим, зарегистрированным стволом,
AG>>> который отмечен в пулегильзотеке.
НП>> Ну наконец-то!

AG> Блин, начинает казаться, что кто-то из нас тормоз. О чем же мы спорим,
AG> если Вы со мной согласны?

Понятия не имею, о чем мы спорим. Я спорила с оуительным
по кретинизму предложением раздать всем оружие и гонять
каждые три месяца на проверку в ментовку.

Наталья

--- ifmail v.2.15dev5.3

Hаталья Полякова написал(а) к Daniil `freddi` Fritlinsky в Jul 05 10:39:24 по местному времени:

From: "Наталья Полякова" <natasha@trigrey.com>

NR>>> дело пусть оспаривает с работодателем эту проблему или не
NR>>> получает какое-либо право и совмещенную с ним обязанность - в
NR>>> данном случае право на ношение оружия и обязанность периодически
NR>>> появляться в ОВД
NP>> Ну, вот и посчитай ты свое время. Работаешь с 9-ти до 6-ти,
NP>> потом ствол поедешь показывать? флаг тебе в руки.

DfF> даже если работа с 9 до 6, 7 дней в неделю и 365 дней в году, 1 раз в
DfF> 3 месяца заехать в ОВД по пути домой на,15 мин - конечно, задача
DfF> непосильная.

Еще один теоретик. Сразу видно человека, который ни разу
не стоял в очереди в ментовке, в жэке, в сберкассе. А если
бы он куда-нибудь заезжал с работы по дороге домой, то знал
бы, что 15 минут - это если из метро подняться, купить пачку
сигарет в ларьке и обратно спуститься и дальше ехать. А вот
если к сигаретам еще газету в соседнем ларьке покупать,
то 15-ти минут может не хватить. А то, что вы тут с пеной у
рта отстаиваете, выльется в многочасовые очереди ради
которых надо будет ставить на уши семью, отпрашиваться с
работы и занимать с ночи. Каждые 3 месяца. Умники.

Наталья

--- ifmail v.2.15dev5.3