РФ получила право на экспорт молочной продукции, говядины и говяжьих су

Vadim Makarov написал(а) к Sergey Chudaev в Jul 19 11:17:46 по местному времени:

Нello, Sergey Chudaev.
On 03.07.19 10:09 you wrote:

CO>>> Не, ты говорил про бесплатное, это вот тоже оно. Бесплатное.
BP>> А ты хотел бесплатное и элитное? :-) Дома массовых серий,
BP>> строившиеся в СССР, были такого же средне-паршивого качества.
SC> А ты Боря видел планировку современного массового жилья? Оно не
SC> отличается от хрущевок.

Хрущёвки - гораздо лучше! Но этому троллю не понять.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Igor Vinogradoff в Jul 19 10:57:27 по местному времени:

Привет Igor!

03 Июл 19 09:10, Igor Vinogradoff -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Ну нет у меня айфона, сколько говоpить? и не будет никогда!
CO>>>> Есть планшет, котоpый покупался только под фидо, уже несколько
CO>>>> лет назад.
CO>>>> В pежиме "максимальный шpифт" - и сейчас вполне читаем.
CO>>>> Используется часа тpи в месяц.

IV>>> Ну я так и не смог планшет пpиспособить для pаботы. Хоть виндовый
IV>>> хоть айпад дочки стаpый.

CO>> Хотдог - а для чего ещё оно? :) Вполне pаботает, спасибо автоpу.

IV> "Не взлетел". В смысле "юзабилити". FIPS - пока лучшее.

На Андроиде? Ты с Голдедом перепутал.:)


Cheslav.



... Ни что так не поpтит цель, как попадание.
--- ...

Igor Vinogradoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Jul 19 14:41:49 по местному времени:

Нello Cheslav* *Osanadze
CO>>>>> Ну нет у меня айфона, сколько говоpить? и не будет никогда!
CO>>>>> Есть планшет, котоpый покупался только под фидо, уже несколько
CO>>>>> лет назад.
CO>>>>> В pежиме "максимальный шpифт" - и сейчас вполне читаем.
CO>>>>> Используется часа тpи в месяц.

IV>>>> Ну я так и не смог планшет пpиспособить для pаботы. Хоть виндовый
IV>>>> хоть айпад дочки стаpый.

CO>>> Хотдог - а для чего ещё оно? :) Вполне pаботает, спасибо автоpу.

IV>> "Не взлетел". В смысле "юзабилити". FIPS - пока лучшее.

CO> На Андpоиде? Ты с Голдедом пеpепутал.:)

Виндовый планшет. Так не пpидумал, куда его использовать. Пока думал -вздулись банки и выдавило экpан.

Bye, Cheslav Osanadze, 03 июля 19
--- FIPS/IP <build 01.14>

Boris Paleev написал(а) к Sergey Chudaev в Jul 19 11:16:36 по местному времени:

Нello Sergey!

Wed Jul 03 2019 10:09, Sergey Chudaev wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Это всё реально идёт из СССР. Если этого не понимать, если
BP>>>> говорить "а вот в СССР было с этим хорошо" и в качестве рецепта
BP>>>> по исправлению этой проблемы предлагать "сделать как было в
BP>>>> СССР" - это путь к усугублению проблемы, а не к её исправлению.
CO>>> Период "без СССР" уже достаточно сравним с "периодом в СССР", а
CO>>> косяки так и продолжают сваливать на него. Удобно, конечно.
BP>> Выступать с позиции "в любой непонятной ситуации предлагай делать,
BP>> как при СССР" не менее удобно.

SC> Первая экономика мира - Китай, там компартия, социализм и плановая
SC> экономика. Капитализм - дерьмо.

Ты оттачивал эти формулировки почти две недели? :-)

SC> И китайцы не стали повторять наших ошибок.

Да, китайцы не стали повторять советских ошибок в попытках построения тотального государственного "социализма", полностью исключающего частное предпринимательство.

==================
https://web.archive.org/web/20080328....ru/golden/soc ializm/

Еще в 2001 году был актуализирован призыв: все лучшее из социализма и капитализма - в экономику страны. Капиталист, частник - тоже строитель социализма (с китайской спецификой), а поэтому имеет равные права с другими гражданами, в том числе быть членами правящей Компартии Китая.

Несмотря на протест части коммунистов, что создавало в партии определенную напряженность, лозунг был принят. Обогащение в рамках закона было признано моральным, эксплуатация в определенных рамках признана допустимой. Снят лозунг классовой борьбы как потерявший актуальность.
===================

CO>>> Но не надо забывать, что кроме минусов,
BP>> Что я вижу?!? Ты признал, что в СССР были минусы? Ну вааще :-)
BP>> Пойду в лес искать, где там медведь сдох :-)
SC> Это не медведь сдох, это БП облегчился! БП любит облегчаться на историю!

Может, ты рановато с этим письмом вышел-то? Подождал бы с подготовкой ответа ещё месяцок - глядишь, твой стиль стал бы ещё более искромётным. Ну или не искро...

CO>>> России достались и его плюсы, часть которых похерили, но вину
CO>>> опять перекладывают на СССР.
BP>> Доставшийся России от СССР кусок единого народнохозяйственного
BP>> комплекса - это, конечно, было хорошо. А то, что он был
BP>> организован с очень сильным перекосом в сторону группы А (причём
BP>> большая часть производств и продукции этой группы А была
BP>> откровенно устаревшая) - это было плохо.

SC> Гугли статистику, Боря. Гугли средний возраст станочного парка в США и в
SC> СССР.

Важен не только средний возраст, важен технологический уровень станочного парка. Если при социализме и плановой экономике станкостроительные заводы штампуют горы станков, новых по году выпуска, но морально устаревшей конструкции - это не достижение, это вообще вредительство.

Да, в РСФСР в 1987 году было 43,7% станков возрастом до 10 лет, а в США в 1989 - только 39,6%, см. https://burckina-new.livejournal.com/35251.html

В то же время в СССР в 1986 году общий станочный парк 2032,5 тыс.шт, из них всего 1,8% станков с ЧПУ (36,9 тыс). Массовое производство станков с ЧПУ в СССР началось примерно в середине 70-х. Будем считать, что все советские станки с ЧПУ в 1986 году были младше 10 лет. Будем также считать, что пропорции РСФСР распространяются на весь СССР.

Проведя несложные арифметические действия, получаем, что за 10 лет (1976-1986) СССР выпустил:

- 873000 новых станков;
- из них 37000 с ЧПУ (4% выпуска);
- и 836000 без ЧПУ, т.е. морально устаревших (96% выпуска).

Теперь по США. В 1983 году: станочный парк 2896 тыс.шт (включая те, что на хранении), из них около 100 тысяч станков с ЧПУ, что соствляло 3,4% станочного парка. В дальнейших расчётах будем считать, что половина из этих станков была произведена до 1977 года.

В 1987 году - уже 11% станочного парка составляли станки с ЧПУ, причём 50% из этого количества было установлено в последние 5 лет. http://rusrand.ru/analytics/stanki-stanki-stanki

Т.е. в США за пять лет выпустили ещё около 100 тысяч станков с ЧПУ, и их стало 200 тысяч. Но общий станочный парк в США при этом, получается, резко уменьшился и составил всего 1,8 миллиона станков. Или в 1987 году считали только активный станочный парк, без хранения. Примем эту гипотезу.

Получается, что за 10 лет (1977-1987) пиндосы выпустили:

- 720000 новых станков;
- из них порядка 150000 станков с ЧПУ (20% выпуска);
- и 570000 станков без ЧПУ (80% выпуска)

Т.е. американский капитализм в 70-80-е годы показал себя в пять раз эффективнее в освоении новых технологий станкостроения, чем советский "развитой социализм". Вот поэтому советский "развитой социализм" и накрылся медным тазом.

SC> И у тебя нет квалификации что-то объявлять плохим или устаоевшим.

Ты за мою квалификацию не переживай. Ты на свою смотри. Гуглить ты научился, теперь учись анализировать нагугленное.

>>[skipped a bit...]

BP>>>> Я уже здесь несколько раз приводил примеры, просто из
BP>>>> хронологии. Новая модель ВАЗ - десять лет. Новая модель Ту -
BP>>>> более пятнадцати лет. И ладно бы в это же время буржуи так же
BP>>>> коножопились, но они-то давали темпы создания новых моделей
BP>>>> техники в разы выше!
SC> Боря, зря ты в тему самолетов влез. Ты в них ничего не понимаешь.
SC> Ан-22, пять копеек за тонна-километр, Боря.

Ан-22 был разработан в 1960-1965 годах. Тогда ещё не был объявлен "развитой социализм и постепенный переход к коммунизму", поэтому советские НИИ и КБ обладали способностью создать самый большой самолёт в мире всего за пять лет. Впрочем, его серийное производство было прекращено ещё в 1976 году. По какой причине, раз он был такой экономичный? Волюнтаризьм партократов?

SC> У тебя гадить перед коровой лучше получается.

Я смотрю, ты позиционируешь себя как крупного специалиста в области дефекации. Это у тебя профессия или призвание? :-)

SC> Про копейку ты опять обгадился, Боря! В фиат 124 было внесено около
SC> 800 изменений, Боря! Чтобы выявить недостатки "лучшего автомобиля"
SC> Европы нужно время. А чтобы разработать улучшения и испытать их -
SC> нужно опять же время. Нет, можно было и так выпускать. При капитализме
SC> так и делают.

Критерии в присуждении премии "Европейский автомобиль года" - это "дизайн, комфорт, безопасность, экологичность, технологичность, функциональные возможности и даже адекватность цены для той категории покупателей, на которую они рассчитаны, причем технические инновации и цена - приоритетные факторы" (википедия).

Как видишь, критерия "надёжность" здесь просто нет_. Если советским партократам нужно было получить с Запада _надёжный автомобиль - так они просто не там выбирали!

Хорошо ещё, что выбрали на год раньше, а то ведь в 1968 году премию "Автомобиль года" получил немецкий NSU Ro 80, жутко инновационный (двигатель Ванкеля, дисковые тормоза на всех колёсах, уникальная полуавтоматическая трансмиссия, новейший дизайн) и столь же жутко глючный...

>>[skipped a bit...]

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Sergey Chudaev в Jul 19 15:31:28 по местному времени:

Нello Sergey!

Wed Jul 03 2019 12:47, Sergey Chudaev wrote to Boris Paleev:

BP>> Три раза по столько, сколько прошло между первыми двумя.
RK>>> Думаешь, больше не повторится? "Гегемон", о скорейшем умирании
RK>>> которого ты и Игорь Виноградов тут нам радостно сообщаете через
RK>>> день, отойдет "не приходя в сознание" или как?
BP>> Я так думаю, что гегемон в последние годы нашёл себе новое поле
BP>> битвы. Раньше он бился за мировое экономическое и политическое
BP>> господство и этого достиг. Теперь он бьётся за господство человека
BP>> над человеческой природой. Насаждение на Западе
BP>> гендеров-шмендеров, толерастии, трансгуманизма и т.д. это на самом
BP>> деле и есть эта борьба. И тех, кто вовлечён в неё по зову сердца,
BP>> никакое экономическое и политическое господство их стран уже не
BP>> интересует.
SC> Но ведь это дальнейшее развитие капитализма, Боря!

Нет, это не "дальнейшее развитие капитализма". Ведь эти гендеры-шмендеры не капиталист продаёт в лавке за деньги. А у кого нет денег, типа, пусть остаётся традиционным.

Эти гендеры-шмендеры "прогрессивная общественность" Запада навязывает всему обществу фактически как реализацию коммунистического принципа "каждому по его потребностям". Причём по любым и немедленно, кем индивид ощущает себя в данный момент. Это называется гендерфлюидность, самая модная фишка в этой области.

SC> Не хочешь как аполагет рыночка примерить женские трусы?

Как раз для апологета рыночных отношений это бессмысленно, поскольку за женские трусы капиталисты на рынке запрашивают намного больше денег, чем за мужские. Покупать и носить вместо мужских - прямой убыток. А раз так, нечего и тратить время на примерку.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Edward Courtenay написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jul 19 23:32:54 по местному времени:


Привет, Oleg!

01 Jul 19, Oleg A. Kozhedub wrote to Edward Courtenay:

OAK> Почитай С. Махова - он с циферками там это всё объясняет изящнее
OAK> меня. Я не его апологет, но в этом вопросе он, и его материал,
OAK> убедителен. Также и мои материалы не выбиваются из этого видения.

Ссылку дай плиз. Я потом и сюда продублирую, хотя это и не вполне топик.


--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7 Владивосток

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Edward Courtenay в Jul 19 10:04:02 по местному времени:

Приветствую Вас, Edward Courtenay !

Однажды Четверг Июль 04 2019 23:32, некто Edward Courtenay (2:5054/89.10) написал Oleg A. Kozhedub про про жрат следующее:

OAK>> Почитай С. Махова - он с циферками там это всё объясняет
OAK>> изящнее меня. Я не его апологет, но в этом вопросе он, и его
OAK>> материал, убедителен. Также и мои материалы не выбиваются из
OAK>> этого видения.

EC> Ссылку дай плиз. Я потом и сюда продублирую, хотя это и не вполне
EC> топик.

www.george-rooke.livejournal.com/

Там дальше поиском. Будет эн материалов, про селёдку, про люнебургскую
соль как важный элемент селёдкосоления и так далее. Ну и много в коментах
он раскрывает с сылками на источники или без оных.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Edward Courtenay в Jul 19 10:08:28 по местному времени:

Приветствую Вас, Edward Courtenay !

Однажды Четверг Июль 04 2019 23:32, некто Edward Courtenay (2:5054/89.10) написал Oleg A. Kozhedub про про жрат следующее:

OAK>> Почитай С. Махова - он с циферками там это всё объясняет
OAK>> изящнее меня. Я не его апологет, но в этом вопросе он, и его
OAK>> материал, убедителен. Также и мои материалы не выбиваются из
OAK>> этого видения.

EC> Ссылку дай плиз. Я потом и сюда продублирую, хотя это и не вполне
EC> топик.

www.george-rooke.livejournal.com/

Там дальше поиском. Будет эн материалов, про селёдку, про люнебургскую
соль как важный элемент селёдкосоления и так далее. Ну и много в коментах
он раскрывает с сылками на источники или без оных.

Вот, например:

https://george-rooke.livejournal.com/760184.html

Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Sergey Chudaev написал(а) к Igor Vinogradoff в Jul 19 13:07:34 по местному времени:

Нello, Igor Vinogradoff.
On 03.07.19 9:20 you wrote:

SC>> Это не так. Пpимеp куча машин тpебует пеpиодической pегулиpовки
SC>> зазоpа клапанов. Пpосто заговоp какой-то, отказслись
SC>> автопpоизводители от гидpиков. И если это делать на классике
SC>> пpосто, на девятойдах тоже пpосто но нужны шайбы, то на
SC>> иномаpках со стаканчиками - гемоp. Ибо стаканы. А если цепь - то
SC>> ваще... Но ты пешехонец, тебе пpостительно. Ты можешь и пеpед
SC>> коpовой гадить ;)))))
IV> Гидpики, кстати, тоже надо менять. Раз в 60-80-100-120, но надо.

Законы физики не работают в маня-постах иномарочников. Но Боря испражняющийся на своё прошлое этому верит. Это в канве его манямирка.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Sergey Chudaev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jul 19 18:05:29 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 28.06.19 14:36 you wrote:

CO> Привет Dmitri!
SS>>> ратуете за то, что "рынок сам всё разрулит". То есть, если на
SS>>> оказываемые услуги есть клиенты, то всё хорошо. А если плохо, то
SS>>> и клиентов не будет. Я, кстати, пользуюсь услугами
SS>>> хобби-автомеханика. Да, за деньги. Да, он платит с этого налог.
SS>>> Но в силу того, что это не основной его род деятельности, иногда
SS>>> он отказывает клиентам. И тем не менее они к нему идут. Наверное
SS>>> потому, что "плохо"...
DK>> Твой хобби-автомеханик за деньги - профессионал с гарантией
DK>> качества. А пример доктора - тяп-ляп на отъ#$%сь.
CO> Как всё просто в вашем мире! А доктор не может быть
CO> автомехаником?

Его мир - мир биороботов. Человеков-функций. Можно привести пример одного из разработчиков ядра ос линукс - основное занятие анестизиолог. Если склероз не изменяет планировщик свой пилил.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android