Тут маккартизм классический курит в кустах с ошалевшим видом.

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Aug 24 05:40:56 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 28.08.2024 20:23 you wrote:

BP>>> Это же не ты лично поместил страничку в индекс поисковиков. Здесь нет твоего действия.
CO>> Прокуратура думает иначе. Написал - значит и разместил. Не ходи на мою страницу в ВК и не
CO>> увидишь "дискредитации", но это так - не работает.
BP> Страница в ВК предназначена для неограниченного доступа на неё. В этом её сущность.

Нет. Люди, не имеющие своих страниц в ВК ее увидеть не смогут. Да даже те, у кого есть страница в ВК, но они не вошли в друзья с автором, тоже могут не увидеть - если у страницы автора сообщения стоит ограниченный доступ "только доя друзей".


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Aug 24 06:18:34 по местному времени:

Привет Boris!

28 Авг 24 20:23, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>>>> интернет, и потребовать их удалить.
CO>>>>>> С Гуглом? И он нас послушает?

BP>>>>> Не с Гуглом, а с тем типом, кто из своей читалки перевыложил
BP>>>>> твои сообщения в интернет.

CO>>>> Так это было до "запрета на инакомыслие", а теперь странички в
CO>>>> индексе поисковиков.

BP>>> Это же не ты лично поместил страничку в индекс поисковиков.
BP>>> Здесь нет твоего действия.

CO>> Прокуратура думает иначе. Написал - значит и разместил. Не ходи
CO>> на мою страницу в ВК и не увидишь "дискредитации", но это так -
CO>> не работает.

BP> Страница в ВК предназначена для неограниченного доступа на неё. В этом
BP> её сущность.

Увы, сроки дают и за мысли в закрытом профиле, куда доступ имеют только друзья.
Дело всё в "определении суда", является ли данное место "публичной площадкой" или нет, а дальше уже плевать, вылезут тонкости - что и три друга в кафе, это одно, а три друга в ВК - уже всё супер публично.

Отсюда - публичность сети Фидо и дело вовсе не в списке используемых протоколов, нельзя ничего говорить публично, а степень и грань публичности установит Прокурор, на своё личное усмотрение.



Cheslav.


... Хороших людей осталось мало, берегите меня...
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 24 14:01:05 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 29.08.2024 06:18 you wrote:

CO>>> Прокуратура думает иначе. Написал - значит и разместил. Не ходи на мою страницу в ВК и не
CO>>> увидишь "дискредитации", но это так - не работает.
BP>> Страница в ВК предназначена для неограниченного доступа на неё. В этом её сущность.
CO> Увы, сроки дают и за мысли в закрытом профиле, куда доступ имеют только друзья.
CO> Дело всё в "определении суда", является ли данное место "публичной площадкой" или нет, а
CO> дальше уже плевать, вылезут тонкости - что и три друга в кафе, это одно, а три друга в ВК -
CO> уже всё супер публично.
CO> Отсюда - публичность сети Фидо и дело вовсе не в списке используемых протоколов, нельзя
CO> ничего говорить публично, а степень и грань публичности установит Прокурор, на своё личное
CO> усмотрение.

У прокурор ничего не решает - он только подозревает. А решает - суд. И у них обоих нет "личного усмотрения", а есть буква закона и экспертные оценки. А кто эксперт по Фидо в России? R50C ;) Вот его усмотрение и будет решающим для суда.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Dmitry Protasoff написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 24 13:32:42 по местному времени:

Нello, Andrei!

Thursday August 29 2024 14:01, you wrote to Cheslav Osanadze:

AM> оценки. А кто эксперт по Фидо в России? R50C ;) Вот его усмотрение и
AM> будет решающим для суда.

Для суда будет важным что скажет эксперт из МВД.

Еслир он решшит, что ты пропагандирует смерть от обжорства посредством ФИДО - то и на тебя выпишут ордер :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 24 16:56:22 по местному времени:

Привет Andrei!

29 Авг 24 14:01, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>> Увы, сроки дают и за мысли в закрытом профиле, куда доступ имеют
CO>> только друзья.
CO>> Дело всё в "определении суда", является ли данное место
CO>> "публичной площадкой" или нет, а дальше уже плевать, вылезут
CO>> тонкости - что и три друга в кафе, это одно, а три друга в ВК -
CO>> уже всё супер публично.
CO>> Отсюда - публичность сети Фидо и дело вовсе не в списке
CO>> используемых протоколов, нельзя ничего говорить публично, а
CO>> степень и грань публичности установит Прокурор, на своё личное
CO>> усмотрение.

AM> У прокурор ничего не решает - он только подозревает.

Он сторона обвинения, но не награждения.

AM> А решает - суд.

Суд решает на основании указивок, которые предписывают впаивать огромные сроки за противлению массовом убийствам. Иного мнения быть не должно.

AM> И
AM> у них обоих нет "личного усмотрения", а есть буква закона и экспертные
AM> оценки. А кто эксперт по Фидо в России? R50C ;)

Давно он эксперт? Его ещё и привлекут "за соучастие" в распространении.

AM> Вот его усмотрение и
AM> будет решающим для суда.

Пойдёт как отягчающее, "в составе группы".


Cheslav.


... Дай бог нам иметь то, что имеют те, кто имеет нас...
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 24 19:41:16 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 29.08.2024 16:56 you wrote:

AM>> И у них обоих нет "личного усмотрения", а есть буква закона и экспертные оценки. А кто
AM>> эксперт по Фидо в России? R50C ;)
CO> Давно он эксперт?

Как минимум с момента надевания шапки. Эксперт - это тот, кто лучше других разбирается в вопросе. Ну, может ты и прав и вместо RC лучше позвать Хабу или Гремлина... Но RC все таки это титул ;)


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 24 18:46:45 по местному времени:

Привет Andrei!

29 Авг 24 19:41, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:


AM>>> И у них обоих нет "личного усмотрения", а есть буква закона и
AM>>> экспертные оценки. А кто эксперт по Фидо в России? R50C ;)
CO>> Давно он эксперт?

AM> Как минимум с момента надевания шапки. Эксперт - это тот, кто лучше
AM> других разбирается в вопросе. Ну, может ты и прав и вместо RC лучше
AM> позвать Хабу или Гремлина... Но RC все таки это титул ;)

Т.е. определять степень преступности сообщества должен член этого самого сообщества? Ты ничего не путаешь?

Дурова за что гнобят? А ведь должны были возвести его в ранг "эксперта", но увы - в его делах вшиты заключения совсем иных экспертов.


Cheslav.


... Хоpонили тещу - поpвали Бабаян..
---

Dmitry Protasoff написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 24 17:59:32 по местному времени:

Нello, Andrei!

Thursday August 29 2024 19:41, you wrote to Cheslav Osanadze:

AM> других разбирается в вопросе. Ну, может ты и прав и вместо RC лучше
AM> позвать Хабу или Гремлина... Но RC все таки это титул ;)

Посадить всех сразу как сеть иноагентов? С тебя станется :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 24 21:16:31 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 29.08.2024 18:46 you wrote:

CO>>> Давно он эксперт?
AM>> Как минимум с момента надевания шапки. Эксперт - это тот, кто лучше других разбирается в
AM>> вопросе. Ну, может ты и прав и вместо RC лучше позвать Хабу или Гремлина... Но RC все таки
AM>> это титул ;)
CO> Т.е. определять степень преступности сообщества

Задача эксперта не определять степень виновности (это как раз суд будет делать), а разъяснить суду, что такое Фидо, как оно устроено, что оно может и чего не может...


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 24 20:41:19 по местному времени:

Привет Andrei!

29 Авг 24 21:16, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Давно он эксперт?
AM>>> Как минимум с момента надевания шапки. Эксперт - это тот, кто
AM>>> лучше других разбирается в вопросе. Ну, может ты и прав и вместо
AM>>> RC лучше позвать Хабу или Гремлина... Но RC все таки это титул
AM>>> ;)
CO>> Т.е. определять степень преступности сообщества

AM> Задача эксперта не определять степень виновности (это как раз суд
AM> будет делать), а разъяснить суду, что такое Фидо, как оно устроено,
AM> что оно может и чего не может...

Верно. Но только в теории. Никто не пойдёт против Системы и не встанет на путь "оправдания терроризма". Посмотри на Дела в РФ про "военные фейки". Вону называть нельзя, считать трупы - нельзя, да много что нельзя. Эксперт - сам себе враг?

А выбирать Эксперта по "преступному сообществу" из членов этой же Группировки, что бы они "разъяснили Суду" - это ты меня хорошо развеселил! :))

Выбрать коронованного вора в Эксперты, что бы он грамотно всё разложил Суду о "целях и задачах Сообщества".:))

Видимо, хочешь развить фидошную сеть в структурах ФСИН? Так она там достаточно развита, малявы пересылаются...


Cheslav.


... Куплю кофе в ампyлах.
---