Гpадусы во славу коpоны

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 23:30:20 по местному времени:

Нello, Uncle!

US>>>>> Вместо хорошего приготовления пищи будем иметь плохое управление
US>>>>> государством.

OAK>>>> Какие будут ваши доказательства (с) ?

US>>> Непрофессионализм управляющих. Комбайнера мы уже имели.

AD>> Это того, что с двумя высшими - юридическим и экономическим? А сам-то
AD>> ты, видать, диплом еще в детском саду получил?

US> А он свои два - прямо в комбайне получил?

Нет, в МГУ. Сразу как школу закончил.



С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 00:18:35 по местному времени:

Нello, Uncle!

US>>> Предполагается, что в светлом завтра писатели перестанут владеть
US>>> своими карандашами, что ли?

AD>> Карандаш не является средством производства. И - да, разумеется,
AD>> перестанут. Если строится общество без частной собственности - то
AD>> какого черта делать исключение для каких-то сраных карандашей?

US> Еще одно свидетельство того, что ваш коммунизм - не для людей. По крайней
US> мере, не для сегодняшних людей.

Точно так же, как капитализм был вовсе не для крепостных и феодалов.

AD>>>> Во-вторых, представители иных классов вполне жили и здравствовали за
AD>>>> пределами СССР, и взаимодействовать с ними приходилось регулярно.

US>>> А их никто и не приглашал в социализм.

AD>> Тем не менее, они на территорию социализма очень активно лезли.
AD>> Уничтожая за одну хотку десятки миллионов советских граждан. Ты всерьез
AD>> думаешь, что мировая война на нашей территории и постоянная угроза
AD>> новой не влияла на общество вообще никак?

US> Если ты полагаешь, что она порождала новые классы - перечисли, какие.

Я полагаю, что ее саму порождал один старый класс - буржуазия.

AD>>>> Наконец, в-третьих, и, возможно, в-главных. Оставались тенденции к
AD>>>> формированию эксплуататорских классов.

US>>> Извини меня, но тенденция тоже классом не является. В СССР классов не
US>>> было.

AD>> Только что показал, что были. А главное - формировались.

US> Тебе кажется, что ты что-то показал?

Хочешь продолжать отрицать очевидное - тогда ты сам себе злобный Буратино.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 17:13:50 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 20.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


OAK>>>>> Какие будут ваши доказательства (с) ?

US>>>> Непрофессионализм управляющих. Комбайнера мы уже имели.

AD>>> Это того, что с двумя высшими - юридическим и экономическим? А
AD>>> сам-то ты, видать, диплом еще в детском саду получил?

US>> А он свои два - прямо в комбайне получил?

AD> Нет, в МГУ. Сразу как школу закончил.

Полагаю, даже и до того. Поскольку русский язык так и не освоил.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Амеpика - нация идиотов (с) Генpи Миллеp
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 17:30:16 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 21.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Карандаш не является средством производства. И - да, разумеется,
AD>>> перестанут. Если строится общество без частной собственности - то
AD>>> какого черта делать исключение для каких-то сраных карандашей?

US>> Еще одно свидетельство того, что ваш коммунизм - не для людей. По
US>> крайней мере, не для сегодняшних людей.

AD> Точно так же, как капитализм был вовсе не для крепостных и феодалов.

А вот это клевета! Некоторые крепостные вполне себе могли позволить
финансировать своих владельцев. Некоторые феодалы были настолько
живодерами-процентщиками, что евреи тихо плакали в уголку.

AD>>>>> Во-вторых, представители иных классов вполне жили и здравствовали
AD>>>>> за пределами СССР, и взаимодействовать с ними приходилось
AD>>>>> регулярно.

US>>>> А их никто и не приглашал в социализм.

AD>>> Тем не менее, они на территорию социализма очень активно лезли.
AD>>> Уничтожая за одну хотку десятки миллионов советских граждан. Ты
AD>>> всерьез думаешь, что мировая война на нашей территории и постоянная
AD>>> угроза новой не влияла на общество вообще никак?

US>> Если ты полагаешь, что она порождала новые классы - перечисли, какие.

AD> Я полагаю, что ее саму порождал один старый класс - буржуазия.

От ответа ты ушел. Не впервой.

AD>>>>> Наконец, в-третьих, и, возможно, в-главных. Оставались тенденции к
AD>>>>> формированию эксплуататорских классов.

US>>>> Извини меня, но тенденция тоже классом не является. В СССР классов
US>>>> не было.

AD>>> Только что показал, что были. А главное - формировались.

US>> Тебе кажется, что ты что-то показал?

AD> Хочешь продолжать отрицать очевидное - тогда ты сам себе злобный
AD> Буратино.

Очевидное (с закрытыми глазами) тебе - отнюдь не очевидно всем прочим.
Заклинания, придуманные еще до рождения твоих прадедов, не могут быть
справедливыми сегодня. Мир изменился. Не надо больше клясться Бебелем.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Без настоящего дела мyжчина хеpеет (c) DC
--- FoxPro 2.60

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 19:40:00 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Alexey Danilov,

US> On 17.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


RK>>>> спиртом протереть, то он не побрезгует и будет пользоваться
RK>>>> общественным вместо личного? Делов-то.

US>>> Не будет. Вредные люди, привыкают к собственным карандашам, иначе
US>>> писать отказываются.

AD>> Не наблюдал. В офисе все прекрасно пользуются местными канцтоварами, на
AD>> почте народ тоже привязвнными ручками не брезгует. Таких, чтоб
AD>> принципиально свои карандаши но сили, не встречал в принципе.

US> В офисы закупаются обычно шариковые ручки, которыми писать - себя не
US> уважать. У меня с собой всегда гелевая ручка.

Как же ты в СССР выжил, когда гелевых ручек не было?

US> А карандаш - папин, он с ним
US> еще в 50-е годы в рейсы ходил. Удобный автоматический карандаш, сейчас
US> таких не выпускают. У современных слишком тонкий грифель, ломается.

Помню, у нас ценились как раз с тонким грифелем. Затачивать не надо.
А ломкость... Не вытягивай далеко, не жми со всей дури - и не будет ломаться.

US> И так - во всём. На моем компьютере у меня нужные мне программы. Нафиг мне
US> общественный компьютер?

Вот у меня почему-то везде свои программы. И на своем компутере, и на чужих.
Потому как дело-то не в том, кто владеет. А в том, кто использует.

US> На моем автомобиле - СВ-радио, на общественном его
US> не будет.

Почему?

US> Нет, ребята, с вашим коммунизмом вы поиграйтесь сами где-нибудь
US> на изолированном острове, лет так с пяток.

Да пробовали уже, Советский Союз тот остров назывался. Получилось хорошо,
и хорошо весьма.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Vadim Makarov написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 20:31:56 по местному времени:

Нello, Alexey Danilov.
On 21.10.17 19:40 you wrote:

AD>>> Не наблюдал. В офисе все прекрасно пользуются местными
AD>>> канцтоварами, на почте народ тоже привязвнными ручками не
AD>>> брезгует. Таких, чтоб принципиально свои карандаши но сили, не
AD>>> встречал в принципе.
US>> В офисы закупаются обычно шариковые ручки, которыми писать - себя
US>> не уважать. У меня с собой всегда гелевая ручка.
AD> Как же ты в СССР выжил, когда гелевых ручек не было?

Самая надёжная - обычная шариковая. Гелевая с годами выцветает. Ну, лет за 20. Перьевая - боится воды. Шпион - стирается лазерным принтером.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 12:25:57 по местному времени:

Нello, Uncle!

OAK>>>>>> Какие будут ваши доказательства (с) ?

US>>>>> Непрофессионализм управляющих. Комбайнера мы уже имели.

AD>>>> Это того, что с двумя высшими - юридическим и экономическим? А
AD>>>> сам-то ты, видать, диплом еще в детском саду получил?

US>>> А он свои два - прямо в комбайне получил?

AD>> Нет, в МГУ. Сразу как школу закончил.

US> Полагаю, даже и до того. Поскольку русский язык так и не освоил.

Согласно свидетельским показаниям лиц, его знавших - все в порядке у него было с русским
языком. Это он на людях прикидывался ванькой из народа.
Кстати, как и Жирик: пока с глазу на глаз и без камер - умный, адекватный человек.

Актеры они все. Изображают то, что считают выгодным.



С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 12:35:09 по местному времени:

Нello, Uncle!

AD>>>> Карандаш не является средством производства. И - да, разумеется,
AD>>>> перестанут. Если строится общество без частной собственности - то
AD>>>> какого черта делать исключение для каких-то сраных карандашей?

US>>> Еще одно свидетельство того, что ваш коммунизм - не для людей. По
US>>> крайней мере, не для сегодняшних людей.

AD>> Точно так же, как капитализм был вовсе не для крепостных и феодалов.

US> А вот это клевета! Некоторые крепостные вполне себе могли позволить
US> финансировать своих владельцев. Некоторые феодалы были настолько
US> живодерами-процентщиками, что евреи тихо плакали в уголку.

Во-первых - "некоторые". Во-вторых, ростовщичество - вовсе не прерогатива капитализма,
оно и при рабовладении цвело и пахло.

AD>>>>>> Во-вторых, представители иных классов вполне жили и здравствовали
AD>>>>>> за пределами СССР, и взаимодействовать с ними приходилось
AD>>>>>> регулярно.

US>>>>> А их никто и не приглашал в социализм.

AD>>>> Тем не менее, они на территорию социализма очень активно лезли.
AD>>>> Уничтожая за одну хотку десятки миллионов советских граждан. Ты
AD>>>> всерьез думаешь, что мировая война на нашей территории и постоянная
AD>>>> угроза новой не влияла на общество вообще никак?

US>>> Если ты полагаешь, что она порождала новые классы - перечисли, какие.

AD>> Я полагаю, что ее саму порождал один старый класс - буржуазия.

US> От ответа ты ушел. Не впервой.

Я ответил по существу. То, что ты перед этим себе нафантазировал - твоя проблема.

AD>>>>>> Наконец, в-третьих, и, возможно, в-главных. Оставались тенденции к
AD>>>>>> формированию эксплуататорских классов.

US>>>>> Извини меня, но тенденция тоже классом не является. В СССР классов
US>>>>> не было.

AD>>>> Только что показал, что были. А главное - формировались.

US>>> Тебе кажется, что ты что-то показал?

AD>> Хочешь продолжать отрицать очевидное - тогда ты сам себе злобный
AD>> Буратино.

US> Очевидное (с закрытыми глазами) тебе - отнюдь не очевидно всем прочим.

Я тебе: была мелкая буржуазия. Ты: А? Где? Не вижу.
ПРи том, что про процветание частников при Сталине тут уже аж в три горла распевают -
без малейших возражений с твоей стороны.
О чем это говорит?


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 13:09:09 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 21.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> В офисы закупаются обычно шариковые ручки, которыми писать - себя не
US>> уважать. У меня с собой всегда гелевая ручка.

AD> Как же ты в СССР выжил, когда гелевых ручек не было?

Писал перьевыми. Японскими или китайскими (наши так и не научились делать
пристойных перьев).


US>> И так - во всём. На моем компьютере у меня нужные мне программы.
US>> Нафиг мне общественный компьютер?

AD> Вот у меня почему-то везде свои программы. И на своем компутере, и на
AD> чужих.

"И на своем, и на чужих" - не будет ни "своего", ни "чужих". Будут
общественные компьютеры.


US>> На моем автомобиле - СВ-радио, на общественном его не будет.

AD> Почему?

Вотому что вообще оно полезно лишь при движении по трассе. В городе оно не
нужно. Вот его и не будет на общественных автомобилях (как сейчас нет на
прокатных).

US>> Нет, ребята, с вашим коммунизмом вы поиграйтесь сами где-нибудь на
US>> изолированном острове, лет так с пяток.

AD> Да пробовали уже, Советский Союз тот остров назывался. Получилось
AD> хорошо, и хорошо весьма.

Настолько хорошо, что издохло под аплодисменты собственных граждан.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Курс у нас один - правильный! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Oct 17 11:57:24 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 21.10.17 you wrote to Alexey Danilov:


US>>> В офисы закупаются обычно шариковые ручки, которыми писать - себя не
US>>> уважать. У меня с собой всегда гелевая ручка.

AD>> Как же ты в СССР выжил, когда гелевых ручек не было?

VM> Самая надёжная - обычная шариковая. Гелевая с годами выцветает. Ну, лет
VM> за 20. Перьевая - боится воды. Шпион - стирается лазерным принтером.

Шариковая, помимо того, что кляксит, с течением времени проникает сквозь
бумагу. И отказывается писать по бумаге, по которой ты всего лишь провел
ладонью.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Правильно или неправильно, это вопрос философский. (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60