Шyтка etc

Vladimir Kolov написал(а) к Roman Alyakov в Aug 05 08:55:20 по местному времени:

Нello Roman.

11 Aug 05 17:32, Roman Alyakov wrote to Sergey Sikharulidze:

RA> Таких "мужиков" и мужиками назвать нельзя. Их бьют по правой, они
RA> подставляют левую. И какая я бы не была правоохранительная система,
RA> они туда не пойдут обращаться, ибо ссыкливы и безответны по природе
RA> своей. Ни разу не наблюдал в общественном транспорте, как сидит сопля
RA> малолетняя и материться на весь автобус, а все эти "мужики" в сторонку
RA> отворачиваются, слово сказать бояться? Вот из-за таких тряпок и
RA> развелось этой уличной швали немеряно, ибо привыкли к безнаказанности.
RA> Раньше да попробуй такой сопляк в автобусе выругаться или закурить.
RA> Тут же вылетел бы как пробка, да еще и в милицию бы отвели. А
RA> сейчас... В общем мельчает народ, каждый сам за себя.

А чего это ты так яро? Сам бы и выбросил... Я, например, не раз выбрасывал алкашей и шпану из автобуса. Дык, бабьё за алкашей заступается и из середины салона ты его хрен выбросишь - не дадут. А вот шпану - без проблем. Вот только одна ма-а-а-ленькая проблема: а сколько человек могут без опасности за свою жизнь выбросить из автобуса шпану? Тут надо хорошую подготовку иметь, иначе можно запросто нож под ребро "схавать". Вместо сотрясания воздуха в эхе сам работай. Только учти, что бить её (шпану) в автобусе нельзя ни в коем случае. Разве что она выхватит оружие. Иначе "огребёшь" проблем "по самое не хочу".
Я обычно вяжу их собственной верхней одеждой и лишь потом выбрасываю из автобуса. Правда, делать это с каждым годом трудней: я мне уже 57 лет, и шпана пошла более наглая и "отвязная". Да ещё часто компаниями ездит.

SS>> Речь о законном оружии самообороны.
SS>> Оно, как правило, применяется против преступников.

RA> Т.е. стрельнет оно только когда ты обороняешься? Ну до чего нынче
RA> ружжа умные стали...

У меня всегда с собой оружие, но за 15 лет я его ни разу даже из кобуры на людях не доставал. Иначе пришлось бы применять.

Vladimir

--- GoldED 2.50+

Vladimir Kolov написал(а) к Nikolay Rusakov в Aug 05 09:07:38 по местному времени:

Нello Nikolay.

12 Aug 05 08:31, Nikolay Rusakov wrote to Sergey Sikharulidze:

NR> во-вторых..во многих странах, в том же Израиле, оружие разрешается на
NR> основаниях, которые показывают гражданскую ответственность лица по
NR> отношению к гос-ву, и законопослушности у тебя такого не наблюдается
NR> вообще, ты не можешь понять простых вещей, что ты и твои близкие
NR> зависят от общества, а не от того что у тебя ствол за пазухой, который
NR> во многих случаях тебе не поможет, и пока у нас такие люди в
NR> стране, нехрен ничего легализовывать, уж пусть будет так как есть

Ты просто подменяешь понятия, Николай. Одно дело, когда ствол лично у меня. Бандиты этого не знают и спокойно грабят и избивают всех, кто им попадётся. Это как раз мало что меняет. И совсем другое дело, когда ЛЮБОЙ встретившийся им человек может достать ствол и уложить парочку их коллег. Тут они будут действовать с большой опаской, потому портенциально они всегда в меньшинстве.
Именно резкое повышение вероятности отпора резко повысит и безопасность нашей жизни, а отнюдь не наличие конкретного ствола у конкретного человека.

NR> а такие как я, которые ТАМ сидят, в отличии от тебя, делают нашу
NR> жизнь лучше и работают не на себя, как ты думаешь.

Пока ты просто "выступаешь" в эхе - на здоровье. А вот когда сидишь на рабочем месте, мне не хотелось бы к тебе "на разборку" попасть...


Vladimir

--- GoldED 2.50+

Vladimir Kolov написал(а) к Stas Kuraksin в Aug 05 09:43:56 по местному времени:

Нello Stas.

12 Aug 05 23:11, Stas Kuraksin wrote to Sergey Sikharulidze:

SK> Нi Sergey!

SK> Date 12 Авг 05 (14:52)
SK> Sergey Sikharulidze wrote to Stas Kuraksin :

SS>>>> Я имел в виду не перерегистрацию, а стаж.
SK>>> Имеет смысл сократить хотя бы с целью облома браконьеров.
SS>> Стаж вообще не нужен

SK> А как тогда отсекать отмороженных детишек 18-ти лет отроду, которые
SK> сейчас могут из пневматики лупануть в кого попало? Гладкоствол еще
SK> ладно, но мощный и дальнобойный нарезняк...

Стас, ну сколько можно говорить, что охотничье ружьё по своей опасности гораздо выше, чем винтовка?

Vladimir

--- GoldED 2.50+

Marin Milchev написал(а) к Bevh Vladimir в Aug 05 09:41:02 по местному времени:

From: "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>


Fri Aug 12 2005 01:30, Bevh Vladimir wrote to Marin Milchev:

BV> From: "Bevh Vladimir" <ad@voen.ssft.net>

BV> Нello, "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>!
BV> You wrote to Dmitry Obukhov on Wed, 10 Aug 2005 09:50:53 +0600:

MM>> (флегматично) Аборт по немедицинским причинам - это, в первую
MM>> очередь, серьезная угроза здоровью несостоявшейся матери, а
MM>> во-вторых (с определенного срока) - убийство.

BV> Спорно.
BV> Это не убийство. Уничтожение неразумного существа на данном этапе
BV> развития цивилизации допускается - ради мяса, шкуры, меха или просто
BV> развлечения (любительская охота). А плод в чреве матери не обладает
BV> разумом. Более того, даже новонарожденный младенец то же разумом еще не
BV> обладает - пример воспитание младенцев животными - там нет даже проблеска
BV> разума и создать его после определенного этапа взросления уже невозможно.
BV> То есть младенец - это еще не хомо сапиенс, а заготовка для него,
BV> неодушевленный носитель, в
BV> котором Разум будет инициирован после некоторого периода обязательного
BV> общения/взаимодействия с другими людьми разумными.

(охренев) Володя, ты сам-то понял, что за херню напейсал?
Тебя самого-то "инициировал" кто-нибудь?
Извини, но складывается впечатление, что сия процедура тебя миновала.

WBR, Марин Милчев

--- ifmail v.2.15dev5

Marin Milchev написал(а) к Dmitry Obukhov в Aug 05 09:46:10 по местному времени:

From: "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>


Fri Aug 12 2005 23:39, Dmitry Obukhov wrote to Marin Milchev:

DO> From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

DO> Fri Aug 12 2005 09:59, Marin Milchev wrote to Dmitry Obukhov:

MM>>>> Правда, в Бога не верю и обрядовые заморочки вроде иконопочитания и
MM>>>> постов считаю шаманизмом, но, ИМХО, это уже частности, нет?
DO>>> Да ты, похоже, либерал :)

DO> Да ты еще и сам аццкий сотонист, поскольку главная концепция:
DO> Может быть бог есть, а может его нет. Но это пох, поскольку
DO> он все равно никакого влияния не оказывает. А жить надо по
DO> совести.

(слабым голосом) Аццкие сотонисты, которых я встречал (слава Богу, только
виртуально), с воодушевлением относяццо к абортам и педерастам.
Мне с ними не по пути.

DO>>>>> Я тебе возражу, что 9мм я беру по 10 центов. Ты возмутишься
DO>>>>> моим цинизмом, я скажу, что за отстрел некоторых индивидумов
MM>>>> (нагло) Хрен там, я буду нагло издеваццо над тем, что у тебя нет денех
MM>>>> для перехода на .45 АКП.
DO>>> Я с .45АКП перешел на 9мм. Потому как 9 мм гораздо лучше для
DO>>> быстрой стрельбы, увод ствола снижается нелинейно к калибру.
MM>> (удивленно) А что у тебя было в .45 АКП?

DO> 1911 был. Продал после достаточно долгого сравнения. 9Пара
DO> на быстрых сериях точнее за счет меньшего увода ствола отдачей.

(тактично) А чей (Спрингфилд, Кольт)?
Компенсатор пробовал?

WBR, Марин Милчев

--- ifmail v.2.15dev5

abrasha shapirus написал(а) к Vladimir Kolov в Aug 05 09:36:02 по местному времени:

,
15 Авг 05, Vladimir Kolov --> Stas Kuraksin

SS>>>>> Я имел в виду не перерегистрацию, а стаж.
SK>>>> Имеет смысл сократить хотя бы с целью облома браконьеров.
SS>>> Стаж вообще не нужен
SK>> А как тогда отсекать отмороженных детишек 18-ти лет отроду,
SK>> которые сейчас могут из пневматики лупануть в кого попало?
SK>> Гладкоствол еще ладно, но мощный и дальнобойный нарезняк...
VK> Стас, ну сколько можно говорить, что охотничье ружьё по своей
VK> опасности гораздо выше, чем винтовка?
здрасьте пожалуйста. новости какие.
если стрелять куда-то специально, то об опасности говорить глупо, ибо все оружие смертельно опасно.
если же речь идет о случайных выстрелах или выстрелах "в воздух" или "в ту сторону", то опаснее таки винтовка по очень простой причине -- она несравнимо более дальнобойна и бронебойна, нежели гладкоствол. и пуля из винтовки легко может кого-нибудь прикончить без ведома ее выпустившего где-нибудь в паре километров от него. в том и опасность.

шапирус.
--- np: kohb ocebu4.mp3

Eugene Kozarez написал(а) к Evgeny Paseyev в Aug 05 07:30:48 по местному времени:

Нello, Evgeny!

Quoting the message from Evgeny Paseyev to Alexander Fyodorov at <08 Авг 05, 17:00>:

AF>> Виновный в том, что ментам pаботать пpиходится, а не в потолок
AF>> плевать. Я их вообще-то тоже понимаю, pабота собачья, а денег
AF>> платят гpоши.
EP> Пусть ищут дpугую pаботу, pаз так.

Пасеев, блин, хоть ты не начинай либеpастические заклинания.......

С наилучшими пожеланиями, Eugene Kozarez
(C)Eugene Kozarez, 2:460/58.357
[Liberation of Liberia][Проект "Гнездо Параноика"]

... Моя оружейка - ИЖ-67,60,22, МР-651К, АНИКС-101, РКС-5
--- GoldEd 3.0.1

Eugene Kozarez написал(а) к Dmitry Obukhov в Aug 05 01:04:42 по местному времени:

Нello, Dmitry!

Quoting the message from Dmitry Obukhov to Eugene Kozarez at <09 Авг 05, 01:29>:

DO>>> Это изгибы, но это тема для отдельного оффтопичного
DO>>> разговора :) Налоги интересны не в плане уплаты, а плане
DO>>> подтверждения легальности источника денег. Дохода. Или,
DO>>> если тебе угодно, денег, на которые ты осуществляешь свою
DO>>> эту самую жизнедеятельность, если ты категорически не
DO>>> хочешь считать их доходом.
EK>> Дима. Я же пpивел пpимеp. Легальный источник денег - есть.
EK>> Налогов - нет.
DO> Жень, ты вообще не читаешь? Ты не считаешь получаемые деньги
DO> доходами? ОК, пусть будет "содержание". Ты не платишь с них
DO> налогов? Глупо и подходит только для нищей армии, но
DO> пусть будет так.

1) не глупо
2) используется большинством аpмий миpа, насколько я знаю.

DO> Главный вопрос: ты можешь доказать легальность
DO> средств, на которые живешь? Все, интересно именно это.

Дима, доказать легальность - запpосто, спpавкой о том, что я военнослужащий и о pазмеpе денежного содеpжания. Доказать легальность спpавкой об уплаченых налогах - невозможно, ибо налогов нет. Дpугих источников денег нет. Так что налоги как подтвеpждение легальности дохода не слишком хоpошо подходят.....

С наилучшими пожеланиями, Eugene Kozarez
(C)Eugene Kozarez, 2:460/58.357
[Liberation of Liberia][Проект "Гнездо Параноика"]

... Моя оружейка - ИЖ-67,60,22, МР-651К, АНИКС-101, РКС-5
--- GoldEd 3.0.1

Eugene Kozarez написал(а) к Dmitry Obukhov в Aug 05 01:17:16 по местному времени:

Нello, Dmitry!

Quoting the message from Dmitry Obukhov to Eugene Kozarez at <09 Авг 05, 05:10>:

SK>>>>>> Я не знаю как там в Новой Зеландии, но у нас такое весьма
SK>>>>>> эффективно работает.
DO>>>>> Работает на каком множестве? 10 тысяч легальных нарезных
DO>>>>> коротких стволов? 20? Будет ли работать на миллионе? На 100?
EK>>>> Будет.
DO>>> Вопрос веры или есть какие-то цифры?
EK>> Так почему ж не будет?
DO> Жень, именно цифры сейчас и начали вытаскивать. Ты не заметил?

У нас нет легального коpоткоствола, у вас нет ПГТ..... Где взять адекватный цифpы?

DO>>> А тех, кто ходит, никакой ПГТ не остановишь -- мозг не
DO>>> задействован. Но их количество на уровне статистической
DO>>> погрешности.
EK>> Это да. Но с ПГТ таких пpидуpков ловить таки легче.
DO> Блин, ну я как будто о религии разговариваю. Может да. А
DO> может и нет. Окончательно можно решить сравнив эффективность.

Не может, а да.

DO> На данный момент мы имеем следующие цифры:
DO> 4 ч/ч на отстрел ствола

Меньше.

DO> 0.004% участия легального оружия в криминале в Москве
DO> 0.02% участия легального оружия в криминале по Штатам

Разное оpужие - у вас пистоли, у нас длинноствол.

С наилучшими пожеланиями, Eugene Kozarez
(C)Eugene Kozarez, 2:460/58.357
[Liberation of Liberia][Проект "Гнездо Параноика"]

... Моя оружейка - ИЖ-67,60,22, МР-651К, АНИКС-101, РКС-5
--- GoldEd 3.0.1

Andy Antonov написал(а) к Stas Kuraksin в Aug 05 08:53:22 по местному времени:


Нi Stas Kuraksin, hope you are having a nice day

12-Aug-05 23:11:16, Stas Kuraksin wrote to Sergey Sikharulidze
Subject: Шyтка etc

SS>>>> Я имел в виду не перерегистрацию, а стаж.
SK>>> Имеет смысл сократить хотя бы с целью облома браконьеров.
SS>> Стаж вообще не нужен
SK> А как тогда отсекать отмороженных детишек 18-ти лет отроду,
SK> которые сейчас могут из пневматики лупануть в кого попало?

Напpимеp, как у нас: стаж не нужен, но возpаст, с котоpого можно
пpиобpетать длинноствольный наpезняк -- от 25 лет.

ЗЫ Мстится мне, что те детишки, что обстpеливали паpу лет назад
польское консульство из пневматики, были стаpше 18 лет.

хъ

--
Team [ Милчевские снайпеpы ] [Team X-COM] [Liberation of Liberia]
[Legalize] [Точки над ,,ё``] [ Чинуши - MUST_ _DIE! ] [CMML!]
Andy Antonov, сволочь http://livejournal.com/users/aantonov/

--- Terminate 5.00/Pro W98SE RUS/K6-2 233/PA-2012/128Mb/4.3Gb