"Како веруешь?!"

Dmitry Protasoff написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 13:57:12 по местному времени:

* Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Нello, Uncle!

Sunday December 06 2020 07:46, you wrote to me:

DP>> Понятно, значит госСМИ промолчали. А какой-то очень возмущенный
DP>> участник/участница стуканул в радио Свободы как умел.

US> Нет, там просто придумали, как умели. Кто слышал участницу? Ну, я. Кто
US> слушал "Свободу"? Миллионы.

А ты слушал того, кто рассказал Свободе? Наверняка нет.
Твоя же участница им не звонила?

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 07:30:12 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 06.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> Кстати, как ты думаешь, в какой среде распространяются волны
AG>>> нейтронов, протонов и т.п? Колеблется та же самая среда, что и в
AG>>> случае фотонов?

US>> ВОлны нейтронов, протонов, фотонов? Никогда не слышал. Как и о волнах
US>> муфлонов, хамонов и микрофонов.

AG> Ну хоть про дифракцию электронов слышал? Хотя да. Если ты не слышал про
AG> волновые свойства фотонов, то что я спрашиваю...

Волновые свойства (некоторые) это еще не волны.

AG> А у макрообъектов, таких как муфлоны, хамоны и микрофоны комптоновская
AG> длина волны настолько мола что волновые свойства ни как не могут быть
AG> зафиксированы

А на нет и суда нет.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Путин едет по стране, а мы по-прежнему... (ДДТ)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Dmitry Protasoff в Dec 20 07:42:35 по местному времени:

Dear Dmitry Protasoff,

On 06.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


DP>>> Понятно, значит госСМИ промолчали. А какой-то очень возмущенный
DP>>> участник/участница стуканул в радио Свободы как умел.

US>> Нет, там просто придумали, как умели. Кто слышал участницу? Ну, я.
US>> Кто слушал "Свободу"? Миллионы.

DP> А ты слушал того, кто рассказал Свободе? Наверняка нет. Твоя же
DP> участница им не звонила?

А с чего ты взял, что ей что-то рассказывали очевидцы? Зачем? Принцип
"хайли-лакли" родился не вчера.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демократия - это вам не лобио кушать. (Джаба Иоселиани)
--- FoxPro 2.60

alexander koryagin написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 09:52:18 по местному времени:

Нi, Anatoly Gerasimov!
I read your message from 03.12.2020 13:46

<skipped>
ak>> Но вот прикол - сами частицы темной материи как раз могут
ak>> взаимодействовать друг с другом.
AG> Обладая способностью к гравитационному взаимодействию (масса же!)
AG> они могут взаимодействовать не только друг с другом.
ak>> Не трудно догадаться, что эти частицы имеют энергию отталкивания,
ak>> иначе бы темная материя сжалась бы в комок.
AG> Не мог бы ты использовать более строгую терминологию? Сложно иногда
AG> тебя понять. Вот тут я не уверен что понял тебя. Ну так вот. Темная
AG> материя не коллапсирует ровно по той же причине что не коллапсирует
AG> обычная материя, которая тоже имеет массу. Расширение вселенной
AG> называется. Как только это расширение сменится сжатием так и
AG> начнется самое интересное.

Нет, объекты типа планет не коллапсируют потому что а) они далеко друг
от друга и б) они могут вращаться по орбитам вокруг друг друга. Но если
пространство состоит из частиц темной материи, то они сами по себе
контактируют отталкивающими полями. Общая плотность зависит от
процессов. Например вихрь частиц этой материи образует сильный центр
гравитации, плоть до черной дыры, но все равно сами частицы обладают
отталкивающими свойствами и поэтому галактика с одной стороны сжата, а с
другой стороны отталкивание частиц не дают темной материи упасть в
черную дыру галактики. А галактике не применим орбитальный закон Кеплера.
А вообще рассмотрение как ведет себя темная материя около центральной
черной дыры очень интересно.

ak>> Стало быть импульс сообщенный одной из таких частиц - пойдет по
ak>> цепочке.
AG> Не убедительно. И вот еще что. Постулируем что темная материя
AG> взаимодействует только гравитационно. Законы гравитации нам
AG> известны. Согласно ОТО, которая нас еще не подводила, существует
AG> только притяжение между тяготеющими массами. Т.Е. частицы темной
AG> материи не могут отталкиваться друг от друга и от обычного вещества
AG> Не путай, пожалуйста, темную материю с темной энергией.

Ты просто взгляни на субатомные частицы - там такого навалом - с одной
стороны частицы могут нехило притягивать, а с другой стороны при
определенном расстоянии начинать отталкивать. Вполне возможно это
происки базового класса построения. ;=)

AG> И, в конце концов, рассуждение на тему сущностей о которых известно
AG> лишь то, что они - космологические члены, один способствующий
AG> расширению, другой препятствующий называется спекуляцией.

AG>>> фотон даже сам дедушка может увидть своими глазами, если не
AG>>> обманывает.
ak>> Вообще квантовые импульсы проходят сквозь атомарную материю (как
ak>> радио
AG> А можешь сказать это применяя общепринятую терминологию? Что такое
AG> квантовый импульс?

Я же говорю, что пространство типа состоит из частиц которые имеют
ближнюю отталкивающую силу. Ну на подобие воздуха. А свет похож на звук,
с ограниченной скорость и все такое. А если это было сжато, то очевидно
это будет расширяться, что мы и видим. А барионные частицы как известно
состоят из квантов, а значит передаются по пространству без потерь.

ak>> сквозь стены), но на некоторых частотах атомы поглощают их и вот в
ak>> них и возникают всякие там электронные перестройки, последствия
ak>> которых мы видим как вспышки.
AG> Может быть под квантовым импульсом квант электромагнитного
AG> излучения, в просторечии называемый фотоном? Впрочем, не важно.
AG> Важно то, что то что "видит" Дедушка совсем не фотон а нервный
AG> имульс вызваный поглощением фотона родопсином. Сам нервный импульс
AG> представляет собой череду передач возбужденного состояния между
AG> белковыми молекулами, в ходе которого от "образа" фотона ни чего не
AG> остается. Более того, нет ни какой гарантии что возбуждение было
AG> вызвано именно фотоном а не обычным электроном бета-излучения. Или
AG> же свободным радикалом, образовавшимся в нервной клетке под
AG> воздействием химического агента

Те электроны которые дают нервный импульс порождаются именно фотонами.
Типа в атом попадает фотон, и может появиться свободный электрон.

Bye, Anatoly!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 09:56:00 по местному времени:

Нi, Uncle Sasha!
I read your message from 03.12.2020 13:56

US>>> Что такое темная материя, для меня дело темное, а свет -
US>>> электромагнитные волны определенной длины. Они, кстати,
US>>> на этой длине проявляют и корпускулярные свойства.
ak>> Волна это передача импульса от одной частицы субстанции
ak>> другой. Другого механизма нет. Т.е. передаваемый импульс
ak>> это как бы объект и волна тоже реальна. Дуализм одним
ak>> словом.
US> СОгласен с такой трактовкой.
ak>>>> взаимодействует с атомарной материей и вообще в
ak>>>> физике ничего не поменяется, лишь добавится
ak>>>> носитель электромагнитных волн.
US>>> И неважно, как его назвать: вакуумом, эфиром, кефиром.
ak>> Главное еще предстоит понять, что это вообще такое в
ak>> принципе. То их чего в основном состоит вселенная.
US> Есть вещи поважнее, которые хорошо бы понять поскорее.

С другой стороны жизнь как слишком коротка чтобы пытаться разгадать то,
что уму непостижимо. Начать отказываться от этого можно сразу после
осознания, что человек не может логически решить задачу откуда произошел
первый объект. С точки зрения науки всегда должно быть начало и одно
вызывает другое. И вот это фундаментальная аксиома - ложная.

Bye, Uncle!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 10:05:53 по местному времени:

Нi, Vadim Makarov!
I read your message from 04.12.2020 12:24

AK>> давно уплыл от места источника. И те карты распределения
AK>> галактик по вселенной, которые астрономы с гордостью нам
AK>> демонстрирую не стоят ничего.
VM> Наш профессор психиатрии астрономов считал людьми необычными и
VM> особенными, но условно-нормальными.

Здоровых людей нет, есть только недообследованные. (с) ;-)

Bye, Vadim!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 15:41:40 по местному времени:

Нello Uncle,

07 Dec 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>>>> Кстати, как ты думаешь, в какой среде распространяются волны
AG>>>> нейтронов, протонов и т.п? Колеблется та же самая среда, что и
AG>>>> в случае фотонов?

US>>> ВОлны нейтронов, протонов, фотонов? Никогда не слышал. Как и о
US>>> волнах муфлонов, хамонов и микрофонов.

AG>> Ну хоть про дифракцию электронов слышал? Хотя да. Если ты не
AG>> слышал про волновые свойства фотонов, то что я спрашиваю...

US> Волновые свойства (некоторые) это еще не волны.
Ну, т.е. ровно те же волновые свойства электромагнитного излучения - не обязательно волны?

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Dmitry Protasoff написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 11:22:32 по местному времени:

* Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Нello, Uncle!

Monday December 07 2020 07:42, you wrote to me:

US> А с чего ты взял, что ей что-то рассказывали очевидцы? Зачем? Принцип
US> "хайли-лакли" родился не вчера.

А кто рассказал? Или они телепатически узнали?
Нighly Likely - это когда все факты указывают, но получение прямых свидетельств затруднено.
То, что российские пропагандонские СМИ пытаются прикрыть провалы наших криворуких гебешников - это совсем другая история.
Мне ли не знать - учитывая, какой херней они сами мне предлагали заниматься :)

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Борис Мордасов написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 13:18:21 по местному времени:

Нello, Vadim!


VM> Наш профессор психиатрии астрономов считал людьми необычными и особенными, но условно-нормальными.

У меня впечатление, что термин "вариант нормы" у них вообще в большом ходу
(это я не про астрономов, если чо %-)) )

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Mark Arkanov написал(а) к Борис Мордасов в Dec 20 17:43:24 по местному времени:

Привет, Борис!

07 Дек 20 13:18, ты писал(а) Vadim Makarov:

VM>> Наш профессор психиатрии астрономов считал людьми необычными и
VM>> особенными, но условно-нормальными.

БМ> У меня впечатление, что термин "вариант нормы" у них вообще в большом
БМ> ходу (это я не про астрономов, если чо %-)) )

В психиатрии отсутствует юридическое понятие нормы психического состояния человека. Поэтому определение психических отклонений вопрос сугубо творческий.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)