О ПРОГРЕССЕ И МРАКОБЕСИИ

Vladimir Korolev написал(а) к Alena Ivanova в Nov 17 15:22:26 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alena!
You wrote to Vladimir Korolev on Sun, 26 Nov 2017 11:36:25 +0300:

VK>> Основное там (как и вообще в советских фильмах) не пальба, а
VK>> отношения между людьми. В те времена - ещё до конца не
VK>> определившимися политически. Поэтому приходилось определяться по
VK>> людям: кто как себя ведёт в обстоятельствах, важных для выбора.
VK>> Приходится и по сей день.

AI> Жизнь это череда принятий решений. Ежедневно мы сотни раз встаем перед
AI> выбором.
Не совсем так: жизнь - это совокупность последовательностей кризисов,
больших и малых. Некоторых можно избежать, некоторые пережить, из некоторых
извлечь пользу, а кое-какие вполне фатальны. Ну, далее нажо о стратегии и
т.п.
--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Uncle Sasha написал(а) к Юрий Григорьев в Nov 17 18:13:46 по местному времени:

Dear Юрий Григорьев,

On 26.11.17 you wrote to Uncle Sasha:


AV>>> А английский что, не германский?

US>> Там смесь. Кельтский, германский, латынь, французский...

SS>>>> по отношению к английскому всё-таки первичен...

AV>>> Они оба - языки германской семьи индоевропейской группы.

US>> Англы и саксы - германские племена. В Германии до сих пор есть земля
US>> Саксония.

ЮГ> А почему тогда в Германии нет земли Англия? ;))))

Рассосалась.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Если бы я все назвал, чем располагаю, да вы бы рыдали здесь! (В.Черномырд.)
--- FoxPro 2.60

Vladimir Korolev написал(а) к Alena Ivanova в Nov 17 18:56:52 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alena!
You wrote to Vladimir Korolev on Sun, 26 Nov 2017 16:38:31 +0300:

AI>>> Жизнь это череда принятий решений. Ежедневно мы сотни раз встаем
AI>>> перед выбором.
VK>> Не совсем так: жизнь - это совокупность последовательностей
VK>> кризисов, больших и малых. Некоторых можно избежать, некоторые
VK>> пережить, из некоторых извлечь пользу, а кое-какие вполне
VK>> фатальны. Ну, далее нажо о стратегии и т.п.

AI> Это тоже. Но разве мы не делаем каждый день по сотне выборов? Встать
AI> сразу или полежать? Что на завтрак? Идти пешком или ждать автобус?
AI> И так далее.

Строго говоря, с позиций материализма в большинстве случаев не делает
выбора, будучи принуждаем к тому или иному лействию обстоятельствами. И лишь
в немногих случаях действует случайно, когда попадает в положение
буриданова осла".
Другое дело, когда обстоятельства принуждают его к действию, для выполнения
которых необходимо выполнить некотрые предварительные действия. В этом
случае мозг прибегает к опыту. И т.д. Долго расписывать.
А с позиций идеализма можно говорить об озарениях, трудных раздумиях,
"женской логике" и прочей чепухе.
Кстати, даже очень верующие следователи (если они достаточно умны) работают
именно с позиций материализма. Точнее - диалектического материализма.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Vladimir Korolev написал(а) к Alena Ivanova в Nov 17 23:43:13 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alena!
You wrote to Vladimir Korolev on Sun, 26 Nov 2017 19:19:53 +0300:

VK>> Строго говоря, с позиций материализма в большинстве случаев не
VK>> делает выбора, будучи принуждаем к тому или иному лействию
VK>> обстоятельствами. И лишь в немногих случаях действует случайно,
VK>> когда попадает в положение буриданова осла". Другое дело, когда
VK>> обстоятельства принуждают его к действию, для выполнения которых
VK>> необходимо выполнить некотрые предварительные действия. В этом
VK>> случае мозг прибегает к опыту. И т.д. Долго расписывать. А с
VK>> позиций идеализма можно говорить об озарениях, трудных раздумиях,
VK>> "женской логике" и прочей чепухе. Кстати, даже очень верующие
VK>> следователи (если она достаточно умны) работают именно с позиций
VK>> материализма. Точнее - диалектического материализма.

AI> Значит все уже давно предрешено и то что мы выбираем это лишь
AI> видимость?
Перечитайте внимательнее. Нет предрешённлости, но нет и выбора.
Придётся пояснять "от печки".
Как это нередко бывает, такие вопросы порождены отсутствием необходимого
знания и понимания диалектического материализма. <Развитие>, как и
<эволюция> - это условность. В рамках нынешнего уровня естествознания
существует только движущаяся материя. Она воспринимается нами
(<действительность дана нам в ощущениях>) как изменение.

Видимая нами однонаправленность изменений ныне объясняется предположением о
необратимом расширении Вселенной и, соответственно, её необратимом же
остывании (повышении энтропии). Снижение скорости изменений порождает
местные упорядоченности в беспорядочном (хаотичном) пространстве-времени
нашей Вселенной. Происхождение нашей Вселенной и такого её устройства
неизвестны, что породило ряд предположений. Вместе с тем, вышеуказанная
однонаправленность лежит в основе всех наших предположений о закономерностях
мира.

Наглядно вышеописанное можно представить на примере насоса: повышение
давления воздуха внутри насоса сопровождается нагревом, а при выходе
горячего воздуха из насоса объём воздуха растёт и он охлаждается с нередким
образовании снежинок. Термодинамика - она везде термодинамика. В данном
случае - её первый закон. Давление воздуха не понижает и не повышает
температуру. Это происходит только при изменении давления. Соответственно
изменяется и давление, если изменять температуру. Вот такую
взаимозависимость в процессе взаимодействия и принято именовать законом. Но
если рассматривать только одну сторону взаимозависимость (скажем, всё время
только изменять давление воздуха), то изменение другой стороны будет
закономерным (изменением температуры). Иначе говоря, закон - это
взаимозависимость, а закономерность - одна из её сторон. К примеру, т.н.
<закон Мура> - это закономерность, а не закон, ибо в нём не указана другая
сторона взаимозависимости. Таковы и классические ЗРТС.

Здесь есть одна тонкость. То, что мы называем законами (к примеру,
термодинамики), в действительности представляет собой только удобное нам
упрощённое описание взаимозависимостей в процессах движущейся материи.
Некогда был выдуман теплород и формулы термодинамики по сей день описывают
движение этого самого теплорода как некоей жидкости, хотя смысл этих формул
уже описывает изменение энергии, при том, что сама по себе энергия - не
сущность, а только одна из характеристик движущейся материи. А что там в
действительности происходит, мы так и не знаем, хотя знаем уже намного
больше, чем наши предки. К примеру, были открыты взаимозависимости в
электромагнетизме, названные законами электродинамики Максвелла, а также
Гаусса, Кулона и других. При том, что пока никто не знает, что собой
представляет электрическое и магнитное поля. Знают лишь, что в движущейся
материи нечто происходит, проявляя себя такими вот взаимозависимостями.
Похоже, что как законы термодинамики появились на основе представления о
теплороде, так и законы электродинамики порождены (если не ошибаюсь)
представлениями об эфире.

Теперь вернёмся развитию/эволюции. Что касается косной материи, то там
ничего выдумывать не надо: все изменения описываются законами физики. Эти
изменения принято называть эволюцией: закономерным изменением с примесью
хаотичности. Принято и принято. Назвали так.

Сложнее с живыми организмами, которые тоже вполне материальны. Для них
провели условную границу (размытую) между мыслящими организмами и
немыслящими. При том, что о мышлении известно только то, что оно существует,
проявляя себя рядом признаков.

Живые организмы обличаются от всего прочего материального мира тем, что
взаимодействие их прочим миром сопровождается относительным
энергетическим/энтропийным равновесием (гомеостазом) этих организмов. То
бишь, организмы сбрасывают избыток энтропии в окружающую среду. Но среда
изменчива и организмы вынуждены изменяться, приспосабливаясь к этим
изменениям. Это приспособление принято называть уже привычным синонимичными
терминами <развитие> и <эволюция>.

Мыслящие организмы отличаются от немыслящих тем, что, во-первых, могут
приспосабливаться изменяя своё поведение и, соответственно, взаимодействие
со средой. Здесь приспособление также называют развитием/эволюцией.
Во-вторых - взаимодействуя со средой так, что она изменяется в выгодном для
мыслящих организмов направлении. И вот такое изменение среды весьма
высокомерно принято называть развитием, но не эволюцией.

Все эти формы изменений подчиняются законам природы, которые проявляются в
законах и закономерностях эволюции и развития.



--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Uncle Sasha написал(а) к Alena Ivanova в Nov 17 08:14:54 по местному времени:

Dear Alena Ivanova,

On 26.11.17 you wrote to Vladimir Korolev:


VK>> прибегает к опыту. И т.д. Долго расписывать. А с позиций идеализма
VK>> можно говорить об озарениях, трудных раздумиях, "женской логике" и
VK>> прочей чепухе. Кстати, даже очень верующие следователи (если она
VK>> достаточно умны) работают именно с позиций материализма. Точнее -
VK>> диалектического материализма.

AI> Значит все уже давно предрешено и то что мы выбираем это лишь
AI> видимость?

А куда деваться? Отменять принцип причинности? На нем всё построено в этом
мире.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не одевайтесь попсово, ибо лишь те счастливы, кому до фени.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Slawa Alexeew в Nov 17 08:17:36 по местному времени:

Dear Slawa Alexeew,

On 26.11.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Англы и саксы - германские племена. В Германии до сих пор есть
US>>>> земля Саксония.

ЮГ>>> А почему тогда в Германии нет земли Англия? ;))))

US>> Рассосалась.

SA> Во Франции есть Бретань. Созвучно с Британией.

Когда в Британию пришли англы и саксы, им пришлось для начала набить морду
уже обосновавшимся там бритам. Бритам это не понравилось и часть из них
эмигрировала обратно на Континент. Отсюда - Бретань.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Ну кто меня может заменить? Убью сразу, извините. (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60