Как в СССР машины покупали

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 15:14:23 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 26.10.23 16:06 you wrote:

BP>>> Но есть подозрение, что при нынешней дешевизне электронных
BP>>> компонентов, встроить в швейную машинку вместо крутилок
BP>>> сервомоторчики и микро-компьютер для управления ими - не сильно
BP>>> увеличит её стоимость. Зато можно будет продавать машину как
BP>>> универсальную.
VM>> А в этом - суть. Бытовая машинка - универсальная. Промышленная -
VM>> специализированная. Но самое сложное - это петли, кстати. Вот тут
VM>> собака то и зарыта.
BP> Да, вот тут-то все и рекомендуют машинку-автомат для промышленных
BP> целей:

С начала 90х они появились. У нас в группе у девчёнки такая была. На советских, конечно, не было.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 10:41:14 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Oct 26 2023 17:16, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Т.е. цифры о доходах, отражённые в статистике - это крайне
CO>>>>> примерно. ЧТД.
BP>>>> Нет. Цифра среднего дохода до налогообложения отражается в
BP>>>> статистике с высокой точностью. Потому что статистика просто
BP>>>> суммирует все без разбора выплаты от всех работодателей и делит
BP>>>> их на количество населения.
CO>>>>> Только вот "не облагаемые налогом" - это вовсе не равно "не
CO>>>>> участвующие в отчётах".
BP>>>> Конечно. Только это значит, что точную цифру "средний доход на
BP>>>> руки" нельзя получить, просто взявши цифру "средний доход до
BP>>>> налогообложения" и отняв 13% НДФЛ.
CO>>> Напомню про самозанятых и неоформленных.:) А ещё есть ИП с
CO>>> вменённым налогом, там вообще никаких цифр не озвучивается. Т.е.
CO>>> эти все - выпадают из статистики?
BP>> Они выпадают из простой формулы "средний доход минус 13% НДФЛ".
CO> Они выпадают из статистики и их - не мало. В итоге - статистика отражает
CO> только тех, кого может, а не всех жителей.

Конечно, статистика не ходит и не суммирует всех и каждого. Все статистические методы предполагают выборочные исследования. Но при этом выборка составляется так, чтобы отражать состав общества или бизнеса с минимальной погрешностью.

А дальше идут охренительные расчёты:

==============
Сколько данных нужно для получения одного показателя?

Иногда речь идет о десятках различных источников. Чаще источник все-таки единственный - Федеральная форма статистического наблюдения. Но, например, для расчета доходов и расходов населения (про расчет доходов - ниже подробно) Росстат анализирует цифры из 59 источников. А количество показателей, то есть цифр, которые раскладывают в формулах, - 205 тыс.

Число источников, кстати, увеличивается. В прошлом году Росстат учитывал 32 источника при подсчете доходов и расходов.
==============

https://tass.ru/ekonomika/9755879 - подробно, большая простыня.

CO> Как я и говорил - только то, что бухгалтерия решила им сообщить.

CO> Даже вот я - вижу свой доход - только в отчётах банка и даже там - не
CO> всё, но попадает ли оно в статистику?

==============
- Можно ли учесть серые зарплаты и доходы?

Есть такое понятие "ненаблюдаемая экономика" - деятельность, которая не наблюдается прямыми методами официальной статистики. Это серые зарплаты, неофициальная занятость. Но эти данные статистики стараются охватить через изучение расходов населения. И с учетом их проводят научно обоснованные досчеты.

Пример: в прошлом году Федеральная налоговая служба заявила, что "существенная часть доходов россиян находится в серой зоне", так как ее данные и цифры Росстата показывали превышение расходов над доходами граждан "даже при учете фактора закредитованности населения".
==============

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 14:08:38 по местному времени:

Нello Andrei!

Fri Oct 27 2023 07:56, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Тем не менее западная наука и техника упорно пытается внедрить
BP>>>> роботов, для возвращения процесса пошива шмоток в западный мир.
BP>>>> Пока не получается, роботы всё ещё на стадии эксперимента,
BP>>>> слишком дорогие и ненадёжные:
BP>>>> https://rb.ru/story/automated-garment-production/
AM>>> На что только не пойдут бизмесмены, что бы с людьми леньгами не
AM>>> делиться
BP>> То есть, автоматизацию вообще надо отменить? Пусть вместо роботов
BP>> по максимуму работают люди, тогда они хоть за копейки, но будут
BP>> пристроены к делу?
AM> Если не будут, то как они заработают деньги на покупку товаров,
AM> производимых автоматикой?

По мысли глобалистов, в новом дивном зелёном мире они не будут их покупать. Они будут получать их бесплатно, напрокат, как услугу. По выбору алгоритмов. Так написано в том самом манифесте датской министерки Иды Окен про 2030 год:

=================
https://green-life.livejournal.com/358729.html

Добро пожаловать в 2030 год. Добро пожаловать в мой город. Или лучше сказать - "наш город". Мне ничего не принадлежит. У меня нет своей машины. Нет дома. У меня нет бытовых приборов или своей одежды.

Это может показаться вам странным, но для нас, жителей города, такая жизнь кажется идеальной. Все, что раньше считалось продуктом, теперь стало услугой. У нас есть доступ к транспорту, жилью, еда и всему, что необходимо в повседневной жизни. Одна за другой эти вещи стали бесплатными, и в итоге у нас не было смысла владеть чем-то. [...]

Походы за покупками? С трудом припоминаю, что это такое. Сейчас шопинг для нас превратился в то, что мы просто выбираем то, чем необходимо пользоваться именно сейчас. Иногда этот процесс мне кажется забавным, а иногда я просто хочу, чтобы алгоритм сделал выбор и заказ за меня. Он знает мой вкус и знает, что мне понравится.
=================

AM> А еслли товары некому будет покупать, то зачем их производить?

Да кому нужно это гнусное, грязное производство, высасывающее из людей все соки! И вообще все эти кипения, борения, терзания, страсти. В новом дивном зелёном мире каждый будет спокоен и просветлён, как овощ на грядке :-)

==================
Мне нравится ездить на велосипеде. Это приятное душевное путешествие. Забавно, что некоторые вещи никогда не теряют своей привлекательности: пешие прогулки, езда на велосипеде, готовка, рисование и садоводство. [...]

Когда искусственный интеллект и роботы взяли на себя большую часть нашей традиционной работы, мы неожиданно получили возможность, чтобы хорошо питаться, высыпаться и больше времени проводить с другими людьми. Понятия "час пик" больше нет, так как работа, которую мы делаем, может быть выполнена в любое время, когда угодно. Правда, я не знаю, можно ли это все еще называть работой. Это больше похоже на время для размышлений, время созидания и развития.
==================

AM>>> :( Я только одного не пойму - почему ты поддерживаешь это
AM>>> социальное расслоение? Ты ж, вроде, не из бизнесменов...
BP>> Если оставить всё, как есть, разве это не социальное расслоение?
BP>> =================
BP>> https://rb.ru/story/automated-garment-production/ Согласно Бюро
BP>> статистики труда США, в среднем оператор швейного оборудования
BP>> зарабатывает $28 тысяч в год. Таким образом, он получает примерно
BP>> $13,50 в час - намного больше, чем в странах, из которых
BP>> импортируется большинство футболок. По словам профессора Лу,
BP>> оплата за подобную работу в Китае составляет примерно одну треть
BP>> от американской, а в Гватемале - менее чем одну пятую.
BP>> =================
AM> А цены в Китае и Гватемале такие же, как в США?

Уж наверное, профессор Лу не совсем ещё деградировал, и сравнивает размеры зарплат по ППС :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 15:55:40 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Oct 26 2023 17:39, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> То есть, эти 100% привелигированных акций у государства - это
BP>>>> страховка от того, чтобы кто-то попытался злонамеренно собрать
BP>>>> контрольный пакет акций Газпромбанка и украсть банковские активы
BP>>>> через якобы "ликвидацию" или "реорганизацию".
CO>>> Кто девушку танцует...
BP>> Государство как раз таки не "танцует девушку". Государство
BP>> контролирует, чтобы "партнёры по танцам" ограничивались только
BP>> "танцами", а не "вели девушку в нумера".
CO> Оно распределяет частоты и лицензии. Много ли осталось каналов с против?
CO> Хоть одну - назови. Не в инете, а именно на тех "вышках".

"Канал с против" - это не "девушка", это уже совращённая и развращённая спидозная блядищща :-) Конечно, ни одно нормальное ответственное государство не станет допускать такую козу в общественный огород...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 21:13:51 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 27.10.2023 14:08 you wrote:

BP>>>>> Тем не менее западная наука и техника упорно пытается внедрить
BP>>>>> роботов, для возвращения процесса пошива шмоток в западный
BP>>>>> мир. Пока не получается, роботы всё ещё на стадии
BP>>>>> эксперимента, слишком дорогие и ненадёжные:
BP>>>>> https://rb.ru/story/automated-garment-production/
AM>>>> На что только не пойдут бизмесмены, что бы с людьми леньгами не
AM>>>> делиться
BP>>> То есть, автоматизацию вообще надо отменить? Пусть вместо
BP>>> роботов по максимуму работают люди, тогда они хоть за копейки,
BP>>> но будут пристроены к делу?
AM>> Если не будут, то как они заработают деньги на покупку товаров,
AM>> производимых автоматикой?
BP> По мысли глобалистов, в новом дивном зелёном мире они не будут их
BP> покупать. Они будут получать их бесплатно,

Какой резон от этого хозяевам производств?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 23:21:21 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Thursday October 19 2023 07:38, you wrote to Boris Paleev:

CO> У брата была там квартира, вполне дали (опять другой СССР), но в 90-х
CO> пришлось её сдать и уехать.

Не было, ты отрекся от своего брата, Багумян.

Врешь, как и положено багумяновскому отродью.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Oct 23 08:25:17 по местному времени:

Привет Dmitry!

27 Окт 23 23:21, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

CO>> У брата была там квартира, вполне дали (опять другой СССР), но в
CO>> 90-х пришлось её сдать и уехать.

DP> Не было, ты отрекся от своего брата, Багумян.

DP> Врешь, как и положено багумяновскому отродью.

Как тебя плющит то.:)



Cheslav.


... Генеpал песчаных CARRIERов
--- ...

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 13:05:00 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Saturday October 28 2023 08:25, you wrote to me:

DP>> Врешь, как и положено багумяновскому отродью.

CO> Как тебя плющит то.:)

А мне не жалко :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 17:52:50 по местному времени:

Нello Andrei!

Friday October 27 21:13:50 2023 21:13:50, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Тем не менее западная наука и техника упорно пытается внедрить
BP>>>>>> роботов, для возвращения процесса пошива шмоток в западный
BP>>>>>> мир. Пока не получается, роботы всё ещё на стадии
BP>>>>>> эксперимента, слишком дорогие и ненадёжные:
BP>>>>>> https://rb.ru/story/automated-garment-production/
AM>>>>> На что только не пойдут бизмесмены, что бы с людьми леньгами не
AM>>>>> делиться
BP>>>> То есть, автоматизацию вообще надо отменить? Пусть вместо
BP>>>> роботов по максимуму работают люди, тогда они хоть за копейки,
BP>>>> но будут пристроены к делу?
AM>>> Если не будут, то как они заработают деньги на покупку товаров,
AM>>> производимых автоматикой?
BP>> По мысли глобалистов, в новом дивном зелёном мире они не будут их
BP>> покупать. Они будут получать их бесплатно,
AM> Какой резон от этого хозяевам производств?

Какие в этой модели хозяева производств? Разве ты не видишь, что в этой модели описан густопсовый социализм. Но - предназначенный отнюдь не для построения материально-технической базы коммунизма трудом всего общества, как в марксизме.

А предназначенный для "экономного" и "экологичного" прозябания людей под присмотром роботов, чтобы эти роботы не давали людям умственно подниматься выше простых действий и потребностей, "которые никогда не теряют своей привлекательности - пешие прогулки, езда на велосипеде, готовка, рисование и садоводство".

Старая фукуяма на новый лад, очередной "конец истории".

А чтобы те, кто не будет допущен в эту фукуяму, в "цветущий экологический город-сад", не пытались сами продолжать историю - их нужно подвергнуть геноциду, разбить на мелкие группы, отбросить в 19-й век и даже дальше, в доиндустриальный период. В родо-племенной строй! Так в этом благостном эссе и написано:

================
https://green-life.livejournal.com/358729.html

Больше всего меня беспокоят люди, которые живут за пределами нашего города. Те, кого мы потеряли по пути к благополучию. Те, кто решил, что это чересчур - все эти технологии. Те, кто почувствовал себя ненужным и бесполезным, когда искусственный интеллект и роботы забрали на себя большую часть нашей работы. Те, кому не пришлась по вкусу наша политическая система, и они пошли против нее. Они живут по-разному за пределами города. Некоторые образовали небольшие группы с самоуправлением, другие остались в пустых и покинутых домах в небольших деревушках на уровне 19 века.
================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 00:24:30 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 28.10.2023 17:52 you wrote:

BP>>>>> То есть, автоматизацию вообще надо отменить? Пусть вместо
BP>>>>> роботов по максимуму работают люди, тогда они хоть за копейки,
BP>>>>> но будут пристроены к делу?
AM>>>> Если не будут, то как они заработают деньги на покупку товаров,
AM>>>> производимых автоматикой?
BP>>> По мысли глобалистов, в новом дивном зелёном мире они не будут
BP>>> их покупать. Они будут получать их бесплатно,
AM>> Какой резон от этого хозяевам производств?
BP> Какие в этой модели хозяева производств? Разве ты не видишь, что
BP> в этой модели описан густопсовый социализм. Но - предназначенный
BP> отнюдь не для построения материально-технической базы коммунизма
BP> трудом всего общества, как в марксизме.

Современные глобалисты - все сплошь капиталисты.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android