Журналисты

Vasya Kruglov написал(а) к Gregory Nogtev в Jun 05 02:06:22 по местному времени:


Привет Gregory!

Пон Май 30 2005 16:00, Gregory Nogtev -> Pavel Ryabov:
GN> Прошел вечером по 5026. Попадалось много СМ. Причем, за вечер при
GN> желании мог разжиться минимум двумя ПМ и одним АКС-74У. Два мента шли
GN> поодиночке, по малолюдному месту и - сюрприз - с оружием. Оба шли
GN> спиной ко мне в абсолютной уверенности, что их не тронут. Идиоты
GN> непуганные...
Почему идиоты? Их действительно не тронут. Зачем? Чтобы потом туда понаехала сотня этих ментов? Проще уж купить этот самый ПМ и АКСУ. И если нет денег на покупку ствола, то преступники предпочтут ограбить пяток обычных людей и добыть нужную сумму, чем нападать на милицию.


Vasya

--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Alexander Lezin написал(а) к Pavel Ryabov в Jun 05 16:37:08 по местному времени:

From: "Alexander Lezin" <shv-dstr@guns.ru>

Нi Pavel,

Wed Jun 15 2005 19:52, Pavel Ryabov wrote to Alexander Lezin:

AL>> сказать, что мол слабовато, не убедили? Тогда встречный вопрос:
AL>> доводы запретителей насколько убедительны? Одно ведь "перестреляют
AL>> друг друга быдло нах" чего стоит.
PR> А в ответ контрдовод: "Да нет,не перестреляем.Честное пионерское!" :)
PR> Если бы Власть была такая "злая" по отношению к ароду,то она бы
PR> разрешила короткостволы давным-давно - пускай быдло друг друга
PR> мочит,меньше народу - больше кислороду,как говорится.Где же логика? :-)

Ей тоже могло перепасть в процессе, лучше не рисковать. :)

PR> Это только отчаянные "легалайзеры" считают,что власть не хочет дать
PR> народу пистолет.Просто многим крикунам невдомек,что каждый федеральный
PR> закон имеет свою стоимость для бюджета страны.Например,сегодня
PR> разрешили,а завтра нужно менять кучу других законов,создавать специальные
PR> механизмы для его реализации в масштабах страны,создавать штаты, и т.д. и
PR> т.п.

Паш, почему этот довод я слышу от тебя, а от разных милицейских чинов и
депутатов слышу нечто в стиле "перестреляют, etc"?

PR> У России несколько более другие расходы,но "легалайз" легко можно сделать
PR> и у нас.Надо только чтобы проект закона разработала одна из думских
PR> фракций или думский комитет,чтобы документ прошел думские чтения,а потом

Дык не прошел. Не так давно это было, неужели забыл?

PR> был подписан Президентом.Или наоборот - чтобы проект закона по велению
PR> Президента был разработан в Правительстве, передан в Думу на
PR> рассмотрение,одобрен думцами,а потом подписан Президентом.Единственное
PR> условие - принимать закон надо до утверждения годового бюджета страны.И
PR> чтобы долгосрочные программы развития МВД и медицины были скорректированы
PR> с учетом расходов на реализацию этого закона.

Имхо при принятии закона оговаривается срок, с которого он вступает в силу.
И это срок при необходимости может быть установлен с учётом тех мероприятий
которые ты перечислил.

PR> Конечно,думское большинство должно поддержать эту идею,если считает,что
PR> принятие данного закона благоприятно скажется на имидже партии.И чтобы
PR> президент также имел подобную уверенность.Кстати,что там за партия

Президент как-то высказался однозначно: "наших граждан должны охранять
соответствующие органы". Думское большинство, видимо, тоже решило не
связываться.

PR> составляет большинство в Думе? Может быть депутаты проникнутся,если с
PR> ними поговорить
PR> по душам,аппелируя к чисто мужскому интересу к оружию,а не к весьма
PR> сомнительной "статистике"?

С каждым? Или с руководителями фракций (дабы те дали установку подчинённым)?
Я в политике не понимаю практически ничего.

dixi

--- ifmail v.2.15dev5.3

Natalya Polyakova написал(а) к Pavel Ryabov в Jun 05 23:01:58 по местному времени:

From: "Natalya Polyakova" <natasha@trigrey.com>

Wed Jun 15 2005 21:44, Pavel Ryabov wrote to Eugene Kozarez:
PR> Можно поступить и на старомодный манер - собрать всех,особо
PR> опасающихся за свою жизнь,централизованно,под охраной профессионалов,в
PR> защищенных от нападения злоумышленников местах,за крепкими
PR> стенами,зарешеченными окнами или вдали от населенных мест за заборами
PR> огороженными рядами колючей проволоки.Но это в зависимости от степени
PR> страха за свою жизнь,которую будут испытывать охраняемые

Картинка правильная. Только зачем все делать насильно?
Существует контингент, который считает, что их должны
охранять и защищать. Им как раз свободы внутри стойла
вполне хватает. Они за колючку еще и приплатят.

Наталья

--- ifmail v.2.15dev5.3

Bevh Vladimir написал(а) к Pavel Ryabov в Jun 05 08:08:14 по местному времени:

From: "Bevh Vladimir" <ad@voen.ssft.net>

Нello, Pavel!
You wrote to Alexander Lezin on Wed, 15 Jun 2005 19:52:19 +0400:

PR> Да,в мелких осколках бывшего СССР взяли и разрешили, не
PR> заморачиваясь вопросом,хватит на это денег или нет,ибо они и живут-то
PR> на помощь заграницы.

Это загрница живет (и очень неплохо) зха счет мелких (и крыпных) осколков
СССР. Как и не осколков. Ибо всегда и всюду бедняк работает на богача, а не
наоборот :-)

PR> У России несколько более другие расходы,но "легалайз" легко можно
PR> сделать и у нас.

Лекгалайз прибылен. Мало прибылен, но все же прибылен.

[Sorry, skipped]
PR> А рассуждения автора сайта www.samooborona.ru и подобные смотрятся
PR> как разговоры a-la "первый класс,вторая четверть".

[Sorry, skipped]

Они могут писать что угодно. Короткосвол никогда не будет разрешен в России
обычным гражданам.

--
Бевх Владимир
Западная Украина - Москва
igorsabadah@mtu-net.ru
с примечанием в заголовке (для Бевха Владимира)



Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Bevh Vladimir написал(а) к Pavel Ryabov в Jun 05 08:08:14 по местному времени:

From: "Bevh Vladimir" <ad@voen.ssft.net>

Нello, Pavel!
You wrote to Sergey_A Vorob'yov on Wed, 15 Jun 2005 21:36:23 +0400:

SV>> инфоpмацией", что мне было интеpесно - узнал, нового из того, что
SV>> вот лично меня бы "за душу бpало" - не встpечаю...

PR> Насколько я понимаю,"Солдат удачи" сильно сдал в информативном
PR> плане, когда туда взяли экспертом по оружию Д.Ширяева,а вслед за ним
PR> там появились "аффицеры - рассеяне"

Все намного проще. Нет денег на переводные материалы (и как я понял на
качественные отечественные). Информация лично от редактора.



--
Бевх Владимир
Западная Украина - Москва
igorsabadah@mtu-net.ru
с примечанием в заголовке (для Бевха Владимира)



Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Babintsev написал(а) к Bevh Vladimir в Jun 05 23:47:02 по местному времени:

Гамарджобат, Bevh!

Cуббота июнь 18 2033 08:08, Bevh Vladimir писал к Pavel Ryabov:

PR>> У России несколько более другие расходы,но "легалайз" легко можно
PR>> сделать и у нас.
BV> Лекгалайз прибылен. Мало прибылен, но все же прибылен.
Володя-джан! А почему "мало"? Как спомню, из какого ануса вылез ВПМСЗ "Молот" начав выпуск той дряни, коюю он выпускает, таки начинают расти сомнения по поводу "мало"... Дя и глядя на цену всяких "наганычей" и "макарычей" - тож. Я уже не говорю про то, КАК у нас умеют делать разрешительные системы...

PR>> А рассуждения автора сайта www.samooborona.ru и подобные
PR>> смотрятся как разговоры a-la "первый класс,вторая четверть".
BV> Они могут писать что угодно. Короткосвол никогда не будет разрешен в
BV> России обычным гражданам.
А на чем основывается это убеждение?
Не, без намеков - чиста интересно.


Хау! Я сказал!
Commander of Team ["Испанские летчики"], [=Нyperborea=]

--- Chief-editor of www.travel.ru Mail:varga(dog)travel(dot)ru ICQ:92786298

Pavel Ryabov написал(а) к Marin Milchev в Jun 05 21:36:12 по местному времени:


Marin Milchev Акбар ! Аминь !!!

16-Jun-05 14:02:27, Marin Milchev писал Pavel Ryabov
Subject: Шутка etc

MM> Повторюсь - назначение той же Second Amendment - отнюдь не
MM> самооборона, спорт и коллекционирование оружия, но - защита
MM> граждан от государства.

Сейчас под рукой нет текста конституции США,но попробую процитировать
по памяти вторую поправку к ней: "Поскольку для защиты свободы и безопасности
государства необходима хорошо вооруженная милиция,право народа на оружие не
должно нарушаться".
Изначально вторая поправка не имела ничего общего с нынешней идеологией
правого крыла Национальной Ружейной Ассоциации США,а имела цель сэкономить
государственные расходы на армию.

С yважением,Ваш Pavel Ryabov aka SharpShooter

<<< Благодyшные Cибирские Oрyжейники >>>

--- Terminate 5.00/Pro 636070, г.Севеpск

Pavel Ryabov написал(а) к Alexander Lezin в Jun 05 21:42:48 по местному времени:


Alexander Lezin Акбар ! Аминь !!!

17-Jun-05 16:37:09, Alexander Lezin писал Pavel Ryabov
Subject: Шутка etc


PR>> Это только отчаянные "легалайзеры" считают,что власть не хочет
PR>> дать народу пистолет.Просто многим крикунам невдомек,что каждый
PR>> федеральный закон имеет свою стоимость для бюджета
PR>> страны.Например,сегодня разрешили,а завтра нужно менять кучу
PR>> других законов,создавать специальные механизмы для его реализации
PR>> в масштабах страны,создавать штаты, и т.д. и т.п.
AL> Паш, почему этот довод я слышу от тебя, а от разных милицейских
AL> чинов и депутатов слышу нечто в стиле "перестреляют, etc"?

От милицейских чинов,даже самого министра МВД не зависит судьба легалайза.
Это такие же черви перед лицом закона,как и бомжи на соседней свалке.Если
слышал что-нить о репрессиях 1937-1938 гг,то ты наверняка знаешь,что самих
НКВДшников постреляли тогда не менее,нежели простых партработников.
А депутатов за2.7бали законопроекты, которые им на рассмотрение и
утверждение предлагает правительство.Поэтому им совсем не улыбается влезать
в дрязги по поводу утверждения нового закона,который в экономическом плане
для страны не дает ничего положительного.

AL> Имхо при принятии закона оговаривается срок, с которого он
AL> вступает в силу. И это срок при необходимости может быть
AL> установлен с учётом тех мероприятий которые ты перечислил.

Может.А вдруг мероприятия к моменту вхождения закона в силу не будут
осуществлены? Тогда и реализация закона может быть отложена на неопределенный
срок - пока не найдутся деньги под вышеуказанные мероприятия.А эти деньги
не найдутся никогда,потому что экономического смысла в них 0.00%.

AL> Президент как-то высказался однозначно: "наших граждан должны
AL> охранять соответствующие органы". Думское большинство, видимо,
AL> тоже решило не связываться.

"Думское большинство" - это партия "Единая Россия",которая верно
служит президенту.

PR>> составляет большинство в Думе? Может быть депутаты
PR>> проникнутся,если с ними поговорить по душам,аппелируя к чисто
PR>> мужскому интересу к оружию,а не к весьма сомнительной "статистике"?
AL> С каждым? Или с руководителями фракций (дабы те дали установку
AL> подчинённым)? Я в политике не понимаю практически ничего.

Можно и с каждым.Это реально.

С yважением,Ваш Pavel Ryabov aka SharpShooter

<<< Благодyшные Cибирские Oрyжейники >>>

--- Terminate 5.00/Pro 636070, г.Севеpск

Andrew Tupkalo написал(а) к Pavel Ryabov в Jun 05 12:05:50 по местному времени:

From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp>

Sun Jun 19 2005 21:36, Pavel Ryabov wrote to Marin Milchev:
PR> Сейчас под рукой нет текста конституции США,но попробую
PR> процитировать
PR> по памяти вторую поправку к ней: "Поскольку для защиты свободы и
PR> безопасности государства необходима хорошо вооруженная милиция,право
PR> народа на оружие не должно нарушаться".
Там всё гораздо сложнее. Дело в том, что вторая поправка выражена столь
тёмным и неясным языком, что до сих пор непонятно, что же она всё-таки защи-
щает. %)
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Как можно видеть, какие-либо слова, уточняющие придаточное предложение, поп-
росту отсутствуют, так что совершенно неясно, к чему же относится этот чёртов
герундий: герундиальная форма придаточного предложения причины в английском
языке оформляется иначе. Единственное, что ясно -- так это как раз то, что "не
должно ущемляться". Но вот что именно -- "хорошо организованное ополчение" или
всё же "право народа иметь и носить оружие" -- уже непонятно. ;)

PR> Изначально вторая поправка не имела ничего общего с нынешней
PR> идеологией правого крыла Национальной Ружейной Ассоциации США,а имела
PR> цель сэкономить государственные расходы на армию.
К моменту формулирования Второй Поправки армия у Штатов уже была и многажды
превосходила ополчение по боеспособности.

--- ifmail v.2.15dev5

Sergey Sikharulidze написал(а) к Pavel Ryabov в Jun 05 12:00:18 по местному времени:

Привет Pavel!

19 Июн 05 21:42, Pavel Ryabov -> Alexander Lezin:

PR> неопределенный срок - пока не найдутся деньги под вышеуказанные
PR> мероприятия.А эти деньги
PR> не найдутся никогда,потому что экономического смысла в них 0.00%.

Иные законы исполняются сами собой.
Вспомним транспортный налог, который раньше
все платили абсолютно добровольно,
без всяких требований и прочих бумаг.
А сейчас с ним жуткий бардак.
В настоящий момент изменить закон нужно только в той степени,
чтобы к розовой и зелёной бумажке добавить,
скажем, синюю.

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- ТОЗ-34Р ТОЗ-106Р ПБ-4М