Главный секрет ядерного межпланетника из России

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 20 19:28:50 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 30.10.2020 13:30 you wrote:

BP>>> Зачем ты приравниваешь природный процесс (выживание и
BP>>> размножение животных) и социальный процесс (развитие разумной
BP>>> цивилизации)? Их нельзя приравнивать.
ak>> Почему - люди во сто крат более живучи чем животные в силу их
ak>> технологий.
US> Муравьи, или, там, тараканы жили за миллионы лет до появления
US> человека. И будут жить еще миллионы лет после его исчезновения.

Это как вид. А отдельные особи у них сколько живут?

Репродуктивная самка ("матка", "царица") муравьев живет порядка 15-20 лет. Рабочие муравьи (стерильные самки) живут в разы меньше. А самцы - вообще только до первой встречи с самкой.

Согласись, что люди живут несопоставимо дольше.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Mihail Osokin написал(а) к Boris Paleev в Oct 20 23:20:28 по местному времени:

Привет, Boris!

Ответ на сообщение Boris Paleev (2:5020/113.7777) к Mihail Osokin, написанное 29 окт 20 в 23:58:

MO>> Но вообще проект интересный. Жалко будет, если это окажется
MO>> очередной ёмобиль.

BP> Ё-мобиль вполне можно было бы запустить в серию, если бы американские
BP> заклятые партнёры этого хотели.

BP> Но американские заклятые партнёры, как я уже писал, хотели
BP> раздербанить стратегически важный завод ЛМЗ, поэтому средства на
BP> покупку у этого завода одного из цехов они дали, а на развитие
BP> производства - шиш.

Опять американцы нагадили, мать же их ити! На развитие производства ядерных буксиров-то хоть дадут? ;)

MO>> Тем не менее, срок заявлен во вполне ходжанасреддиновском стиле.
MO>> На Юпитер-то, выходит, не за 6 месяцев долетим, а, как минимум,
MO>> за 10 с половиной лет? :)

BP> Нормальный срок для принципиально нового средства передвижения :-)

Насколько я понял, и реактор, и турбина, и ионные движки с требуемыми характеристиками, и тем паче реаолюционная система охлаждения пока что существуют только в фантазиях авторов. Можно ли эти штуки реализовать в железе в приемлемые сроки и за разумные затраты - бабушка на двое.

В случае с Ё-мобилем, кстати, заявлялись крутейшие роторные движки и супер-пупер конденсаторы, и всё это в авто по цене жигуля. Хорошо, с машиной не выгорело (Обама денег не дал, ага), но где эти движки и кондючки? На них самих по себе озолотиться можно было бы, существуй они в реале. Скорее всего, Прохорову какие-то прожектёры лапши на уши навешали про эти чудеса, вот и получился позор. Как бы с ядерным буксиром так же не вышло.

ОМ

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 20 23:00:34 по местному времени:

Привет Andrei!

30 Окт 20 19:11, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:


ak>>>> Основная проблема действительно будет в производстве продуктов
ak>>>> питания. Если Солнце закроется, то будут строится огромные
ak>>>> теплицы и т.п.
AG>>> Почему-то во многих современных художественных апокалипсисах
AG>>> подразумевается что электричество будет всегда. В мертвом
AG>>> городе, населенном зомби свет так же включается по нажатию на
AG>>> выключатель.

AM> Так может быть у них солнечные батареи на крышах ;)

Увы. Даже старые фильмы этим страдают.

CO>> Да и вода у них есть практически всегда.

AM> А вот за воду они как раз воюют - на этом сюжет и строится

В зомбийских? За воду?!

Там, вообще то, война за вкусные мозги. А помыться можно на любой заправке, даже среди пустыни.


Cheslav.



... Нам все pавно, водка или пулемет, лишь бы с ног валило!
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 20 23:28:14 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Oct 30 2020 18:58, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

MO>>>>>>> Когда ожидается первый опыт межпланетного полёта?
BP>>>>>> Где-то в 2030 году.
MO>>>>> Что-то сомнительно, учитывая "сбычу" прежних мечт Роскосмоса.
BP>>>> Сейчас уже идёт сборка технологического макета корабля. Это не
BP>>>> презентации и не компьютерная графика, и даже не отдельные
BP>>>> детальки, это уже комплексная конструкция.
BP>>>> https://aftershock.news/?q=node/904191&full
CO>>> Макет, "который никуда не полетит"(с)
BP>> Да, конкретно этот макет никуда не полетит.
CO> Макеты клеить и я умею... Не, не интересно.

Этот макет, судя по фотографиям - со стопроцентной детализацией, а не просто массогабаритный.

Если присмотреться к этим фоткам и сравнить их с обликом всего аппарата из презентации https://imgur.com/AZJtНx4.jpg, становится понятно, что на этом макете отрабатывают будущую сборку частей лётного аппарата на Земле и в космосе, раскрытие несущей фермы и прочие важные, но технические моменты.

А это значит, что облик и конструкция аппарата уже зафиксированы и утверждены.

BP>> Ну так ведь и при создании новых самолётов делаются детали, узлы и
BP>> целые экземпляры, которые никуда не летят и вообще предназначены для
BP>> того, чтобы их сломали на нагрузочных испытаниях.
CO> Самолёты, всё же, получились. Есть что пощупать.

У самолётов, когда уже делают экземпляр для нагрузочных испытаний - предполагается, что самолёт получился, и нужно только это подтвердить.

BP>> Это стандартный технический процесс. Зачем ты просто так обсираешь
BP>> работу людей?

CO> Я?! Я не обсираю, я констатирую тот факт, что до реальности ещё ой как
CO> далеко.

См. выше. Похоже до лётного образца намного ближе, чем кажется на первый взгляд.

CO> И создание макета - ну вообще не показатель сроков. Их, макеты,
CO> можно создавать ещё лет сто. Леонардо да Винчи наверняка макеты
CO> строил...

Существенное отличие современного процесса конструирования не то что от времён Леонардо, а даже от 70-х годов XX века - подавляющая часть макетирования выполняется на компьютерах.

А если уж дело дошло до макетов "в железе" - значит, конструкторы уверены почти на 100%, что аппарат будет работать надлежащим образом.

И не просто сами уверены, а убедили в этом тех, кто выделяет финансирование на реальную работу производства.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 20 23:08:13 по местному времени:

Привет Andrei!

30 Окт 20 19:28, Andrei Mihailov -> Uncle Sasha:

BP>>>> Зачем ты приравниваешь природный процесс (выживание и
BP>>>> размножение животных) и социальный процесс (развитие разумной
BP>>>> цивилизации)? Их нельзя приравнивать.
ak>>> Почему - люди во сто крат более живучи чем животные в силу их
ak>>> технологий.
US>> Муравьи, или, там, тараканы жили за миллионы лет до появления
US>> человека. И будут жить еще миллионы лет после его исчезновения.

AM> Это как вид. А отдельные особи у них сколько живут?

AM> Репродуктивная самка ("матка", "царица") муравьев живет порядка 15-20
AM> лет. Рабочие муравьи (стерильные самки) живут в разы меньше. А самцы -
AM> вообще только до первой встречи с самкой.

AM> Согласись, что люди живут несопоставимо дольше.

На миллионной карте лет - это такой мизер, что нет смысла его разделять. 20 или 80.


Cheslav.



... Только пьющие знают, что такое быть трезвым.
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 20 23:50:42 по местному времени:

Привет Boris!

30 Окт 20 23:28, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


...

BP> А это значит, что облик и конструкция аппарата уже зафиксированы и
BP> утверждены.

Я рисую плохо. Но это и плюс - можно создать футуристические макеты.:)

BP>>> Ну так ведь и при создании новых самолётов делаются детали, узлы
BP>>> и целые экземпляры, которые никуда не летят и вообще
BP>>> предназначены для того, чтобы их сломали на нагрузочных
BP>>> испытаниях.
CO>> Самолёты, всё же, получились. Есть что пощупать.

BP> У самолётов, когда уже делают экземпляр для нагрузочных испытаний -
BP> предполагается, что самолёт получился, и нужно только это подтвердить.

BP>>> Это стандартный технический процесс. Зачем ты просто так
BP>>> обсираешь работу людей?

CO>> Я?! Я не обсираю, я констатирую тот факт, что до реальности ещё
CO>> ой как далеко.

BP> См. выше. Похоже до лётного образца намного ближе, чем кажется на
BP> первый взгляд.

Вообще, новость из серии - "в НИИ что то нарисовали." Пока реального нет ничего.

CO>> И создание макета - ну вообще не показатель сроков. Их, макеты,
CO>> можно создавать ещё лет сто. Леонардо да Винчи наверняка макеты
CO>> строил...

BP> Существенное отличие современного процесса конструирования не то что
BP> от времён Леонардо, а даже от 70-х годов XX века - подавляющая часть
BP> макетирования выполняется на компьютерах.

BP> А если уж дело дошло до макетов "в железе" - значит, конструкторы
BP> уверены почти на 100%, что аппарат будет работать надлежащим образом.

BP> И не просто сами уверены, а убедили в этом тех, кто выделяет
BP> финансирование на реальную работу производства.

А, ну тут да. Надо же создавать "средний класс".



Cheslav.



... Костюм-тройка: пенсне, презерватив и галстук...
--- ...

Sergey Chudaev написал(а) к Boris Paleev в Oct 20 14:34:08 по местному времени:



SC>> Лучше мощные спутники на орбиту вывезти, которые будут летать и
SC>> смотреть по-всякому, что там плывёт по морю-окияну, и давать
SC>> целеуказание! ;)

BP> Для современного уровня цивилизации это простая задача, и она уже
BP> решена.

Это первостепенная задача! Камешки всё время летают и падают, а капитализм колбасит кризисами каждые 20 лет, из которого выход - война и передел рынков сбыта. Не астеройд упал на АЗЛК и ЗИЛ, а у людей в голове что-то перемкнуло!

С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Cheslav Osanadze написал(а) к Sergey Chudaev в Oct 20 06:41:56 по местному времени:

Привет Sergey!

30 Окт 20 14:34, Sergey Chudaev -> Boris Paleev:

SC>>> Лучше мощные спутники на орбиту вывезти, которые будут летать и
SC>>> смотреть по-всякому, что там плывёт по морю-окияну, и давать
SC>>> целеуказание! ;)

BP>> Для современного уровня цивилизации это простая задача, и она уже
BP>> решена.

SC> Это первостепенная задача! Камешки всё время летают и падают, а
SC> капитализм колбасит кризисами каждые 20 лет,

Ты льстишь капитализму!
8-12 лет. И этот срок сокращается...

https://econ.wikireading.ru/32881

https://pikabu.ru/story/yekonomiches...ch1</b>7354484

https://studopedia.ru/2<b>27524</b>p...tsiklicheskiy- harakter-rinochnoy-ekonomiki.html

SC> из которого выход - война
SC> и передел рынков сбыта. Не астеройд упал на АЗЛК и ЗИЛ, а у людей в
SC> голове что-то перемкнуло!





Cheslav.



... Вышла новая книга Моники Левински: "Он капал мне на мозги".
--- ...

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 20 07:43:53 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 30.10.20 you wrote to alexander koryagin:

BP> Основная фишка ё-мобиля в том, что это должен был быть современный
BP> продукт с высокой добавленной стоимостью, который вполне можно было
BP> изготавливать и продавать десятками тысяч единиц в год, в том числе на
BP> экспорт. Это создавало бы рабочие места и приносило доход людям и
BP> бюджету.

ak>> PS: А, понял, наша плавучая АЭС, это же продолжение ё-мобиля! ;-)

BP> Плавучую АЭС гораздо труднее продать, чем 20000 ё-мобилей.

А надо бы попробовать. По-моему, вещь была бы очень востребована: не
строить самим Бушер, а просто подогнать его по воде.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мнение автора может не совпадать с его позицией.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 20 08:10:21 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 30.10.20 you wrote to Uncle Sasha:


ak>>> Почему - люди во сто крат более живучи чем животные в силу их
ak>>> технологий.

US>> Муравьи, или, там, тараканы жили за миллионы лет до появления
US>> человека. И будут жить еще миллионы лет после его исчезновения.

AM> Это как вид. А отдельные особи у них сколько живут?

Без вида - очень недолго. Как и люди. Муравьи живут муравейниками. Потому и
считаются социальными насекомыми.

AM> Согласись, что люди живут несопоставимо дольше.

Оставь всё, что получаешь от других людей, и в голом виде отправляйся в
тайгу. Долго ли проживешь?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Интеллигент не может молчать. Поэтому ему трудно сойти за умного.
--- FoxPro 2.60