Новости ВВС 23.05.07

Eugene A. Petroff написал(а) к Sergey Broudkov в May 07 16:51:16 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:006e01c7a1ed$f332eaf0$0200a8c0@pas.local...
> Нello, Eugene!
> You wrote to Михаил Жук on Tue, 29 May 2007 12:07:51 +0000 (UTC):
>
> EAP> А я не знаю, насколько правильно считалось в твоей предметной
> EAP> области. Но зато я очень хорошо знаю, что и по сю пору наука
> EAP> "информатика" является лже-наукой - поскольку в ней отсутствует
> EAP> конструктивное определение самого предмета этой науки. И в связи с
> EAP> этим мне прилось два десятка лет назад напрячь свое серое вещество
> EAP> сесть и разработать правильную теорию, базирующуюся на
> EAP> конструктивном определении понятия "информация".
>
> Ссылку можно?

На что??

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Eugene A. Petroff в May 07 17:48:08 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Eugene A. Petroff пишет:
EA>>
EA>> Женя, тогда объясни мне, серому, почему по сию пору объем ЛКИ не
снижа-
EA>> ется ?

EA> Снижается - это во-первых, а во-вторых - радикально меняется
структура самих
EA> ЛКИ и получаемой в результате оных информации.

EA>> ЕМНИМС, по тому же Airbus A-380 - порядка сотни полетов.

EA> Вот и посмотри - что именно испытывается и проверяется. А так же,
сопоставь
EA> с возросшей на несколько порядков безопасность нынешних ситем.

EA> Ну и
EA>> если брать не авиацию, а "смежную" область - ракетную - что же это
Р-30
EA>> "Булава" то летит, то не летит ? :))))

EA> Я никогда не утверждал, что сегодня отсутствует возможность сделать
что-то
EA> неправильно.
EA> Верну к тому же провалу с Т-10 - ну, существовала ж правильная
модель и в
EA> 9-12 была использована именно она. Но захотелось кое-кому сделать
EA> по-своему - вот и нарвались.

EA> И потому не отменен пока принцип государственных испытаний - как
раз, что б
EA> отсечь недостаточно грамотных конструкторов при помощи независимой
EA> экспертизы. Но это обстоятельство ни в малой степени не опровергает
тезиса о
EA> том, что при правильном подходе будет получен правильный результат.

EA>> EA>> Совершенно не это. Просто цыплят принято по осени считать :))
EA>>
EA>> EA> Цыплят считают до того, как закладывают яйца в инкубатор - с
EA>> точностью до
EA>> EA> долей процента.
EA>>
EA>> ;))) А вот про это мне не надо, пожалуйста - я не конкретно про
авиа-
EA>> цию, а про ту область, в которой работал. А принципы, по которым
созда-
EA>> ется хай-тек - они в бльшой степени общие.

EA> А я не знаю, насколько правильно считалось в твоей предметной
области.

В физике ? Угадай из одного раза :)

Но
EA> зато я очень хорошо знаю, что и по сю пору наука "информатика"
является
EA> лже-наукой - поскольку в ней отсутствует конструктивное определение
самого
EA> предмета этой науки.

Ой ! А чем же это тогда Шеннон со товарищи занимались ? Ну и опять же по
поводу терминологии - никто ИНФОРМАТИКУ в современном понимании этого
термина НАУКОЙ не назывет - это некий сложный конгломерат, в котором
есть место и науке в том числе.

И в связи с этим мне прилось два десятка лет назад
EA> напрячь свое_ серое вещество сесть и разработать _правильную
теорию,
EA> базирующуюся на конструктивном определении понятия "информация".

EA> Разумеется, все свои суждения о достижимости успеха я отношу к
правильному
EA> использованию этого понятия - даже если это делается интуитивно, а
не
EA> осознанно.

EA> Чао!

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Eugene A. Petroff в May 07 17:59:00 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Mon May 28 2007 22:14, Eugene A. Petroff wrote to Boris V. Mordasov:
>> Найти можно только тог, что есть. А то, чего нет, ни один менеджер, даже
>> супер-топ - не найдет. Это надо не искать, а СОЗДАВАТЬ. А это - время.

EAP> Когда приспичило - и реактивную авиацию создали за пару лет, и
EAP> стратегическую, да и ядрен-батон тоже...
Реактивную создавали как бы не 10 лет.
Батон лет восемь.
Во всех этих проектах была ощутимая помощь со стороны.
Стратегическую авиацию - трудно точно сказать, но лет пять. Но достичь такой
мобилизации ресурсов как во время 1-2 пятилеток сейчас просто нереально.

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Sergey Chelyshev в May 07 18:05:06 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Tue May 29 2007 08:25, Sergey Chelyshev wrote to Gubin:
SC> год/семестр + ещё покупают себе курсовые/контрольные и зачёты с
SC> экзаменами. В итоге никто ничео реально не знает.
Справедливости ради, выпускник советского вуза тоже был очень и очень разный.
реально что-то умели только те, кто уже в институте активно работал. Я,
например, с третьего курса работал в лаборатории (как раз в тот день, когда у
мужиков была военка :-) и "курс молодого физика" в виде установки стеллажей,
ремонта течеискателя и наладки вакуумной системы прошел до окончания
института. Если же выпускник приходил с нуля, то та же пара лет у него на этот
КМФ и уходила.

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Eugene A. Petroff в May 07 18:11:42 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Tue May 29 2007 13:44, Eugene A. Petroff wrote to Boris V. Mordasov:
>> EAP> Когда приспичило - и реактивную авиацию создали за пару лет, и
>> EAP> стратегическую, да и ядрен-батон тоже...
>>
>> За "пару лет" сделали реактивные самолеты, а не реактивную авиацию.

EAP> А это понятия - синонимы.
Нет. Самолёт - это самолёт. А реактивная авиация - это комплекс, включающий в
себя нужное количество этих самолётов, переученный лётный и технический
состав, аэродромы, ремонтные базы и пр.
Точно так же, как МБР полетела в 57-м, комплекс "Ангара" сдан в 60-м, а
реальный ракетный щит - ещё на пару-тройку лет позже.

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Eugene A. Petroff в May 07 18:12:38 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Tue May 29 2007 13:47, Eugene A. Petroff wrote to Boris V. Mordasov:
>> EAP> Иванов на настоящий момент является наиболее информированным
>> экспертом в
>>
>> Из этого разве следует, что он вещает истину в последней инстанции.

EAP> Из этого следует, что его словам следует доверять в наибольшей степени
EAP> из всех возможных персоналиев, в пику фидошным анти-патриотам.
Политик говорит то, что выгодно. Вопрос истины для политика - предпоследний.

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Boris V. Mordasov в May 07 18:19:26 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Tue May 29 2007 15:39, Boris V. Mordasov wrote to Eugene A. Petroff:
EAP>> тот же СП, к примеру, который был выдающимся системным интегратором.

BVM> Ну, поведай, как, по твоему, СП решил бы проблему отсутствия кадров?
А у него она была, и он (не только он) её решил. Лет за 10 примерно. Началом
можно считать наверное 44-й, когда в Казани Глушко начал читать лекции по
ракетным двигателям небольшой группе студентов. Успешным завершением - тот
факт, что ракетная программа в середине 50-х была обеспечена
специалистами-выпускниками.

BVM> Нда... Женя, "Эльбрус" - это процессор.
BVM> :-(
Вах, БОря! Эльбрус - это гора :-) Високий-високий такой гора, э? :-)

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Sergey Broudkov в May 07 18:27:10 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Tue May 29 2007 17:06, Sergey Broudkov wrote to Boris V. Mordasov:
BVM>> Флаг тебе в руки! Осталось только сотворить самолетные агрегаты,
BVM>> которые не потребуют призыва под знамена ни слесарей, ни
BVM>> радиомонтажников.

SB> Хе, может как раз поэтому Иванов теперь занимается нанотехнологиями? ;)
Это для того, чтобы гиганские боевые человекоподобные нанороботы... далее по
тексту.

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Eugene A. Petroff в May 07 18:29:34 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Tue May 29 2007 17:31, Eugene A. Petroff wrote to Boris V. Mordasov:
>> Ну, поведай, как, по твоему, СП решил бы проблему отсутствия кадров?

EAP> Он решил ее так, как решил - действуя в там-и-тогда, и УСПЕШНО решая
EAP> задачи адекватно всей совокупности обстоятельств.
EAP> Пример: когда возникла техническая трудность с запуском в полете второй
EAP> ступени, именно СП принял ключевое решение и перешел к поперечному
EAP> пакету, полностью исключив проблему пуска второй ступени в полете.
Во-1, решил это не СП.
Во-2, какое отношение это имеет к кадрам?

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Andrey Platonov написал(а) к Vsevolod Koliubakin в May 07 18:30:38 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Tue May 29 2007 19:27, Vsevolod Koliubakin wrote to Sergey Broudkov:

BVM>>> Флаг тебе в руки! Осталось только сотворить самолетные агрегаты,
BVM>>> которые не потребуют призыва под знамена ни слесарей, ни
BVM>>> радиомонтажников.
SB>> Хе, может как раз поэтому Иванов теперь занимается нанотехнологиями? ;)
VK> Это для того, чтобы гиганские боевые человекоподобные нанороботы... далее
VK> по тексту.

Советские нанотрубки - самые большие нанотрубки в мире! :-)

Dixi. Platon

--- ifmail v.2.15dev5