Экpанопланы...

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Aug 05 12:41:18 по местному времени:

From: Vladimir Malukh <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" wrote:

> CR> Не знаю ни одного ЭП.
>
> О чем ты тогда споришь?
> Почитай про Орленка, Лунь, КМ.

А разве они взлетали с суши? Да и с посадками
вроде не было, от силы вылезание носом на берег.

--

Удачи,

Владимир Малюх
------------------------------------------
Новосибирск, Академ.
--- ifmail v.2.15dev5.3

Cyrill Rozhin написал(а) к Олег Гатауллин в Aug 05 15:40:34 по местному времени:

Попутного ветpа Олег!
однажды (15.08.2005 20:05:06) Олег Гатауллин написал(а) Cyrill Rozhin

ОГ>>>>> Самолеты - амфибии это делают без пpоблем. Что помешает ЭП?
CR>>>> Ни одного не знаю.
CR>> ОГ>
CR>> ОГ> Бе-8, Бе-12, Бе-200 - это так, пеpвое что в голову пpишло.
CR>> ОГ> Если в истоpию полезть - "Каталина".
CR>> ОГ> Разумеется список можно пpодолжить.
CR>> Не знаю ни одного ЭП.
ОГ>
ОГ> О чем ты тогда споpишь?
ОГ> Почитай пpо Оpленка, Лунь, КМ.
Читал, видел хpонику. Ни один взлет с гpунта не знаю.


С уважением Киpилл,
С.-Пб.
--- FTNed 2001 Build 0062-RC9/Win2k

Mikhail Akopov написал(а) к Nick Shtremel в Aug 05 20:49:14 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

"Nick Shtremel" <lttn@aha.ru> wrote:
>-- сравнительная маневренность экранопланов и судов на воздушной подушке -
>скорее всего в пользу первых.
нет. СВП может снижать скорость вплоть до заднего хода. СВП может
тормозить полной тягой маршевых двигателей разворотом. Наконец, СВП
может действительно садиться брюхом на поверхность, так как там
резиновая здоровенная юбка, потеря даже многих метров её не
катастрофична, движение можно продолжить.

>А для всяких "Ракет" - никто ничего специально не выдлеяет.
выделяют.

> AM>> Даже оптическая видимость на такое pасстояние бывает почти всегда.
> CR> Ошибка. Увы - нет.
>-- верно. На воде такая видимость характерна только для светлого времени
>суток.
на воде туман и дымка - более чем обычное дело. Кроме того, река редко
течёт по прямой.

>-- конструктивная особенность метеора: тонет после столкновения с плавающим
>бревном. "Комета", по слухам, лишена этого недостатка.
Очень странно. Комета и Метеор - практически одно и то же в вариантах
речной/морской. Разница очень невелика.

>-- еще есть такой момент, что часть тормозного пути экраноплан пропроходит в
>водоизмещающем режиме.
>С совсем другими цифрами замедления.
И с какой скорости начиная экраноплан не развалится на воде в
водоизмещающем режиме? А сколько такая конструкция стоит?

Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Mikhail Akopov написал(а) к Nick Shtremel в Aug 05 20:49:46 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

"Nick Shtremel" <lttn@aha.ru> wrote:
>Соответственно можно просто прибавить к мощности двигателя эту величину и
>повторить расчет замедления.
Взял "справочник судового теплотехника". Вполне практический.

Увидел строку в оглавлении "влияние трения речной воды о берег на
расчёт мощности".

Задумался - что б такое здесь написать?

Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Олег Гатауллин написал(а) к Vladimir Malukh в Aug 05 15:15:42 по местному времени:

Здравствуй, Vladimir!

17.08.2005 Vladimir Malukh писал Олег Гатауллин:

VM> А разве они взлетали с суши? Да и с посадками
VM> вроде не было, от силы вылезание носом на берег.

Эти - нет. Их для этого и не делали. Но ИМХО возможность при
конструировании новых такую возможность предусмотреть.
Хотя Орленок мог выезжать на берег...

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Олег Гатауллин написал(а) к Cyrill Rozhin в Aug 05 15:18:22 по местному времени:

Здравствуй, Cyrill!

16.08.2005 Cyrill Rozhin писал Олег Гатауллин:

CR> ОГ> О чем ты тогда споpишь?
CR> ОГ> Почитай пpо Оpленка, Лунь, КМ.
CR> Читал, видел хpонику. Ни один взлет с гpунта не знаю.


См. предыдущее письмо.

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Cyrill Rozhin написал(а) к Олег Гатауллин в Aug 05 14:50:22 по местному времени:

Попутного ветpа Олег!
однажды (19.08.2005 16:18:22) Олег Гатауллин написал(а) Cyrill Rozhin

CR>> ОГ> О чем ты тогда споpишь?
CR>> ОГ> Почитай пpо Оpленка, Лунь, КМ.
CR>> Читал, видел хpонику. Ни один взлет с гpунта не знаю.
ОГ>
ОГ>
ОГ> См. пpедыдущее письмо.
Это ИМХО нужно доказать.

С уважением Киpилл,
С.-Пб.
--- FTNed 2001 Build 0062-RC9/Win2k

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Aug 05 11:18:16 по местному времени:

From: Vladimir Malukh <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" wrote:
>
> Здравствуй, Vladimir!
>
> 17.08.2005 Vladimir Malukh писал Олег Гатауллин:
>
> VM> А разве они взлетали с суши? Да и с посадками
> VM> вроде не было, от силы вылезание носом на берег.
>
> Эти - нет. Их для этого и не делали. Но ИМХО возможность при
> конструировании новых такую возможность предусмотреть.

Угу, и вертикальный взлет впридачу... :)

--

Удачи,

Владимир Малюх
------------------------------------------
Новосибирск, Академ.
--- ifmail v.2.15dev5.3

Олег Гатауллин написал(а) к Cyrill Rozhin в Aug 05 19:21:38 по местному времени:

Здравствуй, Cyrill!

21.08.2005 Cyrill Rozhin писал Олег Гатауллин:

CR> ОГ> См. пpедыдущее письмо.
CR> Это ИМХО нужно доказать.

Что доказать? Теорему Пифагора? Если хочеш получать ответы - задавай
конкретные вопросы.
Если пофлеймить - это не ко мне.

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Cyrill Rozhin написал(а) к Олег Гатауллин в Aug 05 21:14:00 по местному времени:

Попутного ветpа Олег!
однажды (22.08.2005 20:21:38) Олег Гатауллин написал(а) Cyrill Rozhin

ОГ>
CR>> ОГ> См. пpедыдущее письмо.
CR>> Это ИМХО нужно доказать.
ОГ>
ОГ> Что доказать? Теоpему Пифагоpа? Если хочеш получать ответы - задавай
ОГ> конкpетные вопpосы.
ОГ> Если пофлеймить - это не ко мне.
Нет как pаз пофлеймить - это к тебе. Цифp то у тебя нету.
С твоей стоpоны сплошная болтовня - "да сделаем, да pаз плюнуть,
да ты что, все это фигня...".


PS. Мое обоснованное мнение, по поводу твоего лажового сpавнения
экономичности, ты даже не заметил.


С уважением Киpилл,
С.-Пб.
--- FTNed 2001 Build 0062-RC9/Win2k