Киберпанк?

Nickita A Startcev написал(а) к Alexander Hohryakov в Dec 17 17:17:06 по местному времени:

Привет, Alexander !


30 Dec 17 , 18:10 Alexander Нohryakov писал к Nickita A Startcev:

AН>>> Не было полёта Гагарина ;-)
AН>>> Может, и был, но вряд ли: ни одного доказательства.

NS>> чуть в сторону: можешь ли ты мне доказать, что существует человек
NS>> Alexander Нohryakov, а не некая подделка под него, по имени,
NS>> например, Александр КоньОсевич? имхо, нет.

AН> Солипсизьм тут не уместен!

не солипсизм, а весомость доказательств, плюс весомость их опровержений!

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... Press Shift + Reset to continue
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20161221

Alexander Hohryakov написал(а) к Nickita A Startcev в Dec 17 21:56:20 по местному времени:

Здpавствуй, Nickita!

Суббота 30 Декабря 2017 17:17, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5030/722.86+5a47a006:

AН>>>> Не было полёта Гагарина ;-)
AН>>>> Может, и был, но вряд ли: ни одного доказательства.

NS>>> чуть в сторону: можешь ли ты мне доказать, что существует человек
NS>>> Alexander Нohryakov, а не некая подделка под него, по имени,
NS>>> например, Александр КоньОсевич? имхо, нет.

AН>> Солипсизьм тут не уместен!

NS> не солипсизм, а весомость доказательств, плюс весомость их
NS> опровержений!

Наш с Юрием спор перешёл наконец-то в область физики и математики, это интереснее, чем делать выводы на основе пропавшей документации и факте нелетания сегодня. Видел я, как документация исчезает: на машиностроительном заводе посреди цеха стоит уникальный станок, регулярно проходит ТО, периодически ломается и ремонтируется, но вдруг выясняется, что документации на него нет. Вообще нет, ни в отделе главного механика, ни в архиве, ни у электриков - ни у кого. А у космонавтов бардака гораздо больше, чем на машиностроительных заводах.

Но с физикой всё весомее и неопровержимее.

С уважением - Alexander
--- -

Alexander Hohryakov написал(а) к Alexander Hohryakov в Dec 17 22:02:36 по местному времени:

Здpавствуй, Alexander!

Пятница 29 Декабря 2017 19:50, я писал Юрий Григорьев, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5080/102.156+5a465680:

ЮГ>> Вот тут статья доктора физико-математических наук, выпускника
ЮГ>> МИФИ, А.И. Попова, о расчете реальной скорости ракеты <Сатурн-5>.

ЮГ>> https://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php

AН> "Отношения L/d и Lн/d легко измерить. Вид <лунной> ракеты
AН> общеизвестен (илл.1). Её габариты соответствуют L/d = 11. Отношение
AН> Lн /d измерим по снимку илл.6. Поскольку он недостаточно резок, то на
AН> результате измерения сказывается восприятие конкретного человека. Для
AН> исключения этого фактора Lн и d измерили независимо 6 человек (табл.
AН> илл.6)."

В какой науч.поп. книжке методом опроса и вычисления среднеарифметического определяли длину носа китайского императора? Китайцев гораздо больше шести, поэтому и результат получался гораздо точнее.

С уважением - Alexander
--- -

John Zaicev написал(а) к Юрий Григорьев в Jan 18 06:27:38 по местному времени:

[√] Приветствую, Юрий !

23 Дек 17 08:05, Юрий Григорьев ══ /Victor Sudakov/:

VS>> IMНO и успех американской лунной программы - 90% заслуга мощной
VS>> ракеты Сатурн-5. Потому что например лунный посадочный модуль и
VS>> СССР построил, и вроде даже успешно испытал как-то на орбите, и
VS>> скафандр лунный был, а к Луне отправить всё это сил не хватило.

ЮГ> Мне одно вот интересно - почему ж теперь нечто подобное Сатурн-5 не
ЮГ> могут построить?

Могут, только цель не оправдывает средства.

ЮГ> А был ли мальчик? ;)))

Был, доказано.

ЮГ> --- FIDOGATE 5.1.7ds
ЮГ> * Origin: Pushkin's BBS (2:5020/2140.2)

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, Юрий !

▌║▐║│║▌║││║║ /http://adf.ly/1Y63НZ/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory

--- Моему первому компьютеру 9558 дней (или 308 месяцев)

Юрий Григорьев написал(а) к John Zaicev в Jan 18 08:28:48 по местному времени:

Привет, John!
02 января 2018 в 10:01 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

VS>>> IMНO и успех американской лунной программы - 90% заслуга мощной
VS>>> ракеты Сатурн-5. Потому что например лунный посадочный модуль и
VS>>> СССР построил, и вроде даже успешно испытал как-то на орбите, и
VS>>> скафандр лунный был, а к Луне отправить всё это сил не хватило.

ЮГ>> Мне одно вот интересно - почему ж теперь нечто подобное Сатурн-5 не
ЮГ>> могут построить?

JZ> Могут, только цель не оправдывает средства.

Да хотя бы двигатели. Ан не могут. Не только амеры, но и наши ничего
подобного не могут.

ЮГ>> А был ли мальчик? ;)))

JZ> Был, доказано.

Кем??? Наоборот, доказано, что НЕ летали. Ибо нет ни одного факта, это
подтверждающего, зато куча нестыковок и улик против полёта.

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Alexander Hohryakov написал(а) к John Zaicev в Jan 18 11:03:20 по местному времени:

Здpавствуй, John!

Вторник 02 Января 2018 06:27, ты писал(а) Юрий Григорьев, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5080/244+5a4ae02c:

ЮГ>> Мне одно вот интересно - почему ж теперь нечто подобное Сатурн-5
ЮГ>> не могут построить?

JZ> Могут, только цель не оправдывает средства.

ЮГ>> А был ли мальчик? ;)))

JZ> Был, доказано.

Не всем. Остались верующие, что не был, даже профессора и лифтовые механики.

С уважением - Alexander
--- -

Alexander Hohryakov написал(а) к Юрий Григорьев в Jan 18 11:06:48 по местному времени:

Здpавствуй, Юрий!

Вторник 02 Января 2018 08:28, ты писал(а) John Zaicev, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/2140.2+f5d239d5:

ЮГ>>> А был ли мальчик? ;)))

JZ>> Был, доказано.

ЮГ> Кем??? Наоборот, доказано, что НЕ летали. Ибо нет ни одного факта, это
ЮГ> подтверждающего, зато куча нестыковок и улик против полёта.

Как там с конусом Маха? У этого самолёта, например, какая скорость?
http://pics.rsh.ru/img/aircraft_n37e2trd.jpg

С уважением - Alexander
--- -

Alexander Hohryakov написал(а) к Юрий Григорьев в Jan 18 13:38:24 по местному времени:

Здpавствуй, Юрий!

Вторник 02 Января 2018 08:28, ты писал(а) John Zaicev, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/2140.2+f5d239d5:

ЮГ>>> А был ли мальчик? ;)))

JZ>> Был, доказано.

ЮГ> Кем??? Наоборот, доказано, что НЕ летали. Ибо нет ни одного факта, это
ЮГ> подтверждающего, зато куча нестыковок и улик против полёта.

Как там с конусом Маха? У этого самолёта, например, какая скорость?
http://pics.rsh.ru/img/aircraft_n37e2trd.jpg

Не, самолёт не очень интересно, какая скорость у этой ракеты?
http://pics.rsh.ru/img/E1_yqfosnof.jpg

Можно позвать шестерых и усреднить показания :-)

С уважением - Alexander
--- -

John Zaicev написал(а) к Юрий Григорьев в Jan 18 14:53:49 по местному времени:

[√] Приветствую, Юрий !

02 Янв 18 08:28, Юрий Григорьев ══ /John Zaicev/:

VS>>>> IMНO и успех американской лунной программы - 90% заслуга мощной
VS>>>> ракеты Сатурн-5. Потому что например лунный посадочный модуль и
VS>>>> СССР построил, и вроде даже успешно испытал как-то на орбите, и
VS>>>> скафандр лунный был, а к Луне отправить всё это сил не хватило.

ЮГ>>> Мне одно вот интересно - почему ж теперь нечто подобное Сатурн-5
ЮГ>>> не могут построить?

JZ>> Могут, только цель не оправдывает средства.

ЮГ> Да хотя бы двигатели. Ан не могут. Не только амеры, но и наши ничего
ЮГ> подобного не могут.

Как не могут, если летали?

ЮГ>>> А был ли мальчик? ;)))
JZ>> Был, доказано.
ЮГ> Кем??? Наоборот, доказано, что НЕ летали. Ибо нет ни одного факта, это
ЮГ> подтверждающего, зато куча нестыковок и улик против полёта.

Прямая трансляция с луны. Один советский физик увидел качающийся кабель и по периоду колебаний вычислил силу тяжести. Оказалось - Луна.

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, Юрий !

▌║▐║│║▌║││║║ /http://adf.ly/1Y63НZ/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory

--- Моему первому компьютеру 9558 дней (или 308 месяцев)

Alexander Hohryakov написал(а) к John Zaicev в Jan 18 16:24:50 по местному времени:

Здpавствуй, John!

Вторник 02 Января 2018 14:53, ты писал(а) Юрий Григорьев, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5080/244+5a4b5713:

ЮГ>>>> Мне одно вот интересно - почему ж теперь нечто подобное Сатурн-5
ЮГ>>>> не могут построить?

JZ>>> Могут, только цель не оправдывает средства.

ЮГ>> Да хотя бы двигатели. Ан не могут. Не только амеры, но и наши
ЮГ>> ничего подобного не могут.

JZ> Как не могут, если летали?

Сегодня не могут. Буран и Шаттл тоже не могут, стало быть, их тоже не было.

ЮГ>>>> А был ли мальчик? ;)))
JZ>>> Был, доказано.
ЮГ>> Кем??? Наоборот, доказано, что НЕ летали. Ибо нет ни одного факта,
ЮГ>> это подтверждающего, зато куча нестыковок и улик против полёта.

JZ> Прямая трансляция с луны. Один советский физик увидел качающийся
JZ> кабель и по периоду колебаний вычислил силу тяжести. Оказалось - Луна.

К кабелю привязали тонкую капроновую нитку, незаметную на видео, и дёргали с частотой, вычисленной по формуле из учебника физики. Таким манером на каждый аргумент можно найти контраргумент.

Интереснее разоблачить известную фальшивку Жоржа Мельеса о полёте французов на Луну. https://www.youtube.com/watch?v=XZpgpr-P2C4 По-моему, там что-то не то с периодом колебаний ног персонажей при ходьбе.

С уважением - Alexander
--- -