Спасибо, дорогой!

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в Sep 20 13:39:13 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 18.09.2020 11:45 you wrote:

AM>>>> Ну, скажем, охотник в лесу стрелял в кабана, а попал в другого
AM>>>> охотника т.к. не знал, что тот находится на линии выстрела -
AM>>>> следует ли посадить его на 12 лет как профессионального
AM>>>> киллера, замочившего 10 человек и заработавшего на жтом
AM>>>> состояние?
VM>>> Если я правильно понимаю, виновных там будет 2: стрелок и
VM>>> организатор. Там в любом случае разбор начнётся с организации
VM>>> охоты. Вторым делом пойдёт сбор данных о предыдущих охотах -
VM>>> были ли взыскания. Так вот, Ефпемова за 20182019 годы,
VM>>> согласно базе данных "СПАРК-Интерфакс", мужчина получил 29
VM>>> штрафов на общую сумму 81 тысяча рублей. Кроме того, Ефремов
VM>>> 10 раз попадался на нарушениях ПДД. Ружья бы его давно
VM>>> лишили, будь это нарушения на охоте.
AM>> Так и прав могли ведь лишить.
VM> Машины то не лишают. Машина - остаётся. А с ружьём - лишают ружья.

Не ружья, а разрешения на оружие.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в Sep 20 13:47:43 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 18.09.2020 12:06 you wrote:

VM> Нello, alexander koryagin. On 18.09.20 11:16 AM you wrote:
AM>>>> Он уже кого то убил и отсидел за это?
US>>> Он постоянно бухал, а потом садился за руль.
AK>> Свидетели и знакомы как раз утверждали обратное, что никогда он
AK>> не садился за руль пьяным.
VM> И штрафов не было?

Судимостей не было

[Начало цитаты]
Рецидив преступлений*в*уголовном праве* совершение лицом нового*преступления*после осуждения за предыдущее деяние в случае, если*судимость*не снята и не погашена в установленном законом порядке
[Конец цитаты]

[Начало цитаты]
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

[Конец цитаты]

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 20 13:56:39 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 18.09.20 1:38 PM you wrote:

AM>>> Предумышленным убийством это было бы в случае, если бы было
AM>>> доказано наличия умысла - что он бухал и потом садился за руль
AM>>> специально для того, что бы врезаться в ту машину и убить ее
AM>>> водителя.
SS>> В этом случае это было бы вооружённое нападение с целью убийства,
SS>> оружием в котором было транспортное средство.
AM> Нет такой формулировки в УК РФ. А в обсуждаемом случае на лицо вот
AM> эта статья: А ведь есть еще и смягчающие обстоятельстаа: первая
AM> судимость, раскаяние, готовность и наличие возможности оплатить
AM> ущерб пострадавшей стороне, хорошие характеристики с места работы
AM> и места жительства и наличие несовершеннолетних детей.

Не было у него смягчаюших обстоятельств, только отягчающие. Но он и не максималку получил.

AM> Поэтому суд мог (на мой взгляд - и должен был) назначить ему
AM> ограничение свободы пусть даже и на два года. А лишение свободы в
AM> колонии общего режима да еще и на 8 лет - явный перебор и пахнет
AM> расправой, а не справедливым наказанием

Суд должен был принять решение, основываясь на действиях защиты и обвинения. Обвинение отработало по полной. Защита, по неизвестным причинам, работала очень плохо.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 20 13:48:29 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 18.09.20 1:39 PM you wrote:

AM>>> Так и прав могли ведь лишить.
VM>> Машины то не лишают. Машина - остаётся. А с ружьём - лишают
VM>> ружья.
AM> Не ружья, а разрешения на оружие.

Теоретик. Если нет разрешения, то и ружья нет. Его либо продать, либо сдать.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 20 13:57:58 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 18.09.20 1:47 PM you wrote:

AK>>> Свидетели и знакомы как раз утверждали обратное, что никогда он
AK>>> не садился за руль пьяным.
VM>> И штрафов не было?
AM> Судимостей не было

Теперь есть.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в Sep 20 14:09:08 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 18.09.2020 13:56 you wrote:

AM>>>> Предумышленным убийством это было бы в случае, если бы было
AM>>>> доказано наличия умысла - что он бухал и потом садился за руль
AM>>>> специально для того, что бы врезаться в ту машину и убить ее
AM>>>> водителя.
SS>>> В этом случае это было бы вооружённое нападение с целью
SS>>> убийства, оружием в котором было транспортное средство.
AM>> Нет такой формулировки в УК РФ. А в обсуждаемом случае на лицо
AM>> вот эта статья: А ведь есть еще и смягчающие обстоятельстаа:
AM>> первая судимость, раскаяние, готовность и наличие возможности
AM>> оплатить ущерб пострадавшей стороне, хорошие характеристики с
AM>> места работы и места жительства и наличие несовершеннолетних
AM>> детей.
VM> Не было у него смягчаюших обстоятельств, только отягчающие. Но он
VM> и не максималку получил.

Максималка за содеянное им - 2 года. А он получил 8 - больше большего. За что?

AM>> Поэтому суд мог (на мой взгляд - и должен был) назначить ему
AM>> ограничение свободы пусть даже и на два года. А лишение свободы в
AM>> колонии общего режима да еще и на 8 лет - явный перебор и пахнет
AM>> расправой, а не справедливым наказанием
VM> Суд должен был принять решение, основываясь на действиях защиты и
VM> обвинения.

Суд должен принимать решение на основании буквы закона. Обвинение и защита лишь предоставляют факты, на основании которых суд принимает решение. Это ж какого монстра нарисовало из него обвинение, что суд назначил наказание в 4 раза превышающее максимально положенное за содеянное?

VM> Обвинение отработало по полной. Защита, по неизвестным причинам,
VM> работала очень плохо.

Вот поэтому я и говорю, что имела место расправа, а не справедливый суд.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в Sep 20 14:09:29 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 18.09.2020 13:48 you wrote:

AM>>>> Так и прав могли ведь лишить.
VM>>> Машины то не лишают. Машина - остаётся. А с ружьём - лишают
VM>>> ружья.
AM>> Не ружья, а разрешения на оружие.
VM> Теоретик. Если нет разрешения, то и ружья нет. Его либо продать,
VM> либо сдать.

Да, именно так.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в Sep 20 14:10:23 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 18.09.2020 13:57 you wrote:

AK>>>> Свидетели и знакомы как раз утверждали обратное, что никогда он
AK>>>> не садился за руль пьяным.
VM>>> И штрафов не было?
AM>> Судимостей не было
VM> Теперь есть.

Но давать за первую судимость больше большего - это за гранью разумного

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Sergej Solowjow написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 20 13:20:02 по местному времени:


* Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая).

Привет, Andrei!

18 сен 20 13:38, Andrei Mihailov -> Sergej Solowjow:
=======================================================================
AM>>> Предумышленным убийством это было бы в случае, если бы было
AM>>> доказано наличия умысла - что он бухал и потом садился за руль
AM>>> специально для того, что бы врезаться в ту машину и убить ее
AM>>> водителя.
=======================================================================
SS>> В этом случае это было бы вооружённое нападение с целью убийства,
SS>> оружием в котором было транспортное средство.

AM> Нет такой формулировки в УК РФ.
AM> А в обсуждаемом случае на лицо вот эта статья:

Хорошо, нет такой статьи. Но статья подходящая под описанную тобой выше ситуацию (я её выделил) таки есть.
УК РФ Статья 162. Разбой


AM> 1. Причинение смерти по неосторожности -

Бля, да не было это "Причинением смерти по неосторожности". Этот утрок, садясь бухим за руль заранее знал, чем это может закончиться.

SS>> Ага. А если не поймают, то вообще ничем не является...

AM> Правонарушение не зависит от поймали/непоймали

Да что ты говоришь?

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Cheslav Osanadze написал(а) к Vadim Makarov в Sep 20 13:42:04 по местному времени:

Привет Vadim!

18 Сен 20 13:48, Vadim Makarov -> Andrei Mihailov:

AM>>>> Так и прав могли ведь лишить.
VM>>> Машины то не лишают. Машина - остаётся. А с ружьём - лишают
VM>>> ружья.
AM>> Не ружья, а разрешения на оружие.

VM> Теоретик. Если нет разрешения, то и ружья нет. Его либо продать, либо
VM> сдать.

Про грядку то забыл?!


Cheslav.



... (ПРИСЯГА) Приучен комсомолом и судьбой - застегивать бюстгальтер за собой
--- ...